子乔：就义和团运动的一些史实与袁伟时先生商榷

Keano

子乔

　

【摘要】

　　一、义和团拆毁铁路、电杆主要是作战的需要，其次是报复洋人，与“敌视现代文明”基本无关。

　　二、1900年6月之前，慈禧对义和团基本是以剿灭为主，她没有对袁世凯的那篇奏折“充耳不闻”。

　　三、慈禧对外“宣战”并正式招抚义和团，基本是在列强率先动武之后不得已而为之的。

　　四、首先践踏“国际法”的是列强，而不是清政府。

　　五、称西什库教堂为“侵略者据点”有一定的根据。





　　日前，《中国青年报》刊载了袁伟时先生的《现代化与历史教科书》一文，该文毫不留情地批评了历史教科书的误人之处，体现了一位老学者忧国忧民的拳拳之心，意义重大，值得有关部门关注。然而文中涉及义和团运动的部分，却存在着一些史实方面的错误和缺漏，在纠正旧说的同时，又会对读者产生新的误导，似有矫枉过正之嫌。笔者不揣冒昧，草就此文，以与袁先生商榷。本文就事论事，不涉及袁先生的其它观点。



一、义和团拆毁铁路、电杆主要是作战的需要，其次是报复洋人，与“敌视现代文明”基本无关。

　　袁伟时先生说：“他们破坏这些设施完全出于对外来事物的敌视，而不是为了抵抗侵略者不得不采取的应急行动。同时，这类行动波及各地，不是局部性的偶发现象。也就是说，这是蓄意破坏财产的罪行，而不是某些史家说的抵抗侵略者的功勋。从时间看，西摩尔军从出发到被迫撤回天津是6月10日至26日之间的事，而在此之前拆毁铁路、电线，焚烧车站、抢掠财产的急报，已纷至沓来。义和团烧杀抢掠、敌视和肆意摧毁现代文明在前，八国联军进军在后，这个次序是历史事实，无法也不应修改。”

　　这段文字犯了和教科书一样的错误——为了证明义和团“敌视现代文明”而忽视了1900年5月27日之前的一些重要史实。袁先生大概忘记了，义和团的作战对象除了列强之外，还有清政府。请看有关时间表(以[12]P.102-115为主并参其它)：

　　【子乔按：本文日期一律使用公历，引文除外。引文中的旧历日期后会注明相应的公历日期。】

　　5月12日：义和团在直隶涞水县高洛村杀死教民数十人（伤亡数字中外文献记载不一）。该案因宗教信仰冲突而起，因教会干预中国司法而导致矛盾激化(详[05]P.448；[06]P.373)。

　　5月13日：义和团转移到定兴县仓巨村，烧毁十数家教民房屋。直隶当局派兵前往镇压。

　　5月14日：直隶巡防营务处总理张莲芬到达涞水，立即致电直隶总督裕禄：“拟请饬派杨分统再带马队—二哨，多带枪子前来；并饬罗提督派大沽李营官带步队二三哨，由塘沽搭火车至高碑店驻防，以遏京师门户。”

　　5月15日：涞水县令祝芾于高洛村抓捕团民多人。

　　5月16日：直隶练军分统杨福同率马队八十余名由天津乘火车赶往涞水。因天津至涞水无直达铁路，故需经津卢铁路至卢沟桥，再由卢保铁路至涿州或高碑店。

　　5月17日：张莲芬、杨福同捕杀团民多人。天津镇总兵罗荣光派营官李瑞带步队四百名由塘沽乘火车开赴高碑店。

　　5月21日：应裕禄之请，直隶提督聂士成加派武卫前军先锋马队统领邢长春率马队二营赴保定一带防缉义和团。

　　5月22日：附近义和团纷纷前往涞水助战。义和团伏击杨福同，将其杀死。

　　5月23日：裕禄调聂士成部步队三营、邢长春部中营一哨及左营全队（均为马队）、原驻津马队一营、原驻高碑店步队一哨开往涞、定、涿一带，会同剿团。

　　5月24日：涿州义和团纷纷开赴涞水，准备与清军对仗。

　　5月25日：张莲芬在涞水追查杀死杨福同的凶手，并劝团民解散，团民不允。

　　5月26日：一些团民打算从高碑店乘坐火车去涿州，在买票时与铁路员工发生不快，怒而将高碑店铁路拆毁，并拔去电杆。

　　5月27日：大批义和团占领涿州，并开始拆毁卢保铁路高碑店－涿州－琉璃河－长辛店－卢沟桥一线及沿线设施，一直持续到6月上旬。这是运动开始一年零七个月以来，义和团第一次大规模拆毁铁路（此前“高密反筑路运动”的主力不是义和团）。

　　其中5月26日拆毁高碑店铁路主要是报复铁路员工，有一定的偶然性，规模也不大，故当时很少有人记载，相比之下27日毁路的记载就很多。据《高

cosimo

中宣部那帮人不知道是没耐心还是没能力。

aero

这篇没有我转的那篇驳的全啊……

http://www.dolc.de/forum/viewthr ... &extra=page%3D9

cosimo

原帖由 aero 于 2006-2-21 19:50 发表
这篇没有我转的那篇驳的全啊……

http://www.dolc.de/forum/viewthr ... &extra=page%3D9

:lol::lol:
aero这也好比比阿？还顺带便给自己的帖子做广告。:P

会唱歌的哑巴

历史这东西谁说的准啊。