一个建议

aero · 发表于 2006-2-28 10:30

现在我有时间了，想这么分：

人物春秋，战史回眸，世界风云，文献资料

大家还有什么意见？等统一好分类我就开工了

死水 · 发表于 2006-2-28 11:21

很重要的一项：其它。

死水 · 发表于 2006-2-28 11:24

原帖由 aero 于 2006-2-28 09:30 发表
现在我有时间了，想这么分：

人物春秋，战史回眸，世界风云，文献资料

大家还有什么意见？等统一好分类我就开工了

照你这么份好像历史事件只是战争，为了吸引流言蜚语的广大女同胞们，应该再分一个稗闻野史，共大家8卦。

xiaoshuangbaby · 发表于 2006-2-28 11:41

原帖由死水于 2006-2-28 10:24 发表

照你这么份好像历史事件只是战争，为了吸引流言蜚语的广大女同胞们，应该再分一个稗闻野史，共大家8卦。

我想aero题的文献资料应该指的就是非战争的历史事件（怎么感觉我说的不像人话呢。。）
不错~~~~:lol:

[ 本帖最后由 xiaoshuangbaby 于 2006-2-28 10:43 编辑 ]

死水 · 发表于 2006-2-28 12:17

原帖由 xiaoshuangbaby 于 2006-2-28 10:41 发表

我想aero题的文献资料应该指的就是非战争的历史事件（怎么感觉我说的不像人话呢。。）
不错~~~~:lol:

我觉得他说的文献资料是转贴的有据可循的正史。如果我要贴明代的后宫斗争，算哪门子的文献啊。

daniellwolfe · 发表于 2006-2-28 19:53

啊。稗官野史啊？要不申请个子版？

aero · 发表于 2006-2-28 20:21

我觉得野史部分归到“其它”里就行了

文献资料嘛，例如胡哥在本版的那篇原创，《史记》等古书等等。

不用分的太细，否则一个栏目里没几篇帖子看着不舒服，大家说呢？

daniellwolfe · 发表于 2006-2-28 20:26

野史单独开个帖子算了。你看呢？

aero · 发表于 2006-2-28 20:56

没那么多野史吧，再说野史真实性有待考证，容易误导同学们啊

daniellwolfe · 发表于 2006-2-28 20:59

原帖由 aero 于 2006-2-28 19:56 发表
没那么多野史吧，再说野史真实性有待考证，容易误导同学们啊

我觉得放水库最好。嘿嘿。。。。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条