明朝历代帝王资料图文版 （转自cqzg.cn）

xiaoshuangbaby

原帖由 xiaogong 于 2006-3-1 16:42 发表
一下午就看了这一个贴，不过真值～～～～～～～～～～

多谢！

[ 本帖最后由 xiaoshuangbaby 于 2006-3-17 01:40 编辑 ]

江湖小刀片

好帖，支持

一颗松树

对贴子中一史实表示不同看法。
明朝其实总共有17位皇帝。
原因是：
首先，明朝建都于南京，只是到了永乐十八年以后，明朝才迁都北京。最后确定北京是明朝的首都是在正统年间。
第二，明朝实行的两京制度，迁都后，南京作为一个政治经济的中心并没有取消。北京是京师，南京市陪都。仍然是很重要的一个政治，经济，文化的中心。因此，在明朝末年，李自成军队攻克了北京之后，崇祯皇帝在煤山自缢而死，清朝据对进入北京，占领北京城，明朝还不能算是灭亡。
第三，在明朝北京陷落以后，明朝的弘光政权继续存在，江南的大批土地仍然归明朝势力控制之下，明朝的军队和大臣们又在南京拥立了一个叫做“弘光帝”这样一个皇帝，年号“弘光”，而这个弘光帝仍然是明朝各派势力，各个宗室都承认的正统的中央政权。所以弘光帝的政权结束了，明朝才算灭亡。

这样算了明朝总共17位皇帝，时间是从公元1368到公元1645年历时277年。

xiaoshuangbaby

原帖由 lian2002 于 2006-3-14 17:10 发表
LZ的贴子很精彩，我是偶然撞到这里的，专门注册顶你的贴子。
你是学什么专业的？为什么对明史感兴趣？

不好意思，这么久了才回复，见谅
最近忙着考试复习，很久没来这儿了
对历史感兴趣与我的专业并无关系，而且也不仅仅局限于明史，除了近代史，越早的我越着迷
老祖宗的千年历史，我想对任何人来说，都应该有着致命的吸引力吧

xiaoshuangbaby

原帖由 一颗松树 于 2006-3-16 23:35 发表
对贴子中一史实表示不同看法。
明朝其实总共有17位皇帝。
原因是：
首先，明朝建都于南京，只是到了永乐十八年以后，明朝才迁都北京。最后确定北京是明朝的首都是在正统年间。
第二，明朝实行的两京制度，迁都 ...

南明弘光帝

福王——朱由菘
　　弘光帝朱由菘（公元？－1646年），明神宗朱翊钧孙。崇祯帝堂弟。崇祯帝在北京自杀后，他在南京被拥立为帝。在位2年，水战中被叛将缚送清军后被杀，葬处不明。

　　朱由菘，福王朱常洵长子。公元1641年李自成攻破洛阳杀朱常洵时，他逃脱而流落江淮。公元1643年袭封福王。清兵入关后，逃至淮安（今江苏省淮安县）。公元1644年5月，由凤阳总督马士英和总兵高杰、刘泽清、黄得功、刘良佐等人在南京拥立为监国，壬寅日称帝，改年号为弘光，建立了南明第一个政权。

　　朱由菘称帝后，与农民军为敌，幻想和清军议和。他大难当头却又昏庸腐朽，不理朝政，只顾沉湎酒色，强征民女入宫，将大权委于马士英、阮大铖等佞臣宦官，排斥以史可法为首的东林党人。

　　朱由菘为什么要排斥东林党人？这里面有一个小插曲。原来朱由菘的父亲，福王朱常洵是万历时期“国本之争”的失败者，当时万历皇帝宠爱郑贵妃，更是将郑贵妃的儿子朱常洵视若掌上明珠，加上郑贵妃整天在万历皇帝枕边吹风，万历皇帝早就有废长立幼的想法。万历皇帝先是封了郑氏为贵妃，而长子的母亲却还是妃子，这是不合古制的，其次是在朱常洛长大后迟迟不让他上学，然后又想出了三王并封的主意，将众皇子都封为王以降低长子的地位，被大臣们（主要是东林党人）所阻而没有得逞。之后在立太子的问题上，双方争夺激烈，东林党人根据封建宗法制“有嫡立嫡，无嫡立长”的原则，坚决反对立朱常洵为太子，拖延了10余年，至公元1600年长子朱常洛才被万历皇帝立为太子，而朱常洵最终被出封洛阳为福王，这个福王最后在洛阳被李自成所杀。所以作为福王朱常洵儿子的朱由菘，对东林党人从心理上就没有什么好感。自然而然地就偏向于东林党人的对头——阉党。

　　由于弘光帝在其内部的党争中偏向马士英、阮大铖等佞臣宦官，对外又不作防御清军的准备，这直接导致了弘光帝的失败。

　　公元1645年，风雨飘摇的弘光小朝廷内，又闹起了所谓的“三疑案”，即大悲案、太子案、童妃案。首先是大悲案。大悲是个和尚，俗家姓朱，潞王信佛，曾和他认做本家。由于东林党人曾想立潞王为帝，所以弘光帝对潞王一直严加防范，生怕他夺了自己的帝位。此时大悲和尚来到南京，弘光帝怀疑他是来为潞王刺探情报，便将他下狱，定成死罪。其次是太子案，有一个自称是崇祯太子朱慈粮的年轻人，从北方来到南京，弘光帝又怕自己的宝座被他夺去，匆匆定他是假太子，投入狱中。最后是童妃案，当年李自成攻下洛阳时，时为福王世子的朱由菘扒城逃脱，在开封与周王府宫女童氏私定终身，而今童妃千里寻夫到南京，他却坚不承认，将他投入狱中折磨而死。

　　这三案闹成满城风雨，引起一系列的连锁反应。尤其是太子案，加速了弘光政权的灭亡。当时镇守南京上游的左良玉，早年是东林党人侯恂一手提拔起来的，跟东林党人关系很好，与马、阮等阉党和弘光帝相互猜疑，太子案为他提供了一个借口，于是他便以清君侧的名义浮江东下，与此同时，清朝豫亲王多铎率领的清军在进占西安，击败李自成农民军之后，正以狂风暴雨之势，横扫中原，直扑江北，进抵淮河一线。此时的弘光帝与马士英等人，却命令江北防线的明军回师攻打左良玉，以致江北防线大开，不战自乱。

　　公元1645年5月，清朝豫亲王多铎率清军血洗扬州后渡江直扑南京。警报传来，朱由菘还在饮酒作乐。他慌忙收拾行装，于10日深夜携带爱妃，暗暗从通济门出走，弃城逃至芜湖黄得功军中。第二天，清军追到，朱由菘与爱妃避入黄得功船中。两军展开了水战，黄得功被冷箭射死，部将田维乘机反叛，捆绑了朱由菘及其爱妃，送与清军邀功。5月25日被押回南京。9月，被押送到北京。第二年，被杀于北京宣武门外的柴市。

　　朱由菘又史称弘光帝，也称福王。

史上对于明朝到底16帝还是17帝一直众说纷纭，但是实质上，自崇祯帝自缢于煤山后，明朝已经名亡实亦亡也

xiaoshuangbaby

原帖由 一颗松树 于 2006-3-16 23:35 发表
对贴子中一史实表示不同看法。
明朝其实总共有17位皇帝。
原因是：
首先，明朝建都于南京，只是到了永乐十八年以后，明朝才迁都北京。最后确定北京是明朝的首都是在正统年间。
第二，明朝实行的两京制度，迁都 ...

一棵松树，很感谢你一直以来对贴子的关注
但是有两点：
首先，希望你看贴仔细，关于明朝时间问题，和我的一楼没有任何出入，也就构不成所谓的“不同看法“
第二，确切地讲，是毛佩琦先生对我贴子的看法而非你的。（google是个好习惯。）
中央电视台教育频道的百家讲坛我也很喜欢看。但是毛佩琦先生也要承认是“明十七帝疑案”，而非盖棺定论，对么？:)

[ 本帖最后由 xiaoshuangbaby 于 2006-3-17 02:06 编辑 ]

一颗松树

原帖由 xiaoshuangbaby 于 2006-3-17 01:51 发表


一棵松树，很感谢你一直以来对贴子的关注
但是有两点：
首先，希望你看贴仔细，关于明朝时间问题，和我的一楼没有任何出入，也就构不成所谓的“不同看法“
第二，确切地讲，是毛佩琦先生对我贴子的看法而非 ...

嗯，我看过你的帖子，
第一点，我看完了你的帖子，明朝时间问题上的确没有问题，
关于第二点，正好我昨天看了百姓论坛关于明十七帝的论述，其实我原话贴出来，就是为了抛砖引玉，既然在百姓论坛上说是疑案，我觉得有必要拿出来说一说，论坛嘛，呵呵，我可不敢窃他人看法为己有，但历史有引证这么一说，而我本身却也同意明有17帝的说法。所以在前面的帖子里面表示不同看法。

xiaoshuangbaby

如果谈到正统的明王朝皇帝，个人认为，确实还是16帝的说法更能让人信服
宏光虽然是由前明旧部推举且定都南京，但其建立的不过是一个傀儡政权，一个小王朝，他在位仅仅两年，昏庸无道，骄奢淫逸，不思复国之道，只知整日妄想与清军议和。说他是南明第一帝，要比说他是明朝正统皇帝，更为合适。
:)

第二条呢，就是明朝实行的是两京制度。明朝迁都北京以后，南京作为一个政治、经济的中心并没有取消，北京是京师，南京是陪都，仍然是一个很重要的政治、经济、文化的中心。因此，在明朝末年李自成军队攻克了北京，崇祯皇帝在煤山自缢而死，清朝军队进入北京，占领北京城。明朝还不能算做灭亡。

关于这一点，也有待商榷之处。如果仅仅以两京制度来分析的话，伪满国也要算是正统的清朝了。因为清朝也是两京制度，沈阳和北京，而伪满洲国也恰恰定都沈阳，符合上述观点。

其实说白了，一个是伪满（清），一个是伪汉（明）:P

一颗松树

弘光帝在清进入北京城后定都南京，得到了宗室们的认可，这点很重要，另外弘光帝实际手上仍然掌握了南方大片土地。
这里我想到了宋朝南宋的例子，南宋开始时迁都于临安（杭州），宋朝还不是两京制，而是迁都过去的，到其最后一任皇帝赵昺时，所拥有的土地面积还不如弘光帝。
另外，我认为正统与否应该有几个条件。
第一：得到各皇室宗派的承认。
第二：有自己的都城。
第三：拥有相当的土地和军队。

而不应该从其（弘光）是否有作为，统治时间的长短来判断。

xiaoshuangbaby

原帖由 一颗松树 于 2006-3-17 17:28 发表
弘光帝在清进入北京城后定都南京，得到了宗室们的认可，这点很重要，另外弘光帝实际手上仍然掌握了南方大片土地。
这里我想到了宋朝南宋的例子，南宋开始时迁都于临安（杭州），宋朝还不是两京制，而是迁都过去的 ...

1.之所以要谈到弘光帝的种种恶行（史书中有这么一段描写他的，很有意思：“不孝、虐下、干预有司、不知书、贪、淫、酗酒七不可立）其实恰恰也是想说明他不可能被所有明朝皇室宗亲所认同。
拥戴他的那几个大臣，实际上只是南京陪都的凤阳总督马士英和一批魏忠贤的余党。唯一一位有些作为的兵部尚书史可法，也是迫于无奈才勉强同意拥立他为帝，弘光帝即位以后，史可法主动要求到前方去统率军队/另有一说法，是他遭到了马士英的排挤。
所以得到各皇室宗派的承认也就无从谈起了？

2.既然谈到了国土面积，似乎用宋朝来作参照欠妥，宋朝本就是在中原地区形成的所有大一统帝国中土地面积最小的一个。最大时，其国土面积大约只有唐朝的一半左右；到南宋时期更加可怜，甚至不到明朝的三分之一或清朝的五分之一。（我也来引证，:lol:）所以弘光拥有的土地面积比南宋朝要大，这不足为奇。而且我想似乎不应该用所拥有的土地面积来判断帝王的正统性

ps，多谢树兄，让我也受益良多。

[ 本帖最后由 xiaoshuangbaby 于 2006-3-18 13:46 编辑 ]