|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
[转帖]国内外名人的“大汉民族主义”！
身份证汉族
这个年头，只要一提汉服，一提历史上汉民族遭受的苦难，一提异族入侵对中国历史的阻碍。就有会高人跳将出来，摆出一副义正词严的嘴脸，以人民的最高利益者的代表自居，送上一顶“大汉民族主义”的千斤大帽子，将你压死过去！
有鉴于此，兄弟我决定不再去看别的闲书，一心一头，听从党的教导，只钻研马列理论等等。
无奈何，却发现原来马列体系之中，符合某些高人的“大汉民族主义”定义的，居然也大有人在。故而列举一下：
第一位：马克思和恩格斯：
我国历史学家，对满清早有定论：乃是促进“祖国统一”，促进“民族团结”、“促进生产力发展”，英明伟大，吾皇万岁万岁岁！
不料想，马克思和恩格斯，身为马列主义创始人，却公然与我国历史学界的诸多专家学者作对，否定大 清王朝。请看：
马克思说：
这些贩卖“秩序”，企图扶持摇摇欲坠的满洲王朝的列强恐怕是忘记了：仇视外国人，把他们排除在帝国之外，这在过去仅仅是出于中国地理上、人种上的原因，只是在满洲鞑靼人征服了中国以后才形成为一种政治原则。
毫无疑问，17世纪末竞相与中国通商的欧洲各国彼此间的剧烈纷争，有力地助长了满洲人实行排外的政策。
可是，更主要的原因是，这个新的王朝害怕外国人会支持一大部分中国人在中国被鞑靼人征服以后大约最初半个世纪里所怀抱的不满情绪。
《马克思恩格斯选集》第2卷第6页
马克思：1853年
哎呀呀呀，不得了，马克思根本不把满清当成中国人，还管他们叫“鞑靼人”，把满清的“伟大统一”，说成是征服！
还把满清说成是导致落后和盲目排外的罪魁祸首。这难道还不是“大汉民族主义”！
结论：按照我国目前某些“专家”的标准，马克思的确是“大汉民族主义者”！
马克思如此，他的亲密战友恩格斯呢？
原来也是半斤八两。
恩格斯说:
每一次由比较野蛮的民族所进行的征服,不言而喻地都阻碍了经济地发展,摧毁了大批生产力。
恩格斯：《反杜林论》（1876年9月—1878年6月）。
《马克思恩格斯选集》第3卷第222—223页。
哎呀呀呀。更不得了了，恩格斯，根本无视我国某些“专家”的“高论”，开宗明义，就把满清和蒙元的征服，全部看成是“阻碍了经济地发展，摧毁了大批生产力”！
结论：按照我国目前某些“专家”的标准，恩格斯也是“大汉民族主义者”！
第二位：鲁迅
根据笔者调查，马列体系中，“大汉主义者”，不仅海外多多，国内也是大有人在。以下就再“揭露”一个：
鲁迅在1934年一九三四年七月二十三日《申报·自由谈》，公开发表《算账》一文。其中写道：
“（满清时代）失去全国的土地，大家十足做了二百五十年奴隶，却换得这几页“光荣”的学术史，这买卖，究竟是赚了利，还是折了本呢？”
这怎么可以呢？鲁迅身为五四运动的旗手和主将，不对满清王朝，没有杀光汉人，还允许汉人做奴隶，焚烧大量文化典籍的“丰功伟绩”，非但不磕头谢恩，还暗示大家应该和满清“算帐”！
结论：按照我国目前某些“专家”的标准，鲁迅也是“大汉民族主义者”！而且他的确是汉人！
---------------------------------------------------------------------------
兴汉使者:
现在中国的愚蠢的、荒唐的、低级的、可笑的、不可思议的政策！
以自虐、自杀、自欺、自辱为荣！
以赞美侵略为荣，以否认外族入侵为耻！
以颂扬汉奸为荣，以歌颂先祖英雄为耻！
以打压汉族为荣，以争取汉族权利为耻！
以灭绝汉族为荣，以恢复汉族意识为耻！ |
|
发表于 2006-5-20 21:32
楼主