陈逸飞遗作“理发师”－比较靠谱的一篇评论 ZT

pingp

齐鲁晚报

　　在上映之前，《理发师》就被评论为一部“历经磨难的电影”，这是因为有三年前的停拍事件，有电影拍摄后期导演陈逸飞的突然辞世。

　　也许是期望太大，失望也会很大的缘故，看完《理发师》，我的第一感觉竟然是，这部电影的场外故事，远比电影本身精彩。一个很明显的表现是，由于视觉大师陈逸飞的精心打造，《理发师》的画面精美而淳朴，只不过，演员在大多数时间里没有给出让人动容的表演。而且，电影的故事和表现手段显然老套而仓促。

　　电影的三个主演，陈坤、曾黎和王雅捷，分别扮演理发师陆平、陆平的恋人宋嘉仪以及一个旧上海的歌女。但事实上，在电影的大多数时间里，演员们的表演是游离在电影之外的。唯一比较出色的是陈坤，有评论说，《理发师》这部电影，实际只有陈坤一个人在撑着，这也是导演陈逸飞比较正确的选择。在陈逸飞的标准里，像陆平那样谨小慎微的上海男人，就应该是陈坤那样的。应该说，陈坤最大的优势是他与陆平在气质上的相像。只不过，在大多数时间里，陈坤以空洞、无辜的眼神，度过了他生命中的几次生离死别，这是让人无法接受的。陈坤在电影中灵光一现的表演，出现在电影的最后他与宋嘉仪在历经磨难后的相见，一个男人的无奈与麻木，让人潸然泪下。

　　《理发师》中两个女主演曾黎和王雅捷的表现，更是让人摸不着头脑。曾黎的表演时间很长，但无法给人留下印象，几乎所有的场景里，都看不到她传递给观众的情感，哪怕是憎恨或者是厌恶，她游离在电影之外根本没有入戏。王雅捷出场时间不多，给人的印象倒是很深。只不过，我看到她穿着旗袍唱江南歌曲，总是和《马大帅》里那个皱着眉头的“玉芬”联系在一起。也许是那个形象给人的印象太深刻了。

　　比演员表演更糟糕的，是电影比较老套、仓促的故事。一个理发师因为杀了一个日本兵逃入乡下，与师叔的女儿暗生情愫。然后是恋人嫁给军官，两人历经磨难终于相逢。很早以前就有人谈论大画家陈逸飞是否应该拍电影的问题，在画界陈逸飞显然是一流的大家，但在电影的处理上，他是真诚有余而专业不足，电影的不少段落处理得很繁琐。

　　当然，《理发师》的画面无可厚非，电影的不少画面，如油画般淡入淡出。陆平和宋嘉仪在小巷中的邂逅，以及处于战争中的江南乡村，干净而淳朴。与许多电影的场景过于华美不同，《理发师》的画面最大的特点反倒是淳朴，这可能是作为视觉大师的陈逸飞对电影的一种理解。本报记者　倪自放

sword

不能说故人坏话,但实在不喜欢陈逸飞

Keano

我为姜文感到庆幸。脱离理发师，加入茉莉花开，是一个明智的决定。

陈逸飞的遗愿，“创造一部为观众缅怀的电影”，看来是很难达成了。不得不承认，理发师想极力营造一种缓慢唯美的氛围，但这种努力最终被忽明忽暗的画面基调和时快时慢的叙事节奏给破坏殆尽。故事老套，并不是这部片子的致命伤。它的主要问题在于没有细节。这个细节，不是靠专人养护草坪或者选拔有姿色的大树为背景而凸现出来的，是靠情节的设置，语言的题点和演员的表演，自然而然的演绎出来。

我一点儿也没看出来陆平和宋嘉仪怎么眉目传情，怎么动人心弦，俩人就深深地把感情埋在心底了。又没看出来俩人不费力克制的情感怎么就在激昂的音乐声中爆发了。这俩人爱的和痛苦的都让我摸不着头脑。平静的叙述如果没有情节的剧烈冲突作为支撑，就是一杯白开水。很遗憾，理发师中没有成功设置出这样的冲突。它不可避免地失败了。