中国十大名剑（申请精华，谢谢斑竹）

稀饭~~~~~

顶上去！！！

李洛克

原帖由 carnivore 于 2006-6-15 12:22 AM 发表

说是这么说。但是剑对于重弩或者是骑兵打起来是很吃亏的。对于戟这样的单兵格斗兵器也不占便宜。又没有枪长，近战对付长矛到还行。不过刺猬阵立起来，剑还是发挥不出来。又没有弓弩的远程攻击能力。何况造价还很 ...

看情况了，按照你的逻辑那重弩近身碰到剑，那它也完蛋了。你的逻辑很奇怪，似乎必须任何情况都必须适用才是好的。剑肯定是平衡性最好的一个之一。显然历史选择了它。又能远程攻击又能马战，那简直是疯了:o

格子布鞋

原帖由 李洛克 于 2006-6-15 11:56 发表


看情况了，按照你的逻辑那重弩近身碰到剑，那它也完蛋了。你的逻辑很奇怪，似乎必须任何情况都必须适用才是好的。剑肯定是平衡性最好的一个之一。显然历史选择了它。又能远程攻击又能马战，那简直是疯了:o

好象敢死队是用它的。;);)，另外弓弩虽然近战不如剑灵活。不过后排弓弩依然可以对近身的剑士进行有效杀伤。所以用剑的还是亏。:)记得南北朝刘裕北伐的时候。就是拿类似重弩的玩意对付北魏的骑兵的。连马带人的都扎穿。理论上，骑兵要比步兵剑士还是要快很多了。:)

李洛克

原帖由 carnivore 于 2006-6-15 12:05 PM 发表

好象敢死队是用它的。;);)，另外弓弩虽然近战不如剑灵活。不过后排弓弩依然可以对近身的剑士进行有效杀伤。所以用剑的还是亏。:)记得南北朝刘裕北伐的时候。就是拿类似重弩的玩意对付北魏的骑兵的。连马带人的都 ...

你这家伙太无里头了，老是瞎搅和，

后排还不是远身攻击。我要是从后面包围了他们呢，谁死的难看？骑兵对付步兵当然占便宜了，要不要骑兵干吗。但成本根本不一样。那要是巷战，骑兵又傻了。


把兵器和战场兵种和战术的调配混淆到一起证明一个大量国家的冷兵器军队都使用的兵器不行，太太搞笑了点。剑的地位很明显~

晕~~
又被查了....

格子布鞋

原帖由 李洛克 于 2006-6-15 12:12 发表

你这家伙太无里头了，老是瞎搅和，

后排还不是远身攻击。我要是从后面包围了他们呢，谁死的难看？骑兵对付步兵当然占便宜了，要不要骑兵干吗。但成本根本不一样。那要是巷战，骑兵又傻了。


把兵器和战场 ...

从后边包围你觉得还能有人冲到阵前么？弩基本属于平行射击的东西啊。不过你要把它放到树丛里。那是不好使了。:P骑兵的最大目的其实还是机动力和冲击力。所以有了坦克它就基本可以退役了。:)

剑的地位主要是来自使用它的人。而不是它的杀伤力。这么说你该理解了吧？什么地位的人才能用剑？论步兵。剑的造价比刀贵，步兵混战，在相同训练下，数量多的占有优势。而骑兵又基本用不上剑。用剑的是拥有它的人----指挥官。什么叫剑士啊？。到了士人才能拥有剑的嘛。

斑竹还没来么？？？申请精华啊！！谢谢啊！

格子布鞋

原帖由 Anonymous 于 2006-6-15 12:27 发表
斑竹还没来么？？？申请精华啊！！谢谢啊！

不知道。问水库的斑竹吧。。。水库加精不归我管。:)

原帖由 carnivore 于 2006-6-15 12:29 发表

不知道。问水库的斑竹吧。。。水库加精不归我管。:)

谢了，等着。。。。。。