我们的航母和战略轰炸机不远了

weder

我们的航母和战略轰炸机不远了
--------------------------------------------------------------------------------

2006-06-27 18:23:16 点击:]我们的航母和战略轰炸机不远了

2006-06-26 作者 hgy303
　　
　　当今的战略，一种是以美国为代表的攻势战略，一种是以中国为代表的守势战略。至于选择哪种战略，主要是由一个国家的利益和能力所决定的。美国的利益无所不在，综合国力世界第一，所以攻势战略是美国必然的选择。现在的中国无论是实在世界利益方面，还是在能力方面，与美国相比还有相当的差距，再加上传统文化的影响，因此守势战略也是必然的选择。走和平发展的道路，既是文化的选择，又是能力的选择。
　　
　　中国的发展，在不久的将来，一定会走在世界的前面，这也是历史的必然，那么我们不得不思考这样一个问题，中国强大了会不会称霸？
　　
　　美国人说会，日本人说会，其他一些小国也说会。中国还没有走上强大，“中国威胁论”就噪声四起，何况是强大了呢？当然，那时我们也不会在意所谓的中国威胁论，正好为我们做“广告”，从而达到不战而屈人！
　　
　　但是，中国政府的回答是永远不称霸！这对于具有两千多年“仁政”历史的中国人来说不难理解，而对于一贯把自身利益凌驾于他人之上的美国人来说就有些难度，而对于具有强烈“忧患意识”的日本人来说，也许是对牛弹琴。
　　
　　那么，选择走和平发展的道路是不是就远离了战争了呢？走和平发展道路需不需要建立一支强大的军队呢？只有幼稚的理想主义者才会说，只要和平，不要军队。
　　
　　只要有国家，就会有战争；只要有利益冲突，就远离不了战争。然而，战争是我们最后的选择。中国人民选择战争常常是被迫的，抗日战争，解放战争，朝鲜战争，中印之战，中苏之战，中越之战，以及可能的台海之战，面对民族的危亡，国家的分裂，实在是不得已而为之。
　　
　　维护利益、和平，是靠实力做保证的。没有实力，只能空喊和平，更谈不上维护自身的利益了。不得已的战争，是为了使利益损失最小化，或者是使获得利益最大化。
　　
　　实力主要指综合国力，包括政治、经济、军事、外交、凝聚力等，军事是主要方面。我们不会穷兵黩武，也不应该轻视军事的发展。想象一下，如果是在96年爆发“台海”战争，如果再加上美日的直接干预，那么后果是可怕的，尽管我相信最终中国会赢得战争的胜利，但是我们的损失一定是巨大的。所以，我要问，为了和平，为了13亿中国人民的利益，我们准备好了吗？
　　
　　我们要核武器，不是为了发动核大战，同样我们要强大的海军，要航母，也决不是要搞海外扩张。随着外向经济的扩大，为了维护13亿人民的利益，我们需要一支具有战略意义的强大海军！
　　
　　境内战争，即使我们胜利了，我们也承受不了战争给我们带来的损失，而把战争延伸到境外，即使我们赢不了战争的全胜，我们也会把损失降低到最小。
　　
　　对于弱国来说，周边大国的军事基地是威胁；对于强国来说，那是“人质”。
　　
　　所以战略的守势，是需要战略的攻势做保证的，绝对的守势是没有的。建航母，造战略轰炸机，即使我们现在做不到，但十年二十年总该可以吧。
　　
　　即使现在不需要，但是将来我们也需要一支强大的战略空军，更需要一支强大的战略空军。
　　
　　核潜艇有了，航母也会有的，隐形轰炸机也会有的，即使拿来吓人，也是需要的。——需要就会有。
　　
　　相信我们的领导人，我们只需要点耐心。相信我，十年后你会有个惊喜！

kongzi024

孔穴来风！

白天着舰还没着落呢，还晚上着舰！

估计又是贱船上一般人等YY的多了！伤身啊！

maplesyrup

问一下，美国航母在弹飞机时需迎风全速，倾角甲板不弹射，难道连迎风全速也省了？还是瓦良格已经装了动力系统，可以开出来了，连着舰引导也弄好了。

kongzi024

假如飞机非全载的状态下，是不需要迎风弹射的。