评德阿之战

bierfass

比赛结束，一切如我预料，德国战胜阿根廷，德国会得到裁判一些照顾，但是不会太过分。一直有人在说那个疑似的点球，一点没错，那确实是个疑似的点球，实际上根本不是。德国得到裁判的照顾完全是主场球队正常的待遇，这场球的裁判，实在让人挑不出什么毛病。

说说比赛进程。德国队的战术，其实是不成功的。大家应该注意到，阿根廷主要的进攻手段就是地面配合，中路渗透。边路进攻只是他们的辅助手段，目的通常是吸引对方中路防守，从而为中路进攻拉开空档，因此他们的边路进攻很少坚决的下底传中。对付这种球队只有两种打法，一是以其人之道还治其人之身，同样通过中路的组织传接来迫使对方进攻队员投入更多的精力防守，另一种就是坚决打边，通过对边路的控制，来吸引对方中路球员，同时通过己方中路球员对对方的凶狠逼抢，来瓦解对方的组织传接。
很显然德国的球员素质不适合第一种方法，第二种方才才是德国的不二之选。德国的边路实力不错，左边有拉姆小猪，都是能突能传，右路的弗里德里希虽然传球能力低一些，但是突破不错，同时身前的施耐德传中脚法还是不错的。最重要的是，两个边路的球员攻防能力都不错，施耐德小猪都经常客串边后卫。因此，德国本场应该坚决打边，下底传中，以期中锋 头球或射门，或回传，由禁区外游弋的中场队员伺机远射。但事实上德国人采用了第一种战术。不知道大家对本赛季拜仁对AC的两场比赛是否还有印象，拜仁主场虽然憾平，但是两个边路打得有声有色，拉姆，泽罗，萨尼奥尔，萨利哈米及其轮番冲刺，使得AC的中路球员疲于边路协防，根本打不出招牌式的中路渗透。次战马加特大脑进水，放弃边路进攻，要与AC拼中路，结果被4次强奸。
墨西哥和阿根廷的比赛不知道克林斯曼是否仔细研究过，墨西哥正是靠着边路进攻和中路凶狠的逼抢，一度控制了比赛并将阿根廷拖进了加时。
今天德国队在澳东科上场之前，鲜有下底传中，拉姆更多的是突破之后回敲中路，德国上场对瑞典荡气回肠的10多脚高质远射，本场也无影无踪。克林斯曼顽固的死拚中场，结果是只有40%的控球率。

在说说阿根廷的战术。很多阿迷觉得阿根廷输得冤，但事实上阿根廷除了那个进球在没有一次有威胁的射门，一次都没有，那个砸在横梁上的都不能算，因为莱曼的手已经挂在了门楣上，不会让那个球进去的。阿根廷虽然占据了场上的优势，但是根本找不到办法突破一直被人诟病的德国年轻后防。特维茨更多的是在中场防守，里克尔梅更多的是在传一些无谓的倒脚球。其实在上一场对墨西哥的比赛中，阿根廷就暴露了他们最致命的弱点，打法单调。
不要以为只有英格兰那种打法才叫单调，阿根廷的也是单调。单调就是缺乏变化，和缺少观赏性不是一个概念。以前在和阿森纳球迷讨论的时候，我说阿森纳的打法缺少霸气，所以成不了霸业。什么叫霸气的打法？我认为就是立体的打法。其进攻手段一定要立体化。就是说，要有地面，有空中，有中路，有边路，无论在球场的那个角落，都可以成为进攻的发起点。我认为近十年来，有这种素质的队伍，只有98，2000年时的荷兰。全盛的法国也不错，但是缺少优秀的射手。
今天德国在拚中场无果的情况下，渐渐转变为防守，一度被压制在己方半场内，此时阿根廷仍旧顽固的挤压再挤压，想要通过中路的短传去渗透德国人的20条粗壮的毛腿。阿根廷不擅长边路，那就应该适当的把德国队放出来，再用长传突袭对方身后。打过架的人都知道，自己挨拳头的时候通常都是自己出拳的时候，可惜赛后动了拳头的阿根廷人怎么比赛时就没想到这个道理呢。


说说阿根廷的换人。很多阿迷将失利归咎于换人。首先埋怨替补门将实力不济，但是门将也是球队中的一员阿，当阿迷自豪的吹嘘阿根廷的替补实力如何强大之时，是不是忘记了门将也会受伤？阿根廷没了克雷斯波还有兔子，没了兔子还有野兽，没了野兽还有克鲁茨，但是德国呢？德国没了莱曼还有卡恩，没了卡恩还有希尔的布兰特。门将实力不济也是整个队伍的实力不济，这一点不要怨天尤人。换下里克尔梅也没什么错误，因为里克尔梅本场确实发挥不佳，他和齐达内都不是战士，是需要空间给他们表演的舞者，但很不幸这场比赛是战斗。德国人不会像塞黑人那样给里克尔梅闲庭信步的空间。唯一值得商榷的是换上一个站桩的中锋，而不是梅西去冲刺德国已经快到极限的后防，但是不要责怪主教练，在这种比赛中，保守抑或是激情都是赌博，只能以成败论英雄了。假如换上梅西还是输呢？不过是死得轰轰烈烈一些而已。

skywindboy78

德国首先根本没有拼中场，只是在中场阻截，进攻的时候只是用两边。其实德国牺牲巴拉克施耐得还有frings，把阿根廷的中场的创造性完全抹杀了。这还不成功阿。或者你看上半场除了德国巴拉克最有威胁的射门之外，阿根廷几乎没有射门。而且中场很聪明，从中间功，没什么机会，就开始在边路功。你总不至于让德国把中场抢回来。所以德国在中后场的战术相当得当。
阿根廷在边路特别抑制lahm这边，所以基本上没什么机会，说明阿根廷也很有针对性。
不过在德国落后乱阵脚的时候没把德国打死，就很可惜了。那次lahm回传差点给克莱斯波断的，还有几次反击，右边的罗德里格斯梅处理好，这些都是可以把握的机会。而相反那个时候德国几乎没有射门的机会。
不过还是佩服德国人的意志还有冷静。
我觉得要称王，连德国都过不了。还是回家再练吧。
阿根廷也不差4年。下次见

ilsnow

支持。。。

这场比赛德国和阿根廷的整天表现差不多，机会都比较少。。

至于点球，阿根廷被扑出的射门 既没有力量也没有角度。。

lashlong

德国人在这场比赛里基本是被阿根廷牵着鼻子走,前30分钟控球竟然达到了空前的37%对63%.比赛节奏其实一直牢牢的被小个子的阿根廷人所掌控,直到裁判的表演开始,我并不是指那个点球,而是55分钟开始的全面倒向德国的20分钟.
        阿根廷的技术优势太明显了,球到了阿根廷人的脚下就象粘在了脚下一样.而德国人呢,除了一次又一次的起高球,一次又一次丑陋的远射他们还会什么?德国的所谓新星,什么schweisteiger,odonkor之流,出了德国还有哪个国家的的联赛愿意收留,阿根廷的替补实力也远远在这些只有德国标签的傻大个之上.阿根廷人输100次,也是踢的令人叹为观止的足球.德国拿了世界冠军也就是个升级版的韩国而已.
        德国足球有什么呢,除了粗糙的技术,超好的运气和裁判的帮忙?

lashlong

裁判最恶心的一刻是有球员受伤倒地,他看也不看的拒绝场外给予治疗,我不知道如果是德国球员这样他敢不敢也这样来判
见过不少恶心的裁判了,如果怀疑球员乍伤,完全可以检查后给予警告,看都不看就下结论,RP绝对有问题.$angry

ilsnow

控球不等于进球， 阿真正有威胁的射门有几次？

aero

楼主原创，先给你加精，然后我再仔细拜读！

mauce

原帖由 ilsnow 于 2006-7-1 06:42 发表
控球不等于进球， 阿真正有威胁的射门有几次？

是啊，看意大利每次控球时间都少，可是就是把握机会，每次都没取胜

小鸡鸡

貌似那绝对是个点球。拉姆侧后方铲球，阿队员绝对有机会传中，拉姆没有碰到球。。。。。。不过任何裁判都不会在87分钟给东道主判点球。。。。。。尤其在一个被很多人都不愿意认为是点球的动作上。。。。。。

lashlong

你们到底懂球么,对德国的比赛就是要遏止德国的快速进攻,打自己的比赛节奏,问题是要遏止德国这样的大个球队谈何容易.日本不是也没搞定澳大利亚么.德国的简单快速的打法是非常有效果的,打的瑞典硬汉楞是没有找到自己的方向,身体素质全面吃亏的阿根廷能面队德国从容的打控制球其实在战术上已经胜了一畴了.毕竟在身体上全面吃亏,而且得不到裁判的有力协助,就这一点来说,任务已经完成了.
        要说有危险的射门,现在高手过招,致命招数也就是一招半式,其实阿根廷进德国那个球也不是什么很好的机会,进球是要运气的.阿根廷不可能象德国一样简单的把球吊入禁区寻找头球机会,角球也只能去抢第一个落点.但是你应该看到是阿根廷在从容的寻找破门机会,不停的利用传切寻找德国人的漏洞,而且事实上是创造了几个非常好的机会,这个才是真正的意义上的足球.
        不要拿意大利来说什么,意大利是支能拿球的球队,德国呢?你能见到德国队员拿了球带个3,4步?或是传递超过3次?