佩服这样的mm,但我无法做到

fruchteis · 发表于 2006-8-25 13:20

原帖由 movens 于 2006-8-25 13:17 发表

你这个说法就让我觉得有些牵强了，我前面可是强调了：
强调多一次：前提是不妨碍他人:)

怎么算不妨碍他人?

心理上? 物质上? 客观主观?这个似乎也没有一个标准吧

pamala · 发表于 2006-8-25 13:20

强，我怎么不会这么编辑呢
刚才笨笨得搞了半天

原帖由 movens 于 2006-8-25 13:17 发表

你这个说法就让我觉得有些牵强了，我前面可是强调了：
强调多一次：前提是不妨碍他人:)

东篱 · 发表于 2006-8-25 13:21

原帖由 movens 于 2006-8-25 13:17 发表

你这个说法就让我觉得有些牵强了，我前面可是强调了：
强调多一次：前提是不妨碍他人:)

不妨碍他人的标准是什么? 道德观不一样, 这个标准也不一样.

fruchteis · 发表于 2006-8-25 13:22

原帖由东篱于 2006-8-25 13:21 发表

不妨碍他人的标准是什么? 道德观不一样, 这个标准也不一样.

同样的问题,

pamala · 发表于 2006-8-25 13:23

说得好，和我想得差不多
我不反对婚前性行为，但是我反对性乱交

原帖由东篱于 2006-8-25 13:14 发表

中国现在最缺的不是钱, 不是技术, 是信仰, 是一个道德体系, 共产主义搞什么除四旧批孔子之类, 打碎了中国的传统道德, 却没有找到一个能够取代的道德规范, 于是如今社会, 一切向钱看, 笑贫不笑娼...克林顿和女 ...

movens · 发表于 2006-8-25 13:24

原帖由东篱于 2006-8-25 13:14 发表

中国现在最缺的不是钱, 不是技术, 是信仰, 是一个道德体系, 共产主义搞什么除四旧批孔子之类, 打碎了中国的传统道德, 却没有找到一个能够取代的道德规范, 于是如今社会, 一切向钱看, 笑贫不笑娼...克林顿和女人捻三搞四, 几乎被赶下台, 中国的官员, 有几个是因为情人下马, 那些双规的倒霉蛋, 大都是经济问题.

一棵树没有皮, 就会死. 一个人不要脸, 没治了. 一个社会失去了道德观念, 只能乱七八糟了. 中央提的那个八荣八耻, 真是让人好笑又好哭, 不过无论如何, 提出来面对现实, 比起无动于衷, 也算是个进步.

只顶你上面加了红色那句，其它的说法我个人见解上有所保留;)

mountaindai · 发表于 2006-8-25 13:24

原帖由 movens 于 2006-8-25 13:13 发表

他/她出来现就让他/她出来现好了，这说明他/她有出来现的需要啊，只要他/她没有强求别人要跟他/她一样的思想跟做法不就行了，没妨碍谁吧$frage$

那如果他现的东西是我所不齿，我就表示我的不齿，没妨碍谁吧？本来道德批评就很无力的，总不见得连这个也没有吧。

fruchteis · 发表于 2006-8-25 13:25

原帖由 pamala 于 2006-8-25 13:23 发表
说得好，和我想得差不多
我不反对婚前性行为，但是我反对性乱交

加一句,更反对同时乱来

movens · 发表于 2006-8-25 13:26

原帖由 fruchteis 于 2006-8-25 13:20 发表

怎么算不妨碍他人?

心理上? 物质上? 客观主观?这个似乎也没有一个标准吧

这里的不妨碍他人当然是指实质性上，假如某些人心理素质薄弱，自身认知不够，硬要套上别人的行为方式来检视自己，那是自己的责任，跟他人行为无关:)

fruchteis · 发表于 2006-8-25 13:27

道德是无形,总觉得要通过有形的形式才能形成一定的准则

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[八卦婚姻] 佩服这样的mm,但我无法做到