请教：我的一段经历，去年4月麦当劳的ICE票的问题

一颗松树

德国人太死板，而我们中国人太变通。
在这事上可能不能说LZ违反什么法律规定，因为前面有人说上面没有相关具体规定。
但是LZ有没有逾越其他的潜规则，秩序，标准的？这个看每个人的理解了。

爱在迷茫

也可以这么说吧，在国内看到过法律扫盲，说如果合同（票也算一种公开合同吧），强行规定合同解释权归谁是无效条款，是这样么？
在德国怎么规定呢？
法律探讨而已--我下次肯定不冒这种险了

[ 本帖最后由 爱在迷茫 于 2007-2-13 15:00 编辑 ]

jochenyu

查票的从来不检查名字，特别是外国人， 根本不知道是否是本人

如果是德国人，男女还是可以分出来的

:D :D :D

爱在迷茫

这个。。那个女人要看我其他证件来着

爱在迷茫

嗯，不过这次在票上已经写满了AGB--是那种多联装跟飞机票类似的东西
详细写着一条条具体事宜，包括不允许verkauf，姓名不允许涂改等等10几条。
不过以后我会小心啦


ps回楼上，我坐车从来不逃跑，只有那次是想走个空门弄个便宜票，票总是有的，呵呵:)

mixmas

原帖由 爱在迷茫 于 2007-2-13 11:54 发表
不过我说出不得verkaufen并不代表不得senden的时候，他们的脸都绿了，估计没想到中国人这么聪明吧。。哈哈
其实不是在乎那几个钱，只是想着既然花钱买了票不用就便宜DB了

你是想说Man darf die Fahrkarte nicht weiter verkaufen不等于不能够verschenken或者是uebertragen，对吧。而SENDEN一般来说是通过邮寄或者是递送的方式来实现的

我的理解是，一旦是记名的票证，一般来说就只限该人使用，除非票面上有特殊的说明可以转让/转送/出售的字样

爱在迷茫

呵呵，我也是这么理解的，不过既然这样还有必要写不许verkauf么，直接说要按照normalweise verstandnis不就ok了？这样连各种转让都归入normal 理解了
然而真这样就真会有人给normal verstehen成可以转让了吧，哈哈
所以说法律这东西有意思

tengyuanquan

原帖由 爱在迷茫 于 2007-2-13 14:17 发表
genau,ich weiss,grundlich bin ich schuld,
aber es gibt viele Situationen,dass wegen Fehlern von Vertrag oder Gesetz  schulde Leute die Anklage gewinnen koennen werden.
Meine meinung ist nur zu  ...

没看明白$考虑$ $考虑$