谁是盗窃犯

此菲比非彼菲比

谁是盗窃犯
. M; m8 Q& M: k6 J3 V# L+ H' h
5 T" ~3 W) h" m! i　　5月12日，N市的一家银行被盗了。警察抓到了四名嫌疑犯，对他们进行了审讯。每个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。现照笔录记述如下：。
　　约克：“我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。
0 u' X7 R! h9 h6 E7 c+ r0 C) u　　凯曼：“我是清白无辜的。我在5月12日那天与瑞利闹翻了。我从来也没有见过约克。约克是无罪的。”。
　　哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。
. ]  D0 m3 j. o+ P8 X　　瑞利：“我没有盗窃银行。5月12日我和约克在P市。我以前从未见过哈桑。哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！”。
* j; u- {& `! F; M3 j- P, K% j　　请你根据四名嫌疑犯的上述供词，指出谁是盗窃犯？？。

猪哼哼

凯漫是罪犯:D :D

如果约克说的这四句话里第一句是假的
"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
) c! n/ p6 ]1 U- I) ^; ~9 j: l6 g那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利一起在P市度过的"就是真的

则哈桑的"瑞利和约克从来也没有到过P市"是假的 那么他说的其他三句就是真的  第一句和最后一句""
哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。
# P; o  o, u% w, Q& B+ y
所以凶手是凯曼$汗$ $汗$

猪哼哼

跟前几天猜得说真话假话的很像:)

撒野撒野王国

其实这种数学推理我最恨啊。。。死这么多脑细胞:(

猪哼哼

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 17:30 发表
: N6 C3 x2 g% H8 M5 \, j" A其实这种数学推理我最恨啊。。。死这么多脑细胞:(

0 v5 T: j0 R4 w
, ~0 Q: o0 {$ o% r4 q8 J# _3 K; r1 o3 A
$汗$ $汗$ 我最恨脑筋急转弯 有时候根本转不过来$汗$

jennifer2003

原帖由 猪哼哼 于 2007-2-14 17:28 发表
/ q1 r& b9 I2 D  r2 d  G2 l  z凯漫是罪犯:D :D
" f6 M4 n' N4 T5 O2 N% R3 S
如果约克说的这四句话里第一句是假的
"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
3 y/ ^1 m+ E( w6 B那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利 ...

# p" H9 f: E$ s) l* X如果是那样约克就说了两句谎话 1.我从来就没有到过N市 2. 5月12日我和瑞利一起在P市度过的

撒野撒野王国

原帖由 jennifer2003 于 2007-2-14 17:55 发表

& X& y8 z) F: ?- [: R( i. S$ O如果是那样约克就说了两句谎话 1.我从来就没有到过N市 2. 5月12日我和瑞利一起在P市度过的

以前到过N市不行吗？

撒野撒野王国

原帖由 猪哼哼 于 2007-2-14 17:28 发表
3 B% e* N/ v: Q! W$ s& L; z' h凯漫是罪犯:D :D

如果约克说的这四句话里第一句是假的
"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利 ...

4 b" C- p4 C( B+ \4 U; w" }0 B其实这样比较简单，我直接从哈桑说的话看到的：
+ K% m5 b9 h7 o5 c5 M
, T0 s& y" y5 N' _哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”

4 j% u1 T6 V$ {+ B如果第一句是假的，也就是说凯曼不是罪犯，那么最后一句也是假的了，这里就有矛盾，所以哈桑说的第一句话必定是真的:) 也就是凯曼是罪犯

[ 本帖最后由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 18:52 编辑 ]

品木

四个人说的话有一句假话，我们可以先假设一句话是假话，然后看合不合理。
. c, Q6 e( w4 g  X
　　约克：“1。我从来就没有到过N市。2。我没有犯盗窃罪。3。我对犯罪过程一无所知。4。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。

' t9 ~" }1 w4 h2 d) p! m$ Z5 S1是假的，就是说他去过n市，有可能是罪犯，如果不是的，就不需要说谎。这样就和后面的3句真话矛盾了，所以不成立。
同样分析的话，约克说的话第4句是假的。
4 o0 E, v* L9 N" _3 o$ c) ^那么瑞利说的第2句话也是假的，第4句话就是真的。
根据瑞利的话，哈桑的第4句就是假的，他说的第1句就是真的，也就是凯曼是罪犯。
这样我们就知道了，凯曼说的第一句是假的，其余的都是真的。
5 @" Q; q. s" E/ F- c5 x  l最后结果就是凯曼是罪犯。
* D6 N) l3 X, n; \9 @" W& h
我要昏了。$汗$

jennifer2003

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 18:17 发表
- B+ ^) V. I% a
* P1 \3 t% z& D8 r8 P: Q以前到过N市不行吗？

. c7 V8 Q/ H" f6 C5 s不明白你想说什么,我觉的哼哼 的结论虽然是对的,但是他的分析出现了矛盾:
3 k6 c# n; q, Y- f他认为约克说的这四句话里第一句"我从来就没有到过N市"是假的 ,由此得出最后一句"5月12日我和瑞利一起在P市度过的"是真的,然后得出哈桑说的"瑞利和约克从来也没有到过P市"是假的.那么哈桑的另外三句是真的,既"凯曼是罪犯。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行"是真的,但是这样得出约克说的"我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知"这两句是假的.这样就出现了矛盾
; C" Y* Z/ r2 c) b" z我认为首先分析哈桑说的四句话：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”如果第四句是约克帮助凯曼盗窃了银行是对的,那么约克说的这四句话里至少有两句是假的,既"我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知"是假的.这样与条件相违背,由此得出哈桑说的"是约克帮助凯曼盗窃了银行"是假的.那么哈桑说的瑞利和约克从来也没有到过P市一定是真的.由此得出:
约克: "5月12日我和瑞利一起在P市度过的"是假的.
3 d9 F+ j; p, O凯曼: "我是清白无辜的"是假的.
哈桑："是约克帮助凯曼盗窃了银行"是假的.
瑞利: "5月12日我和约克在P市。"是假的.
+ Q. a; K: J7 m  C4 K=>"凯曼是罪犯" 是真的

ringty

偶也最狠这种算来算去的题$angry
- K/ ]. e7 _  i, S# }' `刚考完试脑细胞还没恢复过来!!