谁是盗窃犯

此菲比非彼菲比

谁是盗窃犯
2 Y- c3 G! {& R7 \6 k* w
) ?) I2 [. {+ B7 n' G　　5月12日，N市的一家银行被盗了。警察抓到了四名嫌疑犯，对他们进行了审讯。每个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。现照笔录记述如下：。
, _0 l$ W% D( i% V& W6 |　　约克：“我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。
　　凯曼：“我是清白无辜的。我在5月12日那天与瑞利闹翻了。我从来也没有见过约克。约克是无罪的。”。
# g& Y6 x3 Z% D8 v　　哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。
5 Y8 O! G* j' O& Q　　瑞利：“我没有盗窃银行。5月12日我和约克在P市。我以前从未见过哈桑。哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！”。
# E+ O: @: \% R2 \) a: X　　请你根据四名嫌疑犯的上述供词，指出谁是盗窃犯？？。

猪哼哼

凯漫是罪犯:D :D
& P3 i$ W' ^' _! s: m
/ }9 b- ^$ }, _7 h" T& _  M; l如果约克说的这四句话里第一句是假的
"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
7 Y2 Z* h2 u% l: @  ^那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利一起在P市度过的"就是真的
; R7 c; a. \; U+ f2 H5 f# \* D
- P1 p) ~: ~3 C) ^( h6 d7 U) C则哈桑的"瑞利和约克从来也没有到过P市"是假的 那么他说的其他三句就是真的  第一句和最后一句""
# `, T& x; ~- ]( o0 P3 M8 H2 ~+ q哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。
) g7 F' Z' O1 l2 J$ L6 m2 P. f
# R# x( C) o) P$ \3 d: B2 {5 t所以凶手是凯曼$汗$ $汗$

猪哼哼

跟前几天猜得说真话假话的很像:)

撒野撒野王国

其实这种数学推理我最恨啊。。。死这么多脑细胞:(

猪哼哼

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 17:30 发表
其实这种数学推理我最恨啊。。。死这么多脑细胞:(

$汗$ $汗$ 我最恨脑筋急转弯 有时候根本转不过来$汗$

jennifer2003

原帖由 猪哼哼 于 2007-2-14 17:28 发表
) K3 ^/ o) J1 V8 l, u& C+ O凯漫是罪犯:D :D

1 c( j% O! s5 a/ q+ n如果约克说的这四句话里第一句是假的
7 ~6 P. J7 @1 I) v0 v"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利 ...

* _: G) |. m% d4 `! g5 U) \如果是那样约克就说了两句谎话 1.我从来就没有到过N市 2. 5月12日我和瑞利一起在P市度过的

撒野撒野王国

原帖由 jennifer2003 于 2007-2-14 17:55 发表

如果是那样约克就说了两句谎话 1.我从来就没有到过N市 2. 5月12日我和瑞利一起在P市度过的

( ~/ D5 E( h( a3 ]" K, c) X以前到过N市不行吗？

撒野撒野王国

原帖由 猪哼哼 于 2007-2-14 17:28 发表
凯漫是罪犯:D :D
: T! |' Z3 y- B2 C
如果约克说的这四句话里第一句是假的
& N6 Q# b! V  g; |"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利 ...

其实这样比较简单，我直接从哈桑说的话看到的：

哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”

如果第一句是假的，也就是说凯曼不是罪犯，那么最后一句也是假的了，这里就有矛盾，所以哈桑说的第一句话必定是真的:) 也就是凯曼是罪犯
3 r0 k& a. [& n+ |% k( z
[ 本帖最后由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 18:52 编辑 ]

品木

四个人说的话有一句假话，我们可以先假设一句话是假话，然后看合不合理。
7 r! n; T8 i" q3 }
　　约克：“1。我从来就没有到过N市。2。我没有犯盗窃罪。3。我对犯罪过程一无所知。4。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。
7 [' o( Y* s  Y5 h2 D: c
1是假的，就是说他去过n市，有可能是罪犯，如果不是的，就不需要说谎。这样就和后面的3句真话矛盾了，所以不成立。
# k" f) U' C9 ]- [同样分析的话，约克说的话第4句是假的。
那么瑞利说的第2句话也是假的，第4句话就是真的。
3 o' |  T: u6 y8 b. U根据瑞利的话，哈桑的第4句就是假的，他说的第1句就是真的，也就是凯曼是罪犯。
7 J5 J# L. U6 g8 @这样我们就知道了，凯曼说的第一句是假的，其余的都是真的。
; m, Z, ?1 f6 j0 @6 r$ ~! Q最后结果就是凯曼是罪犯。
9 o5 m1 Y, t, r& N
我要昏了。$汗$

jennifer2003

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 18:17 发表
* `; E) x7 |& U1 S9 A
4 v# e4 R9 C/ W/ [9 i0 t6 U4 o# H以前到过N市不行吗？

# N/ [& f* N# I$ |- H' s  l不明白你想说什么,我觉的哼哼 的结论虽然是对的,但是他的分析出现了矛盾:
  g6 s0 |* ?$ b6 l# b他认为约克说的这四句话里第一句"我从来就没有到过N市"是假的 ,由此得出最后一句"5月12日我和瑞利一起在P市度过的"是真的,然后得出哈桑说的"瑞利和约克从来也没有到过P市"是假的.那么哈桑的另外三句是真的,既"凯曼是罪犯。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行"是真的,但是这样得出约克说的"我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知"这两句是假的.这样就出现了矛盾
1 g. r+ H! r1 B* |1 x# \. N我认为首先分析哈桑说的四句话：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”如果第四句是约克帮助凯曼盗窃了银行是对的,那么约克说的这四句话里至少有两句是假的,既"我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知"是假的.这样与条件相违背,由此得出哈桑说的"是约克帮助凯曼盗窃了银行"是假的.那么哈桑说的瑞利和约克从来也没有到过P市一定是真的.由此得出:
约克: "5月12日我和瑞利一起在P市度过的"是假的.
' P) _% f* L0 k3 d2 q凯曼: "我是清白无辜的"是假的.
哈桑："是约克帮助凯曼盗窃了银行"是假的.
  d# H. P9 m& k# r瑞利: "5月12日我和约克在P市。"是假的.
9 V$ z3 x! l) ]: c=>"凯曼是罪犯" 是真的

ringty

偶也最狠这种算来算去的题$angry
刚考完试脑细胞还没恢复过来!!