谁是盗窃犯

此菲比非彼菲比

谁是盗窃犯
1 y) e; H& {5 h# s3 O0 T& d
　　5月12日，N市的一家银行被盗了。警察抓到了四名嫌疑犯，对他们进行了审讯。每个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。现照笔录记述如下：。
　　约克：“我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。
; G* I  t; F% M9 M, y0 S+ l. i( y　　凯曼：“我是清白无辜的。我在5月12日那天与瑞利闹翻了。我从来也没有见过约克。约克是无罪的。”。
　　哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。
　　瑞利：“我没有盗窃银行。5月12日我和约克在P市。我以前从未见过哈桑。哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！”。
2 n- t7 V: d& Z& L- g  ^0 z　　请你根据四名嫌疑犯的上述供词，指出谁是盗窃犯？？。

猪哼哼

凯漫是罪犯:D :D

/ {# @. I# X8 m& `8 u# T如果约克说的这四句话里第一句是假的
"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利一起在P市度过的"就是真的

# \. |0 {! g; ^! q# F) P# {则哈桑的"瑞利和约克从来也没有到过P市"是假的 那么他说的其他三句就是真的  第一句和最后一句""
哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。
+ u( b( e6 b1 m) ~% {; ?
所以凶手是凯曼$汗$ $汗$

猪哼哼

跟前几天猜得说真话假话的很像:)

撒野撒野王国

其实这种数学推理我最恨啊。。。死这么多脑细胞:(

猪哼哼

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 17:30 发表
! m2 a& \% H! ?/ c! j2 f3 ]其实这种数学推理我最恨啊。。。死这么多脑细胞:(

% w5 ?, y9 _: S9 A1 Q

1 s" [( f' p& B) s$汗$ $汗$ 我最恨脑筋急转弯 有时候根本转不过来$汗$

jennifer2003

原帖由 猪哼哼 于 2007-2-14 17:28 发表
6 {' |6 q: F$ H" W6 M8 u" P凯漫是罪犯:D :D
9 O+ ]* q# A) E! m) q+ B
如果约克说的这四句话里第一句是假的
"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利 ...

如果是那样约克就说了两句谎话 1.我从来就没有到过N市 2. 5月12日我和瑞利一起在P市度过的

撒野撒野王国

原帖由 jennifer2003 于 2007-2-14 17:55 发表
2 J& v+ L4 o* ^' @
如果是那样约克就说了两句谎话 1.我从来就没有到过N市 2. 5月12日我和瑞利一起在P市度过的

以前到过N市不行吗？

撒野撒野王国

原帖由 猪哼哼 于 2007-2-14 17:28 发表
1 y0 Y* k& g* \0 s凯漫是罪犯:D :D

8 e' [6 x- |& a3 O; `如果约克说的这四句话里第一句是假的
  v1 A. H+ u& s/ ^- z, t"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利 ...

' L8 y6 X  b  ?& l其实这样比较简单，我直接从哈桑说的话看到的：
5 N$ o2 q5 j% e: l3 ^
哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”

如果第一句是假的，也就是说凯曼不是罪犯，那么最后一句也是假的了，这里就有矛盾，所以哈桑说的第一句话必定是真的:) 也就是凯曼是罪犯
% P, p4 |: Z5 O. B6 k$ x# r+ m& a  ]
[ 本帖最后由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 18:52 编辑 ]

品木

四个人说的话有一句假话，我们可以先假设一句话是假话，然后看合不合理。
/ d; j2 V: {2 L# l, I
　　约克：“1。我从来就没有到过N市。2。我没有犯盗窃罪。3。我对犯罪过程一无所知。4。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。

& O% S1 W0 M& ~* i1是假的，就是说他去过n市，有可能是罪犯，如果不是的，就不需要说谎。这样就和后面的3句真话矛盾了，所以不成立。
4 X5 G! E% b; ~! c6 |$ H# y1 M# |0 j同样分析的话，约克说的话第4句是假的。
$ ~: \  o6 @) `" [9 Z那么瑞利说的第2句话也是假的，第4句话就是真的。
根据瑞利的话，哈桑的第4句就是假的，他说的第1句就是真的，也就是凯曼是罪犯。
这样我们就知道了，凯曼说的第一句是假的，其余的都是真的。
: b: E: u0 U3 y+ X最后结果就是凯曼是罪犯。

我要昏了。$汗$

jennifer2003

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 18:17 发表
" t, A8 o( {( j
以前到过N市不行吗？

6 E3 x! M. g; \# d( c# N) {不明白你想说什么,我觉的哼哼 的结论虽然是对的,但是他的分析出现了矛盾:
6 \( c, M! ?) c* ]8 ]他认为约克说的这四句话里第一句"我从来就没有到过N市"是假的 ,由此得出最后一句"5月12日我和瑞利一起在P市度过的"是真的,然后得出哈桑说的"瑞利和约克从来也没有到过P市"是假的.那么哈桑的另外三句是真的,既"凯曼是罪犯。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行"是真的,但是这样得出约克说的"我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知"这两句是假的.这样就出现了矛盾
我认为首先分析哈桑说的四句话：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”如果第四句是约克帮助凯曼盗窃了银行是对的,那么约克说的这四句话里至少有两句是假的,既"我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知"是假的.这样与条件相违背,由此得出哈桑说的"是约克帮助凯曼盗窃了银行"是假的.那么哈桑说的瑞利和约克从来也没有到过P市一定是真的.由此得出:
约克: "5月12日我和瑞利一起在P市度过的"是假的.
' P% [2 p( o6 h凯曼: "我是清白无辜的"是假的.
哈桑："是约克帮助凯曼盗窃了银行"是假的.
* @* C0 L% N8 U/ i2 d0 w瑞利: "5月12日我和约克在P市。"是假的.
3 W( v3 e+ z% A1 u$ |- h; u=>"凯曼是罪犯" 是真的

ringty

偶也最狠这种算来算去的题$angry
刚考完试脑细胞还没恢复过来!!