如何能赢？为什么？

此菲比非彼菲比

如何能赢？为什么？
% u- e5 N1 x1 n, o5 ?! e2 K
两人在一张圆桌上轮流摆棋子，直至一方摆不下为负。
如果你先落子的话，怎么摆法才能确保自己稳赢

jennifer2003

沙发...............

莱茵哈特

？？这个，不能具体点？比如每次可以摆几个阿？$汗$

eggcakemm

是脑筋急转弯吗$frage$

此菲比非彼菲比

原帖由 eggcakemm 于 2007-3-2 20:11 发表
是脑筋急转弯吗$frage$

+ A( D& z% w4 E6 P( y+ g: l  Q
2 a" O/ l% N( |& C/ q是推理哦！;)

此菲比非彼菲比

原帖由 莱茵哈特 于 2007-3-2 20:08 发表
3 Y! }8 b" ^3 ^! w？？这个，不能具体点？比如每次可以摆几个阿？$汗$

这些条件都不需要的;)

莱茵哈特

我先落子，我就先全摆满阿$汗$ $考虑$ $考虑$

jennifer2003

先放圆心$汗$ $汗$

此菲比非彼菲比

原帖由 jennifer2003 于 2007-3-2 20:18 发表
6 R; k* w7 |2 f" v2 }+ F3 L先放圆心$汗$ $汗$

为什么呢？

Kruecken

这好像是个余数问题。

  h: @0 B$ h; r8 z  X  k, s% n; @假设对方一次可以摆 n 个棋子，如果你先摆的话，就要保证桌面上剩下的空位子数是 n+1 的倍数。这样可以保证你可以摆最后一颗棋子。
' T- V$ p5 d8 }* j( w8 d
* n7 p4 H" j. L& ]# g5 \;) ;)

Kruecken

以后对方每摆 x 个棋子，你就摆上 n + 1 - x 个，从而保证剩下的位置数还是 n + 1 的倍数。


;) ;)

老大给加分吧。。;) ;)

莱茵哈特

原帖由 Kruecken 于 2007-3-2 20:56 发表
% _1 B# t9 l) ]- g3 n, E以后对方每摆 x 个棋子，你就摆上 n + 1 - x 个，从而保证剩下的位置数还是 n + 1 的倍数。

2 H# D9 C1 H$ `1 ~5 i5 Z
;) ;)
, O* A" }2 s6 v+ I) \! V6 S
老大给加分吧。。;) ;)

! I; R" e  ?0 w$ m1 \+ [: b楼主说了，不限制每次摆的数阿

Kruecken

原帖由 莱茵哈特 于 2007-3-2 20:59 发表

% m8 Q: ~$ s1 V/ E. G5 |3 ?; ~+ ^
8 ?2 }  \8 B5 |# R* R) x楼主说了，不限制每次摆的数阿

楼主好像没这么说吧。仔细看了一次题目，确实没说，什么都没说。
1 a! A) H) x$ V$ p% j
! n" F% e9 M4 p: G
4 b2 L( A$ z) r3 G% L;)

莱茵哈特

看6楼阿$考虑$

Kruecken

原帖由 莱茵哈特 于 2007-3-2 21:13 发表
看6楼阿$考虑$

8 D' s" N; }) Y$ A* q" h! U
4 K4 A+ D3 o% y8 {6楼说，
( _% Y' Y. D3 l/ u6 e# f2 @这些条件都不需要的。



的确不需要知道啊。随便几个都行。你只要保证 n + 1 就行了。;)

莱茵哈特

原帖由 Kruecken 于 2007-3-2 21:21 发表



( e% P$ P' _/ w  C* ~& v8 Y, @6楼说，
这些条件都不需要的。

" ], X. k* p" Y" W9 t
+ L: |& e. n- Y9 W0 Y, Y
% C8 K' Z4 `* y5 `的确不需要知道啊。随便几个都行。你只要保证 n + 1 就行了。;)

  r' Q7 B5 \7 ^
随便几个都行??对方把剩下空都摆了还给你机会？$考虑$

Kruecken

原帖由 莱茵哈特 于 2007-3-2 21:22 发表


! @2 ~4 k6 S6 o7 ~8 z! U随便几个都行??对方把剩下空都摆了还给你机会？$考虑$

如果对方可以把剩下空都摆了，你同样可以啊，别忘了你可以先摆的。剩下 0 个 也是 n + 1 的倍数。
我说的方法是通用的方法，不需要知道可以摆几个的。6楼的解释没错啊，这个条件是不需要的。
& _8 ?+ U- e# \% A1 w
;) ;)

frost

天啊
简单复杂化！
假设甲乙两个人，甲先放圆心，
/ J- f; {) a$ l, N2 J+ U# _/ n以后不论乙放哪一个位置，
甲只要选过圆心对称的另一点就可以了
4 y1 ^3 L- I" I7 E; @% Z
& c# i2 ?' q/ I4 L( m除了圆心以外，剩下所有的点都是关于圆心两两对称的  1+2N
最后肯定是后放的乙无处可放了

莱茵哈特

原帖由 frost 于 2007-3-2 22:02 发表
" B3 h8 ?9 \" }+ W2 C天啊
, E, J/ B1 ~& q  x( c简单复杂化！
' _5 ]5 @" o" _% {) a( t( c假设甲乙两个人，甲先放圆心，
* L" K  [# i0 K/ h5 P以后不论乙放哪一个位置，
甲只要选过圆心对称的另一点就可以了

除了圆心以外，剩下所有的点都是关于圆心两两对称的  1+2N
4 m- K. P) |$ g' m最后肯定是后放的乙无处可放了

6 R: p+ A5 F- R2 H
, z4 _3 e+ N4 s; a: }& {& w那是每次只能放一个才行的通，要是我把对称的2点都放了你咋办？

Kruecken

原帖由 frost 于 2007-3-2 22:02 发表
/ A  x+ q. U4 P# v. m5 k天啊
简单复杂化！
+ E1 ]0 C# ^( ?! j假设甲乙两个人，甲先放圆心，
: D* b: g! z+ A3 j# u$ A+ A以后不论乙放哪一个位置，
甲只要选过圆心对称的另一点就可以了
# R1 [+ w( O' N! W" V) o7 \3 H
除了圆心以外，剩下所有的点都是关于圆心两两对称的  1+2N
最后肯定是后放的乙无处可放了

  Q2 T$ ?  F" `, R+ l; E8 j0 c5 i$ Y8 ], V复杂问题简单化！
+ @) g: B; _# |( g* \) h
要是你放在了圆心，我就一次行放满剩下的所有空位置（如果没有其他规定的话）。

此菲比非彼菲比

原帖由 frost 于 2007-3-2 22:02 发表
, S6 o+ |" N% ?0 o( Y! s4 F  y天啊
2 i3 J' v+ a5 ~; C简单复杂化！
! _( H+ M/ g6 b5 |, N: D假设甲乙两个人，甲先放圆心，
以后不论乙放哪一个位置，
7 P! I* `2 Q- j  z( L, A9 e甲只要选过圆心对称的另一点就可以了
2 Q; t( R' m( `3 S
除了圆心以外，剩下所有的点都是关于圆心两两对称的  1+2N
最后肯定是后放的乙无处可放了

* G- N9 `' v8 C: z! p  k是对的，不要想太复杂了哦！;) :) $汗$

莱茵哈特

原帖由 此菲比非彼菲比 于 2007-3-2 23:12 发表


% \0 P& O2 b/ ~* E& K是对的，不要想太复杂了哦！;) :) $汗$

3 ?7 I& b& {9 H7 Y偶还专门问嫩有没有一次放几个的限制！:mad: :mad:

此菲比非彼菲比

原帖由 莱茵哈特 于 2007-3-2 23:28 发表
( z! P( N1 }. [' D% O

( K/ R/ Q/ G" d: Z0 K( y% e, Z偶还专门问嫩有没有一次放几个的限制！:mad: :mad:

' G; p" e1 w% B$ f1 c
2 A! |9 N2 [9 f2 U2 K4 m% q不好意思当时误会了:(
9 _2 T% |4 a9 |" Q" o; L$送花$ $送花$  送花补偿！

莱茵哈特

原帖由 此菲比非彼菲比 于 2007-3-2 23:30 发表

% B% }: U; ]& t6 j3 V# P2 P
不好意思当时误会了:(
$送花$ $送花$  送花补偿！

( L, X9 s5 _5 I: ?* v" [$汗$ $汗$ $害羞$