求证

cosimo

谢谢kaitian的普法教育！$支持$ $支持$ $支持$ $支持$
说实话，我只知道有赡养自己双亲的义务，再上一辈我真没想过。但仔细想想如果真剩下自己一个孙辈，难道谁能看着爷爷奶奶外公外婆没饭吃不管么？！

1504674

根据你的问题估计你在国内就没有读过法律

原帖由 DLIII 于 2007-3-9 15:52 发表
我觉得, 赡养父母, 属于道德问题. 如果上升到法律上来, 就应该逻辑严密, 条文清楚.

比如说, 赡养老人的范围, 叔叔姑姑这些旁系算不算? 丧妻的女婿对岳父母有没有这个义务? 过继的儿女对老人有没有义务? 没有 ...

1504674

那叫法官的自由裁量权，在西方法官的裁量权是对立法的一个很重要的补充。法律本身就不可能包罗万象，所以法官根据法律精神，在具体的案件中做出相应的解释对于司法实践是非常重要的。

原帖由 funfuny 于 2007-3-9 17:10 发表


那属于法官自由发挥了？

funfuny

原帖由 1504674 于 2007-3-9 17:34 发表
那叫法官的自由裁量权，在西方法官的裁量权是对立法的一个很重要的补充。法律本身就不可能包罗万象，所以法官根据法律精神，在具体的案件中做出相应的解释对于司法实践是非常重要的。

hehe,专业名词俺们不懂！$汗$
欢迎专业人士。$支持$

funfuny

原帖由 1504674 于 2007-3-9 17:32 发表
根据你的问题估计你在国内就没有读过法律

没读过不要紧，就怕不懂装懂;) 。。。。。

1504674

养不养的，其实根本不是个法律问题，法律规定的是社会行为的最低标准。就算法律规定你要养父母，可是你不想养，也能找出千百种方法逃避这种赡养义务。都到德国来了，还怕中国法院追究你不赡养父母的义务？至于说到底什么是底线，每个人有不同的标准，犯不着比较，你不想养自己的父母也犯不着觉得法律规定要赡养父母就是什么komisch的事情，没有人拿刀逼你。中国人自有自己的文化传统，我不用去看法条，也知道自己该做什么，至于一门心思钻研法条的，我估计也不是想从里面找出更多的赡养义务。

1504674

:D :D :D

原帖由 funfuny 于 2007-3-9 17:36 发表


没读过不要紧，就怕不懂装懂;) 。。。。。

cosimo

原帖由 1504674 于 2007-3-9 17:34 发表
那叫法官的自由裁量权，在西方法官的裁量权是对立法的一个很重要的补充。法律本身就不可能包罗万象，所以法官根据法律精神，在具体的案件中做出相应的解释对于司法实践是非常重要的。

欢迎专业人士！！$支持$ $支持$

cosimo

原帖由 1504674 于 2007-3-9 17:39 发表
养不养的，其实根本不是个法律问题，法律规定的是社会行为的最低标准。就算法律规定你要养父母，可是你不想养，也能找出千百种方法逃避这种赡养义务。都到德国来了，还怕中国法院追究你不赡养父母的义务？至于说 ...

我觉得绝大多数中国人都还是赞同赡养父母的。既然都写成法律了，我们更是该遵守。 但既然要写进法律，就该写得清楚些。比如有关部门这种词，还是来个附录加注一下比较好。要不然真发生子女不（能）赡养老人，那到底找谁啊？$汗$

funfuny

原帖由 cosimo 于 2007-3-9 17:57 发表

我觉得绝大多数中国人都还是赞同赡养父母的。既然都写成法律了，我们更是该遵守。 但既然要写进法律，就该写得清楚些。比如有关部门这种词，还是来个附录加注一下比较好。要不然真发生子女不（能）赡养老人， ...

看楼主的意思，似有埋怨中国法律没有写清楚。或者一纸空文。或者定法律的人是sb。

所以到底有没有附录和加注，或者别的什么，还是大家弄清楚了再来评价。

否这这种评价无意义。纯属于没有一点专业精神。