Vista试用半小时后感受

漂去漂来

在硬件条件允许的情况下，winxp的用户肯定会在1-2年内转向vista无疑，就像98-2000-xp
除非ms公司有其它状况。

BBB

我也试用了,感觉很差

沸腾的小粽子

原帖由 mymy365 于 2007-3-13 03:18 发表
2003满好，挺稳定，但是如果你是个人娱乐，那么不必要装了，毕竟这是一个Server的系统。

Vista好在哪？当然不是你所看到的外表，如果只是为了外表好看，那么装个主题就可以了。从大的方面到很多细节，必须得 ...

欣赏你的发散思维~呵呵~很有道理，也很有同感~微软也是在批判中成长的啊~

bluejojo

原帖由 marc2005 于 2007-3-12 23:33 发表
所以说了，吻ME -> 插屁 -> 猥亵她，微“软”真是越来越下流了。

$汗$ $汗$

mymy365

呵呵，至少我现在机子里面大部分软件都是正版，服务器的软件就更是正版了。甚至有些共享小软件，我也是注册的。

说系统谁好谁不好，我的观点其实已经阐述过了，如果简单一点说，那就是，Windows好。

Linux虽然兼容性强，但是他不适合普通家庭用，或者说不适合普通民用，比如最简单的一个例子，他的开机时间更漫长。。。。

说OS X好的人....不错，OS X最早出鼠标，OS X很漂亮，但是苹果一贯的思维模式和行为，注定了它从没有想过要为家用电脑普及做点什么。2999一台电脑，4999笔记本搬回家，但是2999，你只能买个iPod揣兜里回家，搬苹果？这不是我等普通老百姓能消费的。而且就算搬回家了，你还要为这为那去付出更多的开销！这些做法，才是真正的垄断。

试想，如果没有竞争，哪来的推动？而微软正是刺激了互相的竞争，才让电脑得到了进步，进一步才真正的把整个市场的价格降了下来。

如果微软说，我的Vista只支持IntelCPU，我只支持nVidia显卡，我只支持XX硬盘，光驱，其他的都不行，那么这又是一个苹果。
如果微软说，我的Vista什么都行，不过你可能得自己写个驱动，或者你可能得学习很多高深的知识，那么这是Linux。

可喜可贺，Windows不是OS X，也不是Linux，所以才能够让每个桌面都有一台电脑，今天我们的长辈，才能够轻松的聊天，收发邮件。

当你的Windows蓝屏的时候，你有没有想过，这一次的蓝屏其实很有可能是硬件设备的问题，甚至是内存的一个小小的工作失常造成的？你有没有想过，如果Windows也坚持使用专门的CPU，专门的硬件，全部全部，都是指定的，其实他可能比你的那什么OS X要稳定？

而如果现在全世界绝大多数电脑都是OS X，只有少数的一些，装的是Windows，你以为那些黑客，那些病毒制造者会这么对你的电脑感兴趣？？？？

mymy365

而如果现在全世界绝大多数电脑都是OS X，只有少数的一些，装的是Windows，你以为那些黑客，那些病毒制造者会这么对你的电脑感兴趣？？？？

找不到编辑帖子的按钮了，更正一下：
而如果现在全世界绝大多数电脑都是OS X，只有少数的一些，装的是Windows，你以为那些黑客，那些病毒制造者会这么对你的Windows系统感兴趣？？？？

mymy365

再纠正一下楼上的说法：
SuSE，可以下载FTP版本，也可以在店里面购买零售版本，你知道零售版本多少钱吗？你知道这个钱其实比一个WinXP Home还贵吗？
而且，WinXP是有技术支持的，真的，你甚至可以因为一次突然的死机打个电话给微软，咨询或者质问或者就是骂一顿出口气，egal随便你。
SuSE呢？请自己再去Novell看一下，它所提供的技术支持的费用是多少。

作为企业来说，如果不找SuSE，而自己雇佣人维护呢？
自己算一下，找一个Linux维护人才需要多少费用，找一个Windows维护人才需要多少费用？还有人员的调动辞职等等不稳定因素。对于企业来说，使用成本可不仅仅就是软件封皮上面的那个价格标签。

HeinrichDeutsch

xp是自行车，哪里都能用得上，虽然缺点多，但是这些缺点你能够靠自己的双手来补救；
OX是摩托车，虽用的人少，但是够方便，不怕塞车（病毒的出现），出了点小问题的话，你得要有研究的精神才能摆平他；
Linus是轿车，必须有点专业知识，否则只能等着别人来帮忙了，所以占有者始终都是少数；
Vista是山地自行车，你的为他准备好背包，护膝等周边产品，目前属于概念范围，不过早晚会取代xp。

hops

原帖由 mymy365 于 2007-3-13 20:22 发表
呵呵，至少我现在机子里面大部分软件都是正版，服务器的软件就更是正版了。甚至有些共享小软件，我也是注册的。

说系统谁好谁不好，我的观点其实已经阐述过了，如果简单一点说，那就是，Windows好。

Linux虽然兼容性强，但是他不适合普通家庭用，或者说不适合普通民用，比如最简单的一个例子，他的开机时间更漫长。。。。

说OS X好的人....不错，OS X最早出鼠标，OS X很漂亮，但是苹果一贯的思维模式和行为，注定了它从没有想过要为家用电脑普及做点什么。2999一台电脑，4999笔记本搬回家，但是2999，你只能买个iPod揣兜里回家，搬苹果？这不是我等普通老百姓能消费的。而且就算搬回家了，你还要为这为那去付出更多的开销！这些做法，才是真正的垄断。

试想，如果没有竞争，哪来的推动？而微软正是刺激了互相的竞争，才让电脑得到了进步，进一步才真正的把整个市场的价格降了下来。

如果微软说，我的Vista只支持IntelCPU，我只支持nVidia显卡，我只支持XX硬盘，光驱，其他的都不行，那么这又是一个苹果。
如果微软说，我的Vista什么都行，不过你可能得自己写个驱动，或者你可能得学习很多高深的知识，那么这是Linux。

可喜可贺，Windows不是OS X，也不是Linux，所以才能够让每个桌面都有一台电脑，今天我们的长辈，才能够轻松的聊天，收发邮件。

当你的Windows蓝屏的时候，你有没有想过，这一次的蓝屏其实很有可能是硬件设备的问题，甚至是内存的一个小小的工作失常造成的？你有没有想过，如果Windows也坚持使用专门的CPU，专门的硬件，全部全部，都是指定的，其实他可能比你的那什么OS X要稳定？

而如果现在全世界绝大多数电脑都是OS X，只有少数的一些，装的是Windows，你以为那些黑客，那些病毒制造者会这么对你的电脑感兴趣？？？？

shuo de tai hao le!!!!

茄子

原帖由 mymy365 于 2007-3-13 13:52 发表
感觉是一回事，实际又是另外一回事情。开发过程可不是完全都是感觉的。
就比如说，很早的时候，苹果电脑有一个功能，就是软盘插进去就可以自动读。那么反过来说，如果微软和某一家联合，推出这么一个软驱，从技 ...

这个就是我所说的了：这里只讨论系统本身的问题，而不讨论它的市场占有问题。你说了这么多无非还是一句话：windows用户多，兼容性好，这个不是跟它系统本身直接挂钩的。而且你也似乎离题了，本帖只是想讨论到底mac还是windows那个操作系统更好。