萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 690|回复: 3

[行政职能] 请问大陆法系是没有判例么

[复制链接]
发表于 2007-3-20 12:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x
不过Verfassungsgericht或者Bundesgerichtshof判了比较有影响的案子,新闻里面报道说会对将来类似Case有
如何如何的影响。

另外如果BGH翻译成最高法院,BVerfG翻译成宪法法院。但是有的国家的最高法院是宪法法院,如果翻译才合适呢。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-3-20 19:30 | 显示全部楼层
大陆法系不适用判例。英美法系是判例法,但是美国的移民案件不适用判例。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-4-4 09:55 | 显示全部楼层
法律实务中,经常是以重要判例作为论据的。当然,大陆法系下,判例不具有类似法律的效力,法院判决是不会明确以此为依据。

BGH是普通民事和刑事案件最高审判机关,翻成最高法院并无不当,最多是在必须提及BVerfG是稍作解释罢了。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-4-4 10:56 | 显示全部楼层
怎么说呢, 法典是死的, 人是活的, 如果有判例, 总是有用的.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+2, 2024-5-16 00:17 , Processed in 4.162963 second(s), 17 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表