好失望

xumeng · 发表于 2007-6-3 13:08

原帖由 funfuny 于 2007-6-3 01:24 发表
每个人利益不一样并不代表大家没有共同利益。法律被大多数人认可，并最大程度的保护了社会的共同利益。这就最大程度的实现了社会公正。

正因为是社会层面的

所以下降到个人层面就会有人会不被公平对待，但希望是在可以容忍的范围内

这类话题很多

不劳而获是不是可以被接受，在社会主义按劳分配的基础上是被否定的，但在其他国家失业金却又很高，势必造成真正劳动的人要拿出大部分钱交税去养活不劳动的人

小偷被正义的同志们打死，见义勇为还是过失杀人？

另明知这个人是罪犯，但没有足够证据，该如何将他绳之以法，还是让他逍遥法外，是否可以接受采取一些非法律容忍的方式将他正法？

dabang · 发表于 2007-6-3 15:45

有啥好失望的。生活中不尽人意的事儿多了去了！:cool:

funfuny · 发表于 2007-6-7 10:57

原帖由 xumeng 于 2007-6-3 13:08 发表

正因为是社会层面的

所以下降到个人层面就会有人会不被公平对待，但希望是在可以容忍的范围内

这类话题很多

不劳而获是不是可以被接受，在社会主义按劳分配的基础上是被否定的，但在其他国家失业 ...

这你就弄错了吧。法律不能穷尽所有的事物。但是能个最大程度的保障每个人的利益。偷杀盗抢总有发生，你不能说警察，法院都没用吧。
就地解散？

xumeng · 发表于 2007-6-7 11:08

偷杀盗如果是正义的那？

funfuny · 发表于 2007-6-7 13:38

原帖由 xumeng 于 2007-6-7 11:08 发表
偷杀盗如果是正义的那？

那你还能发帖啊。。。。。。

xumeng · 发表于 2007-6-7 14:43

比如杀富济贫，如何看待

ForTry · 发表于 2007-6-7 14:50

天下大乱呗。
然后富的开始杀贫济富，没有法律保障当然是有实力的为所欲为了。

xumeng · 发表于 2007-6-7 14:59

原帖由 ForTry 于 2007-6-7 14:50 发表
天下大乱呗。
然后富的开始杀贫济富，没有法律保障当然是有实力的为所欲为了。

其实法律也是有偏袒性的，如果你自私看

ForTry · 发表于 2007-6-7 15:04

这个上面已经说得很清楚了，法律被大多数人认可，并最大程度的保护了社会的共同利益。这就最大程度的实现了社会公正。
举特例总是举不胜举的。

xumeng · 发表于 2007-6-7 15:08

原帖由 ForTry 于 2007-6-7 15:04 发表
这个上面已经说得很清楚了，法律被大多数人认可，并最大程度的保护了社会的共同利益。这就最大程度的实现了社会公正。
举特例总是举不胜举的。

;) 公正和正义的区别……

ForTry · 发表于 2007-6-7 15:12

抠字眼是没有意义的。
你也可以理解法律最大程度的体现了人们的正义价值观。

xumeng · 发表于 2007-6-7 15:17

正义对人来说是绝对的事不能妥协的，而公正是要顾及别人是可以妥协的，这就是区别也是矛盾所在

funfuny · 发表于 2007-6-7 20:50

原帖由 xumeng 于 2007-6-7 15:17 发表
正义对人来说是绝对的事不能妥协的，而公正是要顾及别人是可以妥协的，这就是区别也是矛盾所在

这个是你的发明吧。听说你发明的德国法律里面没有自由这个字眼。。。。。。。。;)

xumeng · 发表于 2007-6-7 20:55

道听途说，道听途说而已

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[刑事案件] 好失望

回复 #1 redbird71 的帖子

浏览过的版块