请问大家写文章时地址都是怎么拼写的？

hooklee

刚来德国不久，对于学术文章的地址书写有些困惑。这边的教授们好像书写方法非常不统一，我见到过下面几种不同的写法：

- 所在学校德文名称，所在系德文名称((Lehrgebiet ...)，地址
- 所在系英文名称(Department ...)，所在学校德文名称，地址
- 所在学校德文名称，所在院德文名称(Fakultät ...)，地址
- 所在院英文名称(Faculty ...)，所在学校德文名称，地址

而学校的写法也有人用英文名称的，不过这样的少些。但是根据我以前在国内的和香港发文章的经验，还有看其他欧美国家的学术文章地址书写，似乎下面这种写法更正规一些：

- 所在学校德文名称，所在系德文名称((Lehrgebiet ...)，地址，Germany

请问大家在这方面听到过自己教授的具体解释吗？

sonntags

这个我也比较困惑！
不过个人觉得发英文文章都写英文的可以，反正一直这么干的，老板没有过异议。但是一个同事讲所里的大老板强调过研究单位地址必须是德文的，可我觉得不恰当。用英文翻译了所指还是一样的，不必一定是德语的，否则中国人发英文文章难道地址都用中文写？我反正没见过。
所（院系）名称，学校，地址，德国都用英文，或者问下老板就可以，老板喜欢怎样就怎样写了。

hooklee

原帖由 sonntags 于 2007-5-15 23:39 发表
这个我也比较困惑！
不过个人觉得发英文文章都写英文的可以，反正一直这么干的，老板没有过异议。但是一个同事讲所里的大老板强调过研究单位地址必须是德文的，可我觉得不恰当。用英文翻译了所指还是一样的，不必一定是德语的，否则中国人发英文文章难道地址都用中文写？我反正没见过。
所（院系）名称，学校，地址，德国都用英文，或者问下老板就可以，老板喜欢怎样就怎样写了。

我觉得你同事所里大老板的讲法是对的。实际上，我看到的非英语系国家（不含德国）学者在文章中的单位写法大部分是采用未翻译的母语原文，只有最后一个国家名用英文。这么写有几个基本理由：

-- 学术论文的地址实际上是“通信地址”，是方便读者联系作者用的，而不是为了让读者理解地址涵义的，因此应该采用无歧义的母语拼写法。但是对于中国、日本、韩国、俄罗斯等国家，由于采用的不是罗马字母体系，一般不得不采用相应的英文翻译，否则必然会给读者书写地址带来巨大的麻烦。

-- 在没有官方标准翻译法（或者有标准翻译法但是存在争议）的情况下，把非英文机构名称翻译为英文会带来不必要的混乱，既不利于论文统计工作，也不利于读者跟踪指定单位的学术成果。比如我所在的学校，连学校名的拼法都没有统一，在Web of Science里面搜索，可以找到n种不同的写法，这不论对学校、对作者、对读者还是对论文统计单位都是大忌。

-- 我注意到德国大学的英文标准翻译法存在很大歧义，而且一般不采用逐字翻译法，而是采用意译。比如Ruhr-Universität Bochum径直翻译为University of Bochum，对于不熟悉德国大学的读者，这很容易造成这么一种印象：Bochum有两所大学。我目前所在的学校也存在这个问题，我的教授就不同意学校董事会规定的标准校名书写法，在撰写论文时经常自行其是。

目前我们这里的常用写法是英德混写，就是学校名称用德语，院系名称用英文，但是我非常不赞同这种写法。因此，我很想看到一些真正的权威人士（比如一些资格非常老的著名教授）对这个问题的看法。

will_jy

看看你们所其他人发的文章即可。

hooklee

原帖由 will_jy 于 2007-5-16 18:44 发表
看看你们所其他人发的文章即可。

前面说过了啊，不同的教授有不同的写法，根本没有标准，纯德文写法、纯英文写法、英德混写法都有。在这方面我完全看不到德国人一贯的严谨$汗$

will_jy

原帖由 hooklee 于 2007-5-16 21:28 发表


前面说过了啊，不同的教授有不同的写法，根本没有标准，纯德文写法、纯英文写法、英德混写法都有。在这方面我完全看不到德国人一贯的严谨$汗$

看看你们所其他的人写的文章上面地址是怎么写的不就行了么？然后一直这样写下去。关键是要联系你的时候用这个地址能够联系到你就行了。

至于传说中的“严谨“，我看不仅仅是在这个方面看不到吧！

hooklee

原帖由 will_jy 于 2007-5-18 08:00 发表

看看你们所其他的人写的文章上面地址是怎么写的不就行了么？然后一直这样写下去。关键是要联系你的时候用这个地址能够联系到你就行了。

$frage$ 前面不是说了大家的写法都不一致吗，实际上我的教授和他手下的高级研究人员的文章也是各写各的，似乎完全取决于个人爱好。实际上不管写成什么地址，收到信肯定都是没问题的，毕竟我们这里只有一所学校。但是这种不统一的做法我很不习惯。

至于传说中的“严谨“，我看不仅仅是在这个方面看不到吧！

确实是在很多其他地方也有不严谨的。

happysteine

原帖由 hooklee 于 2007-5-18 12:29 发表 但是这种不统一的做法我很不习惯。

:D :D :D 楼主在国内的时候一定是个听话的好学生吧。通信本来是一件个人的事情，不用那么统一一致. will 说得对，只要不耽误收到信就可以了。你想怎么写就怎么写。德国宪法保护通信自由包括写地址的自由。:D :D :D

hooklee

原帖由 happysteine 于 2007-5-18 13:01 发表

:D :D :D 楼主在国内的时候一定是个听话的好学生吧。通信本来是一件个人的事情，不用那么统一一致. will 说得对，只要不耽误收到信就可以了。你想怎么写就怎么写。德国宪法保护通信自由包括写地址的自由。: ...

不是这意思啦，我现在还是比较独立的，教授基本上也不懂我做的方向。主要问题是：写科技论文，每个合作者对于文章的每个细节都有发言权，因此在地址书写上需要考虑其他合作者的意见，当他们的习惯与自己不同时，稍微有点麻烦。如果是自己作为唯一作者的文章，当然是爱怎么写就怎么写了:)

will_jy

原帖由 hooklee 于 2007-5-18 17:13 发表


不是这意思啦，我现在还是比较独立的，教授基本上也不懂我做的方向。主要问题是：写科技论文，每个合作者对于文章的每个细节都有发言权，因此在地址书写上需要考虑其他合作者的意见，当他们的习惯与自己不同 ...

如果是这样少数服从多数了。

我的建议是，除了街道名保留德语，其他一律翻译成英文，当然要采用官方的正式英文名。