[转]千万别信！ Win Vista的十大谣言

link1983

Windows Vista官方对用户的发布带来了很多混淆视听的不实报道，而岂知一些完全是无知的断言。Windows专家Deb Shinder拆穿了一些她所听到的谎言，从夸张的花费和硬件需求到特性的局限和兼容性问题。
Windows Vista已经官方地对一般用户发布，每个人都在谈论它。而不幸的是，从Windows迷和反微软者群体那里，我都听到一些认为需要对Vista有所保留的言论。而在我看来，此类信息都是有些失实的，颇有几分哗众取宠的味道。那么你改如何从这些中进行区分，并看到一个真实的Vista，了解这个新的操作系统的优缺点呢？
在这篇文章中，我们将一起看看我所听到的关于Vista的一些夸张、歪曲的言论，以及彻底的不真实情况。
谣言1：你必须购买一台新的高端电脑来运行Vista
很多的主流媒体都在声称，如果要运行Vista，你基本上就需要购买一台新电脑。这个谣言无疑是得到硬件卖主的支持的，但它并不是事实。我能够没有任何问题地将Vista安装在我现在使用的Dell Dimesion这样的中端系统上，而显卡是ATI x600，它就能运行Aero的玻璃效果了。
如果你的电脑比较老旧或是一台低端的机器，你仍然有可能安装并使用Vista，但你可能无法获得Aero界面。尽管玻璃效果增添了许多“wow”因素，但这并不是实际工作中不可或缺的因素。你仍然能够受益于Vista改进了的安全性、搜索功能以及其它特性。如果你确实想要玻璃效果，你也仍可以不必购买新的系统。你可以通过将内存增加到推荐的1 GB大小以及安装一张新的显卡来支持它。
而我说听到的另一个谣言是，仅有PCI Express接口的显卡才能支持Aero的玻璃效果，因此如果你的电脑没有PCI接口，你就不能有此荣幸。这也不是真的。显卡厂商的标准的PCI显卡就能够运行玻璃效果。我使用相对廉价的GeForce 5200显卡加上256MB显存的标准PCI接口的显卡就能够运行它。
如果你确实选择了购买新电脑，你也不需要花费数千美元购买一台高端的电脑来运行Vista。仅在发布后的两天，零售商就开始提供预装Vista Home Premium的及其了，还带有液晶显示器，而价格却只要600美元。
谣言2：Vista能够解决你所有的安全问题
微软一直都将Vista安全性的改进作为其大肆宣传的卖点，但没有任何操作系统能够具有完美的安全性，且在将来也不会有任何操作系统能够做到。运行了Vista并不意味着你就不需要防火墙、杀毒软件以及其它第三方安全软件的保护。
由于这个操作系统中包括网络技术在内的大部分，都是重新设计以及重新编写代码的，因此Vista很可能出现一些在之前版本的操作系统中都没有修复过的问题。这对于任何新的操作系统来说都是一样的，包括Vista在内，尽管它着力于安全方面，且微软也下了很大功夫，但还是不能例外。
实际上，微软在一年之前就发布了Vista第一个关键的安全补丁，而那时的Vista还处在测试阶段。对于Vista来说，它与其它操作系统一样，定期地确保安装升级补丁都是很重要的。而危险性在于，新手们听说Vista会更安全，就可能会放松警惕，没有做好必要的防护措施来抵御那些攻击和病毒侵袭。
谣言3：Vista不会比XP SP2更安全
而另一方面，一些贬低Vista的人又声称这个新的操作系统在安全方面没有做出任何改进。我甚至听到计算机的“专家”在广播中说Vista的安全性还不如Windows XP的Service Pack 2版本，而去年夏天在eWeek上有一篇文章报道说赛门铁克的安全研究员认为Vista可能会庇护一系列的漏洞，这将使它的安全性比上述版本的Windows还要低。
而实事情况是，如果有适当的更新，Windows XP确实是一个安全的操作系统。但Vista包含了一些XP中不具备的新的安全特性。例如，Vista中的用户帐户控制（UAC）能够依据权限的级别来抵御攻击。当Internet Explorer 7运行在Vista中时，让UAC在保护模式下运行，这样就能够阻止网络上的应用程序写入系统文件夹。而IE7则不能在XP中运行在保护模式下。
在Vista Enterprise和Ultimate版本中的BitLocker驱动加密，能够防止被盗或遗失的笔记本中的敏感数据被未授权的人访问。Vista中的Windows防火墙能够像阻止接收的数据一样阻止发送的数据。Windows service的巩固能够在其中一个Windows的service受到威胁时减少潜在的威胁。Vista还包含了网络访问保护客户端，它能够让管理员约束计算机适当地升级，或是不让杀毒软件、反间谍软件或是防火墙连接公司的网络。
这些仅是一部分Vista中改进了的安全特性。
谣言4：Vista中唯一的新事物就是“眼睛糖果”
你对一个操作系统的第一印象，就像当你对一个人的第一印象一样，是根据外貌来判断的。而Vista的外观确实是能给人一个深刻的印象。在Aero玻璃效果开启，透明的窗口边缘和3D画面呈现，以及其它的视觉效果出现时，很显然，这是一个全新的Windows。
然而，Vista的改变并不仅是一个华丽的界面。除了上面提到的安全性上的改进，这个操作系统的许多方面都被重构，改进了实用性，提供了新功能，例如：
◎搜索功能得到了很大的改进，因此你能够轻易地查找文档、程序以及其它内容，甚至是运行应用程序，这一切都只要在开始菜单的搜索框中就可以做到。
◎ 新的实用程序也内置到了Vista中，包括一个名叫Windows Calendar的日历/任务列表程序以及新的改进后的名叫Windows Contacts的地址簿。整合了Windows Mail（替代了Outlook Express），这些都提供了很多与Outlook相似的功能，却不需要去劳动Office。还有很多新的应用程序都出现在Vista中，例如Snipping工具，它能够让捕捉任何所需区域的屏幕更加容易，而无需安装例如SnagIt这样的第三方软件。
◎Windows 资源管理器所做的改变让组织和查看文件都更为方便，也有了更多可选项。例如，你可以对所有的文件查看缩略图，而不仅仅是图像文件，还可以在预览窗格中查看它们的内容而无需将它们打开。
图1 无需打开就可以在Explorer窗口中预览文件（点击看大图）

当你需要的时候，资源管理器还能够自动地横向滚动，你可以使用钩选框选择多个文件，而不需要像以前那样按住Ctrl键。许多细节的改进都让用户的体验更加愉悦，例如，当你在窗口中选择重命名一个文件时，只有文件名会改变，而在默认情况下，扩展名还会保持一致。
无论你是否具有Aero玻璃效果的界面，这些都仅是一部分在Vista中你会喜欢的新特性。
谣言5：你无法双引导Vista与其它操作系统
我所听到最不可思议且最不正确的言论之一就是“有了Vista，你就不能像过去一样在同一台计算机上运行两个操作系统。”这对我来说真是个新闻，因为我当前就运行了两台可以双引导Vista和XP的电脑。就像过去一样，当计算机启动时，引导菜单就会显示出来，你就可以从中选择Vista或是较早版本的Windows。
而从某些角度来说，这也许有几分道理，因为在Vista的系统配置实用程序的引导标签页中，仅有Vista操作系统会显示出来，尽管我能够通过引导菜单进入XP。就像在XP中一样，可以通过在命令行中输入msconfigat来访问系统配置实用程序。图2则展示了这个工具。
图2 其它的操作系统不会在系统配置实用程序的引导页卡中显示

你也许会注意到旧的boot.ini文件不见了，它是用来编辑Windows NT、2000及XP中的引导配置信息的。而现在的引导选项都出存在引导配置数据（BCD）存储中，而系统也是通过Windows引导管理来启动的。你需要使用一个名叫Bcdedit.exe的工具来更改引导信息。
谣言6：Vista要求具备Office 2007
我最近在一个著名的国际出版物上读到一篇文章，其中列举了一些其作者对Vista感到不满的东西，包括在Word中新的“ribbon条”。天哪，这并不是一项Vista的特性，这是Office 2007的特性，它只是安装在了他对Vista进行测试的计算机上。
我也听到一些说法，就是当你在安装Vista的时候需要升级到Office 2007。是的，当然你可以这么做，但这决不是一个必须的要求。Office 2003能够在Vista上良好地运行。这类的误报似乎经常被用在一些文章中，以夸大部署Vista的费用；如果你在升级时加上了升级Office的费用，你是可以将这些数字看得高一些。
此外，与此相对的还有一种传言，就是微软将Vista设计得让它的那些开源软件的竞争者们的office产品无法在其之上运行，而我却毫无问题地安装运行Open Office，图3所示的就是可替代微软的Office的开元软件。
图3 如果你不想购买微软的Office，你可以在Vista上安装免费的

谣言7：大多数老旧的应用程序和外围的一些东西都不支持Vista
一些广泛流传的关于Vista的疑惑恐惧的流言是说升级会让你所有的应用程序都产生兼容性问题。一些程序是为XP而设计的，特别是那些嵌在内核中的程序，例如杀毒软件和一些系统程序，它们都可能与Vista不兼容。然而，大多数在XP上运行的应用程序都能够在Vista上运行。
在一些情况下，你也许需要在兼容模式下（右键点击程序文件，选择属性，点击“兼容性”页卡来进行兼容性的相关选择）安装或运行一些较旧的程序，或是以管理员身份运行程序以使它适当地运行。
你无须太过担忧你大多数的兼容性问题。Vista中具有程序兼容性助手，它能够探明需要做出哪些改变才能够运行一个程序以及解决可能让程序无法正确运行的与UAC的冲突。它会在它发现一个较早的程序存在兼容性问题时自动运行。你还可以使用程序兼容向导，这是一个你可以手动在控制面板|程序和特性中手动运行的工具。
同时，还有一些与硬件相关的东西与Vista不兼容的报道，特别是打印机与扫描仪。确实，一些硬件厂商脚步稍缓，没有在Vista测试阶段就提供适合Vista的驱动。而在Vista向用户市场发布时，许多硬件驱动都包含在安装DVD光盘中，更多的也将会在接下来几个月就全部出现。
我过去的惠普OfficeJet G55能够毫无问题地运行Vista，而如果你仔细观察所支持的打印机清单（控制面板|打印机|添加打印机），你会发现Vista支持惠普、IBM、兄弟、佳能、西铁城、戴尔、爱普生、富士通、柯尼卡、京瓷Mita、利盟、美能达、NEC、Oki、松下、理光、三星、夏普、索尼、富士施乐以及其它主要打印机厂商的相当大部分的打印机。
谣言8：如果你的计算机具备双核，你就必须购买Premium版本Vista的
开始，有一些关于说Vista Home版本仅支持单核的处理器的言论引起了一阵骚动。一些人就认为，整个版本的Vista将不能运行在双核的机器上。
双核的CPU肯定就包含了两个处理器，但它们是结合在一个芯片上或印模中的。这叫做芯片层的多远处理，而不同于在同一台机器上安装两个独立的物理处理器。尽管双核的计算机在Windows新能监视工具中会显示两个活动的处理器，但微软在此对“处理器”的定义指的是物理CPU的树木，而不是核的树木。
图4 在性能监视工具中，双核机器会显示两个处理器的活动情况

实际上，所有版本的Vista都能够运行在安装有多核处理器的机器上，但Home Basic和Premium只能识别和使用一个处理器。
谣言9：你不能在Vista上播放抓取的音乐文件
你是否听说过Vista中令人讨厌的DRM（数字权限管理）？一些人指出，它会阻止你播放任何音乐或电影文件，除非你在线下载并对它们支付费用。其他的一些人还怀疑，甚至只要是媒体文件，如果你没有付款，那么进行播放都会有所阻滞。
有趣的是，似乎传播此类说法的都是那些从来没有使用过Vista的人们，并且根据他们的说法，他们也将不会使用。而实际情况是：我可以没有任何障碍地播放在Windows Media Player 10或是Vista的Windows媒体中心应用程序中的CD上获取的音乐。是的，我是合法地购买了我的CD，但Vista并不知道这一切。所有从我XP的WIndows媒体中心的计算机上导入的媒体文件，包括录制的电视程序，都能够没有任何问题地进行播放。
谣言10：Vista比XP花费更多
自从对各版本的Vista定价发布之时起，我就听到很多关于它的费用太高这样的抱怨。Windows XP在它零售之时只有两个版本：Home，它完整版定价是199美元，升级版定价是99美元，还有Professional，它的完整版定价是299美元，升级版定价是199美元。
而Vista则有了更多的选择：
Home Basic：完整版199美元，升级版99美元
Home Premium：完整版239美元，升级版159美元
Business：完整版299美元，升级版199美元
Ultimate：完整版399美元，升级版259美元
每个人似乎都将注意力集中在了Ultimate版的定价上，但如果你直接将两个可以与XP对比的版本放在一起来看（Home Basic和Business），你就会看到它们的花费是与五年前的XP完全一样的。
Home Premium包含了Windows媒体中心和Tablet电脑的功能，还附带了Aero玻璃效果和像Windows Movie Maker、Windows Meeting Space、移动中心和计划备份这样的应用程序。Windows XP的媒体中心版和Tablet PC版则没有零售，你仅能通过OEM的预装获得它们。
Ultimate版本包括了媒体中心和Tablet PC，还兼具商业版中像BitLocker加密、远程桌面和Windows完全备份和恢复的东西。实际上，Ultimate包括了所有Home Premium中的家庭娱乐特性以及所有Business和Enterprise版本中的企业用的东西，而升级到Ultimate的花费仅比XP Pro的升级多了59美元，而它就能提供要多得多的功能。

kolinsky

界面真得那么重要吗

w3gogo

我的感觉是：    vista 真的需要很好的配置， 我笔记本上2G 的内存， 双核， 还是感觉比 512兆的机器上跑 xp 快不到哪里去，

搜索功能还不不好用， 还是有关不掉的窗口， 声音效果也一般，唯一觉得好的就是界面了， 还有更气人的是微软自己的visual studio 2005  在 vista 上也不好用 debug 的时候， 不知道怎么弄得就动不了的， 关都关不掉。

还有  在vista 上面装office 2003 装完后和  office 2007 在一个开始目录里， 然后 office 2007 的 outlook 就不好用了， office 2003 的 outlook 也不能用了。
必须要卸载2003 ， 才能用2007， 可是我又不想用2007， 因为就只能用3个月。

Ole_2000_0

喜欢华丽界面的朋友可以等10月份的Leopard  Vista没用过 不清楚  但是据说有点吃内存  加上NT内核对内存的管理本身就不是太好  所以跑Vista大一点的内存还是有必要的  或者关掉所有的效果  

有人说Leopard抄袭Vista  但是在看了朋友的Vista以后总感觉Vista在抄袭Tiger...

chickenlittle

Vista的UAC虽然确实起到了很好的安全效果，但实在是烦得让人受不了。其实也挺难为微软的，Linux系统已经创造了一套相对很完善的多用户管理机制，非常安全。windows想达到类似的的功能，又没办法照搬Linux的模式，所以开发了UAC，具体安全性能能否超越Linux尚不可知，而且绝大多数程度上是不可能的，但那叫一个烦哪，动不动就弹一个对话框。

数字蛋糕

偶一直用xp的第三方主题。对Vista的粗放的Aero没有兴趣$NO$ $NO$

dominoes

要界面，用Mac；要安全，用Mac......

ERICHANSA

MAC已经快退出历史舞台了.
界面,重要,十分重要.
性能,最少得1G内存,你会看到,物有所值.
总结,贼棒!