法官真恶心，公然袒护对方！

贝壳

今天传讯回来。气死我了！

在整个传讯期间法官公然在扮演对方律师的律师，都是这个法官在发难提问，对方律师坐在那儿哼都不哼一声！当我提出反对意见并质问对方的时候，法官居然都不问对方律师对我的质问有什么解释，立马就自己回答我：“我认为不是这样的， 而是。。。。。”

请问这种情况正常吗？顺便说一句：法官是个三十岁左右的女人，律师是男的，期间他们经常用眼神交流。给我的感觉是，他们是熟人，法官公然在偏袒对方。

请问我可以向哪个部门申诉？

太有才了

§ 339 Rechtsbeugung

Ein Richter, ein anderer Amtsträger oder ein Schiedsrichter, welcher sich bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts schuldig macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft.

mazhenzhou

最便捷的，Befangenheitsantrag，交给法院的负责人决定。如果是Amtsgericht，规模大些的有Präsident，规模小些的有Direktor。法律依据是§§ 42, 44 ZPO（你的诉讼是民事纠纷吧）。

贝壳

:( 谢谢，谢谢好心人的帮助！刚才在庭上难受死了，他们联合欺负我一个外国人！那个法官匆匆就结束了庭审，赶我走，我马上问她：“我要上诉，请告知上诉程序！”她装作听不见，马上就走开了！

听说民事纠纷法官最大，她爱怎么判就怎么判。呜呜。。。我这个案子怎么办噢！

mazhenzhou

建议2楼找一本真正的法律书，Kommentar比如Tröndle/Fischer，把有关“Beugung des Rechts” 的具体章节读一下，§ 339 Rn.9 ff.

Prozessökonomie的角度讲，此议不妥

mazhenzhou

原帖由 贝壳 于 2007-7-4 15:29 发表
:( 谢谢，谢谢好心人的帮助！刚才在庭上难受死了，他们联合欺负我一个外国人！那个法官匆匆就结束了庭审，赶我走，我马上问她：“我要上诉，请告知上诉程序！”她装作听不见，马上就走开了！

听说民事纠纷法 ...

如果只是庭审，尚无判决，那就还谈不上上诉。

太有才了

原帖由 mazhenzhou 于 2007-7-4 15:33 发表
建议2楼找一本真正的法律书，Kommentar比如Tröndle/Fischer，把有关“Beugung des Rechts” 的具体章节读一下，§ 339 Rn.9 ff.

Prozessökonomie的角度讲，此议不妥

Ich habe schon mal gelesen und verwendet, obwohl ich es als Maschinenbau-Student nicht unbedingt lesen muss.

太有才了

原帖由 mazhenzhou 于 2007-7-4 15:33 发表
建议2楼找一本真正的法律书，Kommentar比如Tröndle/Fischer，把有关“Beugung des Rechts” 的具体章节读一下，§ 339 Rn.9 ff.

Prozessökonomie的角度讲，此议不妥

Hat ein Anwalt Mazhenzhou 真正的法律书 richtig verstanden?

贝壳

原帖由 mazhenzhou 于 2007-7-4 15:24 发表
最便捷的，Befangenheitsantrag，交给法院的负责人决定。如果是Amtsgericht，规模大些的有Präsident，规模小些的有Direktor。法律依据是§§ 42, 44 ZPO（你的诉讼是民事纠纷吧）。

麻烦大侠指点一二，这个Befangenheitsantrag是直接交到那个部门呢？是不是如你所述Amtsgericht的Präsident手上呢？

贝壳

经过十分的简单。。。

事情的起因是信用卡被盗用，（很俗的案例），我马上到Polizei 那儿报案，拿回一张证明，然后交到银行。可是银行不认帐，坚持要我付这笔钱，而且跳过Mahnung，跳过Mahnbescheid，直接给我发Vollsteckungsbescheid。我坚持跟他们死磕到底，最后就闹上法庭咯！

而且在他们的AGB里面并没有说报案前的费用由持卡人承担，只是说如果发生被盗用事件，持卡人要第一时间通知银行并到Polizei那儿报案，然后持卡人只需负责50欧元的费用。

所以我都不明白银行有什么好上法庭跟我辩的，今天我才是明白，原来有这个法官的帮助！难怪一开始那个律师就一副志得意满的样子。

mazhenzhou

原帖由 太有才了 于 2007-7-4 15:46 发表


Ich habe schon mal gelesen und verwendet, obwohl ich es als Maschinenbau-Student nicht unbedingt lesen muss.

Ein Unterschied zwischen Ihnen und mir: als Laie würde ich mich in Ihrem Fachgebiet davor hüten, leichtferitig irgendwelche Behauptung hinzustellen. Dieser maßvolle Umgang mit fremder Fachdisziplin fehlt bei Ihnen.

Ich habe kein Bedürfnis, eine private Fehde mit Ihnen zu führen. Aber wenn Sie rechtlichen Rat erteilen möchten, dann müssen Sie auch damit rechnen, Ihre Behauptungen an der wirklichen Rechtslage gemessen zu werden.

贝壳

法官，注意：一直只是法官在质问我这一方！一直咬死我没有尽到保管好卡的义务，我有过错。然后我一口回绝她，说：“难道说这世界上所有的盗窃案都是被盗人的过错？”我又发问，如果不是你们银行的产品，信用卡，存在缺陷的话，这张卡如何被人盗用的？并请银行证明你们采取了什么措施来防范信用卡被盗用事件，证明你们的产品和服务是没有安全漏洞的！法官无视我的质问，也没有请对方律师解释，立马就说：问题的关键在于你没有保管好你的卡！我毫不客气地回答她：问题的关键是银行的产品有安全漏洞！而银行在一开始就没有以非常明确的书面方式告知他的客户他的产品是存在漏洞的，因此违反了德国民法对产品的要求！法官答不出来，律师就在那儿故作而言他说些无关紧要的东西，什么你要第一时间告知银行，等等等等。

后来法官就匆匆说，我们讨论一下怎么结束这个案子。也不让我继续说了。

mazhenzhou

Befangenheitsantrag交到法院书记处，庭审时书面或口头提出亦可，但要叙说理由，提供相应证明。

贝壳

这些证明我都有，甚至连我不在场证明都有。我也说了，根据合同的约定，是必须由持卡人当场签名才可以使用这张卡的，而我并不在现场，请问这张卡为什么还是被用了？所以银行违反了合同的约定。如此如此。。。

法官一直都无视我这些质问。。。

无语。。。$angry

mazhenzhou

我说的证明是指法官befangen,有可能影响判案的证明。

太有才了

Ist 信用卡 Kreditkarte? Nach meiner Kenntnis haftet man nur bis zum Eingang der Verlustmeldung mit höchstens 50 Euro und nach dem Eingang der Verlustmeldung gar nichts.

贝壳

Ja, dieser Streit geht um Kreditkarte.

贝壳

可是，情形对我一点都不利，都是口头的东西，我上哪儿搞证据？唯一的就是要求他们查庭审记录。

贝壳

LBBW 南部斯图加特的银行

糖丸

的确离谱！$angry 换个律师呢？

糖丸

原帖由 阿尔贝斯 于 2007-7-4 16:35 发表
叫上几个哥们，一起去游行;)

游行就不要了，不过可以在该银行门口protest（事前在polizei咨询一下合法性）。你写个打牌子站在门口（想几个好的schlagwort），最好也找个德国朋友支持一下。银行视信誉重于一切。法院咱又没办法，只能利用舆论了，也算是个下策。你看呢？

太有才了

Bei einer Auszahlung mittels Kreditkarte am Geldautomaten hat LZ wahrscheinlich Problem.

Nach einem Urteil des OLG Frankfurt a.M. vom 30.03.2006 (Az:16 U 70/05) geht Kreditkartenmissbrauch unter PIN-Einsatz  grundsätzlich zu Lasten des Karteninhabers.

[ 本帖最后由 太有才了 于 2007-7-4 17:25 编辑 ]

贝壳

错了，这张信用卡只需签名就可以使用的。我手上有证明，所有的消费帐单上的签名都不是我的。如果是通过PIN的话，银行会有终端机输入过密码的证明。你说的案例，早在开庭前我已经仔细阅读过了，所以我才收集了这方面的证据。如果是由于PIN的泄露而导致的盗用，我早就撤案了，就是因为这不是PIN的问题，所以我才胆敢跟他们一拼。所以在庭上根本都没有提这个PIN的问题。而他们来来回回只说我没有尽保管责任。没有更有力的证词。

贝壳

哈哈！我也是这么想的！