《无人生还》的杀手到底是谁？

kolinsky

今天连夜读完了《无人生还》，一片茫然，谁知道中间的最后杀手是谁？

个人看法： 《无》中其实最开始5个人死得没有价值，最重要的线索是从法官的死开始的。当然将军的死也是很有意思的，隆巴德有作案时间，但是他却说其他人没有不在场证据，其实他自己也没有，但是这个给所有人忽略了。
0 P+ E5 w% y% @8 x1 \0 a/ E4 G" R) t
隆巴德的手枪在法官死后失而复得，这可以帮他保住手枪，设计的很巧妙。

8 p% a- y7 w9 E医生的死也是故意设计的，他先杀了医生，再在适当的时间惊醒探长，可以先下去再从外面爬进屋，这样就洗刷了自己的嫌疑，
4 Q7 P% w( V3 t+ L7 F
' Z" k0 B# I( b( x& e+ m* i作者似乎也是说隆巴德是凶手，因为在探长死后，他说“这个是魔术”，说明他对探长的死是很清楚的。
0 S6 [: T' g) U4 j$ }
  ~/ w; x# K3 y但是最搞不懂的是：隆巴德没有杀法官的条件，因为，在秘书问起法官的时候，他们最早的反映是问医生，法官怎么样了，因为医生是最后一个上二楼的人，隆巴德没有杀法官的时间。假设法官也会上楼，那么医生杀法官的嫌疑最大，早上楼的人没有作案时间，但是医生也是受害者。作者在这个地方交代不是很清楚，郁闷。而且秘书的错觉导致的机会，是不一定会发生的，凶手设计这样的方法杀法官也是不可靠的。
8 \( R7 O$ b. p9 T+ c
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
秘书杀人的可能性也是很大的，但是也有些东西说不清楚，虽然她是我最早猜的凶手。
5 l2 [% \  L) l2 I& t
. d) b4 H3 Q& ]首先，秘书的动作描写相当精细，每次她有错觉的时候有人就会死。但是同样不能解释的是法官的死，法官是怎么死的，秘书似乎没有太多的办法杀法官，但是有个描写很有意思，那就是秘书上楼的之前，精心的点了根蜡烛，和法官死后身边的蜡烛。但是，她是没有办法杀法官的，没有作案时间。似乎上楼不久她就晕了，然后一直有人看护她，似乎她没有时间杀法官。

  M! K& j$ V, W% A1 m* @但是她对作案的顺序，方案是最熟的，地理也是她最熟。而且，医生尸体的找到是秘书诱导的，但是真不知道她怎么杀的探长，似乎没有可能，除非杀手不只1人。是秘书和隆巴德两个杀手甚至更多，也许有人就是死于非杀手的言语挑衅。
9 F4 R/ D9 z3 f
第11人作案其实也是很可能的，其实风暴在法官死之前就停了，第11人上岛做案也是有可能的。

2 q$ S" {+ g: B不知道各位是什么看法

[ 本帖最后由 kolinsky 于 2007-8-28 01:07 编辑 ]

kolinsky

将军第三个就死了…………

kolinsky

这本书很有意思，有喜欢的看看，讨论讨论吧

/ D. A; @5 ]) M; jhttp://book.so246.com/zt/zpj/k/kelisidi/gdqa/index.html

muzhe

我记得法官就是凶手，法官第一次死是诈死，而且医生还帮他伪造成死的样子。他最后是等所有人都死了，再自杀的。

北瓜

法官是凶手,他最后不是还留遗书了吗?$考虑$