(DIN1045-1)11,09,2007 Materialverhalten von Beton aus DIN1045-1

seaback

Materialverhalten von Beton aus DIN1045-1

[ 本帖最后由 seaback 于 2007-9-11 11:39 编辑 ]

猪哼哼

是原创吗?如果是的话LZ很牛比啊!
支持!
铁棒人呢?这个怎么也得给个千儿八百的吧!$考虑$

heiseliuding07

Bin beauftragt, diese Posting weiter zu empfehlen. Habe sie durchgelesen, verstehe zwar nicht ganz, aber immerhin ganz ordentlich aufgelistet. :)
Weiter so...$握手$

上好佳

很有帮助，等更多的内容$支持$

猪哼哼

上图是否可以得出混凝土的标号越大,它的抗拉就越小这个结论?$考虑$

seaback

苹果问的问题是好问题。


如果从材料的角度来说。混凝土无非是石子，水泥，黄沙三样东西合在一起的。原来国内大学材料我学得不好。但是后来在工地干活的时候，自己配过混凝土。所以有点感觉。混凝土标号提高，那么必须使用高一个标号的水泥。使用高一个标号的水泥，那么三样东西的粘结力就更大。但是这样的粘结力对提高抗压强度更加有好处。
同样提高的粘结力，为何在抗拉和抗压两种性能中表现都不一样呢？
这里帖子无法引用插图。其实根据当年在60号楼实验室里，我个人感觉是这样的。诸多书本中所给出的抗拉和抗压模型来看。
混凝土如果受压时，那么石子和水泥棱体之间粘结力起到抵抗剪力的作用。同时，这个时候抵抗剪力不仅是水泥的粘结力，同时还有黄沙石子的摩擦力。这样可以充分发挥粘结力的作用。
混凝土如果受拉时，那么只有水泥棱体的粘结力抵抗轴向的力，而黄沙石子的摩擦力没有起到抵抗轴向拉力的作用。
所以，如果有机会注意一下，立方体试块受压破坏，景象非常惨，全部压碎。只有压碎最后才没有强度。但是受拉很干脆，怦得一下，断面干净，而且受拉破坏后的试块两段都保持原样。这就使我产生上面的结论。
这个过程非常细微，我当年在60号楼里面，看了那么多受压破坏和受拉破坏的断面，产生了以上我个人的观点。

同时，混凝土制作加工工艺和拉压强度也非常有关系。因为毕竟如果混凝土没有充分拌合，那么混凝土内部各个部位承受应力的情况也不一样。对拉压的性能也明显有影响。如果拌合不好，明显对抗压性能影响很大，因为纯水泥块和搅拌均匀的混凝土块的强度使完全不一样的。
所以，我们今天在研究强度的时候，为什么要使用概率极限理论来分析，因为我们研究材料的假定是基于平面假定的莫尔原理，同时基于材料的各相同性，在这个基础上，混凝土无法做到这样高的要求。相反钢材研究起来就容易多了。所以不得不使用概率极限理论，用数理统计的方式，把很多组强度值再进行数理加工。所以就是这个道理。

由于材料均匀性上的软肋，所以后面关于安全理论也会更加保守。所以大家后面可以注意安全系数，为什么混凝土安全系数大，道理上面已经讲完了。
一个通用的材料，不仅是性能良好一个指数。同时还有经济实惠，容易加工等等。从综合观点来看，混凝土是一个不错的材料。但是兼顾安全，所以在安全理论上要下点功夫。


不知道苹果还有啥其他意见。请指正赐教。

原帖由 apfel 于 2007-9-13 00:16 发表
上图是否可以得出混凝土的标号越大,它的抗拉就越小这个结论?$考虑$