个人觉得无法解决的问题，有兴趣的可以讨论一下

撒野撒野王国

话说有个人有种奇怪的色盲症，蓝绿色盲。
; B  c/ _2 e2 p9 U9 P他看天的颜色，其实看到是绿的，但是因为别人都说是蓝天，所以他就以为这就是蓝色。
( h9 n8 S) [- D1 s他看草的颜色，其实看到是蓝的，但是因为别人都说是绿草，所以他就以为这就是绿色。
请问能不能有什么办法发现他与别人不同，是个色盲？
& ^! _& v9 C. v. [# b7 u  g+ X
ps: 我想了半天好像没办法唉。。。。。。

reiyui

给待测的人真正的黄色和兰色的颜料
让他调出真正的绿色
0 h1 M3 O% x  X% E然后让他写公式
有病的就写,黄+绿=蓝

撒野撒野王国

原帖由 reiyui 于 2007-9-12 18:33 发表
, v. f, O0 {: x给待测的人真正的黄色和兰色的颜料
! l4 a, P, c2 K3 ^* s让他调出真正的绿色
0 N6 B2 L7 l- \5 f/ }% u然后让他写公式
有病的就写,黄+绿=蓝

, r$ ~/ U$ g7 y" o# j不对阿，我一开始也想到这个办法。。。但是他虽然事实上看到的是绿色，但是他认为这个就是蓝色，所以还是会写黄+蓝=绿$郁闷$

reiyui

:D 问他红配蓝是不是sao得哭,如果他品位也有问题那就真没办法拉

撒野撒野王国

原帖由 reiyui 于 2007-9-12 20:16 发表
8 E6 N/ ]9 \+ L3 Z3 s& z:D 问他红配蓝是不是sao得哭,如果他品位也有问题那就真没办法拉

你跟我思路还真有点像唉，我想了半天也只有这种不科学的办法了。。。哈哈哈

flyingbear

一看你就不是色盲，要能分出蓝绿就不叫色盲了！:o

lian_diary

原帖由 flyingbear 于 2007-9-12 23:25 发表
一看你就不是色盲，要能分出蓝绿就不叫色盲了！:o

. C& ?- h1 }) h. T) b" a2 K9 n) O
正解$汗$
( }1 i, u+ b  o6 [
) i6 S2 u, x6 k* M我觉得色盲的定义是不能区分两种颜色，即两种不同颜色在他们眼里是相同的颜色
$ O1 x6 I1 O4 q2 d% B. e# G$ P/ d
如果两种不同颜色在他们眼里也是不同颜色，那就不叫色盲了；就算他们看到的实际颜色与普通人不同，对他们生活也不会有任何影响。所以LZ那个问题应该就是不能解决的，也没必要解决。

撒野撒野王国

原帖由 flyingbear 于 2007-9-12 23:25 发表
! Z3 L  }1 [* z4 P& i+ c一看你就不是色盲，要能分出蓝绿就不叫色盲了！:o

& m" q1 T; O) u0 Y2 M本来就是假设的问题，玩文字游戏有意思吗？$NO$

lian_diary

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-9-13 02:22 发表

' p$ |1 p$ X# e* |/ ]/ f% b6 W本来就是假设的问题，玩文字游戏有意思吗？$NO$

3 ^; \! |4 {8 h" X5 L
9 @/ _9 O0 o: t2 `7 ~不是文字问题，而是你说的那根本就不是色盲。偶们正常人里边不知道有多少你说的那种情况，眼里看到的是什么颜色无所谓，只要定义没问题就没问题。

撒野撒野王国

原帖由 lian_diary 于 2007-9-13 04:26 发表


不是文字问题，而是你说的那根本就不是色盲。偶们正常人里边不知道有多少你说的那种情况，眼里看到的是什么颜色无所谓，只要定义没问题就没问题。

8 x% N/ T; K& g我用“色盲”来形容一下这个人的情况，然后你说这根本不是色盲，不是文字游戏是什么$frage$
照你说的意思，说不定每个人看到的蓝色都不一样，只不过都定义成蓝色了是吧？

lian_diary

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-9-13 20:16 发表
( K' w2 |$ Y3 G8 p8 }8 Q

我用“色盲”来形容一下这个人的情况，然后你说这根本不是色盲，不是文字游戏是什么$frage$
照你说的意思，说不定每个人看到的蓝色都不一样，只不过都定义成蓝色了是吧？

# r" P( {$ M. W" [7 D2 {
1 ?8 T& l" n! p4 m对啊!~ 我觉得他们也属于正常人的范畴,没必要区分出来;)

reiyui

美死我了~说偶跟你想法一样~~`

) }4 L, Y: I, o7 V0 E: E; w! O偶理解大家的意思哈,说不定你我就都是色盲...

此菲比非彼菲比

:mad: :mad:   想了好久了，还是不知道怎样区别阿$怒吼$

北北_miumiu

那他看彩虹的时候会不会觉得中间排列有点问题，会不会觉得有两个颜色的位置调换一下比较顺眼呢。也没想出什么太好的办法来。

flyingbear

记得上中学的时候，MM老问我
# B* s2 w- v( }7 o! l色盲到底看东西什么样啊？？$frage$ $frage$
- \* z; _& L7 f7 Z' [我就说
* o1 b$ O: e% l$ d) j哎，别提了。比如蓝色吧。我就看不见。$郁闷$ $郁闷$
MM总是马上下意识的看看我们校服的蓝裙子...
0 m1 P# ~3 |/ [! P$害羞$ $害羞$

!($(!))!

与“缸中之脑”假想相似的最早记录，是中国古代的“庄周梦蝶”。《庄子·齐物论》载：“昔者庄周梦为蝴蝶，栩栩然蝴蝶也，自喻适志与，不知周也。俄然觉，则戚戚然周也。不知周之梦为蝴蝶与，蝴蝶之梦为周与？周与蝴蝶则必有分矣。此之谓物化。”
   
% {* H' e7 s" u# w$ Q-------------------
) ~" U# @8 O$ x4 c9 p2 ~  D
& r+ ^) x* ?/ [! d( W  b1981年，希拉里·普特南（Hilary Putnam）在他的《理性，真理和历史》（Reason, Truth, and History）一书中，阐述了关于“缸中之脑”的假想：
$ p, j# m% p9 I, ~4 f! c
    “一个人（可以假设是自己）被邪恶科学家施行了手术，他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢连接在计算机上，这台计算机按照程序向脑传送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉。对于他来说，似乎人、物体、天空还都存在，自身的运动、身体感觉都可以输入。这个脑还可以被输入或截取记忆（截取掉大脑手术的记忆，然后输入他可能经历的各种环境、日常生活）。他甚至可以被输入代码，‘感觉’到他自己正在这里阅读一段有趣而荒唐的文字：一个人被邪恶科学家施行了手术，他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢被连接在一台计算机上，这台计算机按照程序向脑输送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉…”

$ v6 U( l3 l- s. g; h0 g$ S    有关这个假想的最基本的问题是：“你如何担保你自己不是在这种困境之中？”

撒野撒野王国

原帖由 !($(!))! 于 2007-9-15 06:49 发表
7 ?7 u9 R3 j9 `( h# D脑的神经末梢被连接在一台计算机上，这台计算机按照程序向脑输送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉…”    有关这个假想的最基本的问题是：“你如何担保你自己不是在这种困境之中？”...

这就差不多等于是唯心主义，不过我一直觉得蛮有道理的，说不定我们死掉以后就醒了过来，发现原来在玩这种连着大脑的电脑游戏，然后再死掉，再醒过来，再死掉，再醒过来，一环套一环。。。。。。晕了$汗$

此菲比非彼菲比

原帖由 !($(!))! 于 2007-9-15 06:49 发表
6 H4 A* r$ \& I8 U$ ?2 G4 d与“缸中之脑”假想相似的最早记录，是中国古代的“庄周梦蝶”。《庄子·齐物论》载：“昔者庄周梦为蝴蝶，栩栩然蝴蝶也，自喻适志与，不知周也。俄然觉，则戚戚然周也。不知周之梦为蝴蝶与，蝴蝶之梦为周与？周 ...

# k; F! A* `  D
这个想法很有创意阿$考虑$ $考虑$