不讨论了.谢谢大家的留言

Blüte

虎牙，你说的是绿同志吧。

Blüte

原帖由 Buttermilch虎牙 于 2007-10-12 13:19 发表

没看懂
这个是欧元的500的么

是滴。$kiss$

bluemoon

原帖由 Buttermilch虎牙 于 2007-10-12 13:19 发表

没看懂
这个是欧元的500的么

嫩木有见过么？:D :D :D

Buttermilch虎牙

原帖由 Blüte 于 2007-10-12 13:21 发表
虎牙，你说的是绿同志吧。1456647

$汗$ 就是这个
看俺这个穷人，100和500的见得都少阿 :(

Buttermilch虎牙

原帖由 bluemoon 于 2007-10-12 13:22 发表


嫩木有见过么？:D :D :D

:( :mad:
就见过有限的几次，早忘了长啥样了

Buttermilch虎牙

原帖由 Blüte 于 2007-10-12 13:21 发表
虎牙，你说的是绿同志吧。1456647

:cool:  嫩还没说有啥深意呢

bluemoon

原帖由 Buttermilch虎牙 于 2007-10-12 13:23 发表

:( :mad:
就见过有限的几次，早忘了长啥样了

不奇怪，德国人也有很多木有见过，偶当初从国内来的时候带的全是500的大票，偶LG也木有见过$汗$ $汗$

Buttermilch虎牙

原帖由 bluemoon 于 2007-10-12 13:26 发表


不奇怪，德国人也有很多木有见过，偶当初从国内来的时候带的全是500的大票，偶LG也木有见过$汗$ $汗$

:D  有钱人阿

Awa

原帖由 bluemoon 于 2007-10-12 13:20 发表


嫩算地不对，按照人均消费来说前孩子就消费55/2=27,5欧，而现女儿只有45/3=15欧，这差得远去了,公平个P！！:cool: :cool:

这个看我们计算的基础是什么，我的基础是在所谓'法定'或者'约定'的抚养费一个家庭一半的基础上来算的(这个女朋友似乎在这一点上没有意见，所以我以此来做基础计算)。
你的算法是基于人头平均数额来算的。


不过就不知道这个女朋友有没有挣钱，如果挣钱的话(前妻不挣钱)，估计LG会在这上面另有一套说辞....

[ 本帖最后由 Awa 于 2007-10-12 13:31 编辑 ]

走了

原帖由 Awa 于 2007-10-12 13:29 发表

这个看我们计算的基础是什么，我的基础是在所谓'法定'或者'约定'的抚养费一个家庭一半的基础上来算的(这个女朋友似乎在这一点上没有意见，所以我以此来做基础计算)。
你的算法是基于人头平均数额来算的。

...

谢谢你的留言

[ 本帖最后由 走了 于 2007-10-13 16:37 编辑 ]

Blüte

原帖由 Buttermilch虎牙 于 2007-10-12 13:24 发表

:cool:  嫩还没说有啥深意呢

Blütek口语里有假钱的意思。我的可是真的啊。:)

Flyaway

看来看去就觉得这个德国男人的思维方式很怪异。

好像不把现在的家当家。没把现在的lp当亲人。对他来说，眼里只有他的孩子。

Flyaway

原帖由 走了 于 2007-10-12 13:37 发表

女朋友也赚钱,但是不是很多,就NETTO 1000欧吧,
他前妻几乎不赚什么钱,可能就NETTO 300,
她哪里用得着去赚什么钱,那一半抚养费就让她过得很潇洒.

既然那男的要说公平那就让你朋友也跟他说公平。
对于你朋友来说家就是眼前这3口，她的钱不给另外那两口花。

唉。。。。这样的日子真没劲啊。。。。。算来算去感情就算没啦。

Awa

原帖由 走了 于 2007-10-12 13:37 发表

女朋友也赚钱,但是不是很多,就NETTO 1000欧吧,
他前妻几乎不赚什么钱,可能就NETTO 300,
她哪里用得着去赚什么钱,那一半抚养费就让她过得很潇洒.

那么你朋友LG的计算是把后面家庭的所有总收入(包括你女朋友的)分一半给前家庭, 还是光给LG收入的一半?

不关怎么说，不公平

Buttermilch虎牙

原帖由 Blüte 于 2007-10-12 13:38 发表

Blütek口语里有假钱的意思。我的可是真的啊。:)

怎么多了个K $frage$

Awa

德国人就爱说理，所以你问你朋友问清楚点，我们来帮她算，后面再让她和她LG说，他不占理的话，自然就会做罢。

Flyaway

施罗德的现任lp岂不是要亏s了？

DLIII

原帖由 走了 于 2007-10-12 13:20 发表


真有那个说法吗? 那岂不是太恐怖?
DLIII你确定吗? 如果确定,我还要提早告诉我那朋友,
她估计也不知道还要养那个前妻

按照以前的婚姻法是这样的, 电视里经常看到类似的家庭问题.

现在法律改了一些, 以前是前妻的孩子, 前妻, 后妻的孩子, 后妻夫妻俩, 现在改了, 后妻的孩子的利益放到前妻前面去了, 不过后妻还是最后被考虑的那个. 具体不清楚, 要问的话得找专业律师.

stella_0183

原帖由 Flyaway 于 2007-10-12 13:39 发表
看来看去就觉得这个德国男人的思维方式很怪异。

好像不把现在的家当家。没把现在的lp当亲人。对他来说，眼里只有他的孩子。

一看就知道是没孩子的人说的话

做人宽容点好,尤其女人大气点福也大
如果不是到了经济紧张得没有办法生存的情况下
不要去计较太多了,人生路还长着呢

DLIII

原帖由 Flyaway 于 2007-10-12 13:46 发表
施罗德的现任lp岂不是要亏s了？

他们估计有合同.

新开幼儿园

原帖由 Awa 于 2007-10-12 13:14 发表
假设这个LG挣１００块，５０块已经给了前妻和第一个孩子。如果在留给新家庭的５０块钱中给第二个孩子买１０块钱的物件，按照这位老公的逻辑，还得从剩下的４０块中抽出５块给第一个孩子。那么相当于:前家庭拿了５５块，新家庭只有４５块。新家庭只要给第二个孩子买越多的东西，意味这要多给前家庭更多的钱，很不公平！

同意。

Blüte

原帖由 Buttermilch虎牙 于 2007-10-12 13:45 发表

怎么多了个K $frage$

写错啦。$害羞$

Blüte

这些如果假设真烦人。$m7$ $m7$

wimlwiml

为什么还要赡养前妻呢？如果只是对孩子负责的话，只要给孩子赡养费就可以了，前妻的赡养费不用给啊，当初离婚的时候就可以写清楚协议啊

fanfanqing

一般工资的人每个孩子每个月也就200欧左右，按工资的级别往上递加，这是付给孩子的。
如果前妻和另外的男人生活在一起，给前妻的那份钱就可以省了。更不要说很多人的前妻还有工作。

这个男人的计算方法也不对。给新孩子买东西的钱，是给完前妻后剩下的钱。为什么要再分出一半给那个孩子。对那个孩子法律和经济上的义务法庭已经判决了

偶觉得这个男人的想法不正常。他是想从现任老婆身上省钱

走了

原帖由 Awa 于 2007-10-12 13:43 发表

那么你朋友LG的计算是把后面家庭的所有总收入(包括你女朋友的)分一半给前家庭, 还是光给LG收入的一半?

不关怎么说，不公平

谢谢你的留言

[ 本帖最后由 走了 于 2007-10-13 16:37 编辑 ]

Flyaway

原帖由 stella_0183 于 2007-10-12 13:47 发表



一看就知道是没孩子的人说的话

做人宽容点好,尤其女人大气点福也大
如果不是到了经济紧张得没有办法生存的情况下
不要去计较太多了,人生路还长着呢

嫩说的对，做人是要宽容大气的呀。
问题出在这个男人处理两个家庭的方式上，不能超过限度的。

Buttermilch虎牙

原帖由 Blüte 于 2007-10-12 13:52 发表

写错啦。$害羞$

:P :P