好人未必有好报

无论是现实生活里，还是影视作品里，好人通常未必有好的结果，而那些坏人却有不错的结果:( 尤其是现实里，电视里为了迎合大众还能做艺术加工，但活生生的现实里，是没有什么好加工的，所以更让人难过$m4$

celinecy

$考虑$ 唐三藏教育偶们，施恩不应该望报，毛爷爷也说，做了好事不留名才是雷锋

磚家

原帖由 Anonymous 于 2007-12-1 14:21 发表
无论是现实生活里，还是影视作品里，好人通常未必有好的结果，而那些坏人却有不错的结果:( 尤其是现实里，电视里为了迎合大众还能做艺术加工，但活生生的现实里，是没有什么好加工的，所以更让人难过$m4$

好人会有好报的
现在知识这么普及
咱们应该在做好人的同时学会获取好报$汗$

原帖由 celinecy 于 2007-12-1 14:24 发表
$考虑$ 唐三藏教育偶们，施恩不应该望报，毛爷爷也说，做了好事不留名才是雷锋

境界没有那么高啊$m13$

celinecy

原帖由 Anonymous 于 2007-12-1 14:26 发表


境界没有那么高啊$m13$

$考虑$ 这样啊，也好办。嫩多去看几本阎王判案，因果轮回的书，然后遥想前世，用天眼通发现自己原来曾经是个欺男霸女，无恶不作的大坏蛋，必须用这一世的恶报来补偿，马上就不哭了。说不准算吧算吧，自己还赚了呢。

Blüte

我做了好事一定要想办法让所有的人都知道。:cool:

磚家

原帖由 Blüte 于 2007-12-1 14:35 发表
我做了好事一定要想办法让所有的人都知道。:cool:

那现在告诉咱们一两件吧$m12$

celinecy

原帖由 Blüte 于 2007-12-1 14:35 发表
我做了好事一定要想办法让所有的人都知道。:cool:

$考虑$ 但是好像冒听你港过么子奏好事的路情，未必你从来不奏好事...

Blüte

原帖由 celinecy 于 2007-12-1 14:38 发表

$考虑$ 但是好像冒听你港过么子奏好事的路情，未必你从来不奏好事...

$angry $angry 多的想不起来哒。

最近看甜蜜蜜，不就是好人没好结果吗？:(
再说现实里的那么多恶小三，把贤良淑德的原配给取代，还不是恶人当道吗？$m7$

格子布鞋

本来就是嘛...人间本恶.

☆笑着流泪★

做好人不是为了要得到好报而做

做坏人也同样不是为了什么好报而做

只要做得对 就是最大的安慰

bunnyhoney

原帖由 celinecy 于 2007-12-1 14:24 发表
$考虑$ 唐三藏教育偶们，施恩不应该望报，毛爷爷也说，做了好事不留名才是雷锋

:D :D :D 没错，帮人的时候不要考虑他（她）会不会回报。欧帮你就是因为我刚好能帮你。

bunnyhoney

原帖由 celinecy 于 2007-12-1 14:32 发表

$考虑$ 这样啊，也好办。嫩多去看几本阎王判案，因果轮回的书，然后遥想前世，用天眼通发现自己原来曾经是个欺男霸女，无恶不作的大坏蛋，必须用这一世的恶报来补偿，马上就不哭了。说不准算吧算吧，自己还赚 ...

我在怀疑我上辈子一定玉树临风，潇洒英俊，多才多金，红颜知己遍天下，屋内娇妻2，3打。导致这辈子变成个女的，没财没貌没老公:mad: :mad: :mad:

celinecy

$考虑$ 得空的时候，咱们来同幻想一下自己前世曾经如何的风流倜傥，左拥右抱，也是一桩快事。

扬扬洒洒

C'est la vie! 应当做恶人。。。。

扬扬洒洒

实现个人利益的最大化，就是提高Social benefit。这是经济原理。

celinecy

原帖由 扬扬洒洒 于 2007-12-1 17:40 发表
实现个人利益的最大化，就是提高Social benefit。这是经济原理。

;) 尽信一本书，不如无书。

如果每个人都完全不考虑他人的实现个人的利益最大化，在全社会最终就指向了“囚徒困境”的（-1，-1）平衡结局，等于一损俱损，谁也得不着好处。微观经济学适用的东西不见得在宏观考虑下仍然适用，虽然都叫“经济原理”。
$m12$ 再说经济学的最基本假定就是，同一样东西对不同的人来说，utility是不一样的。那么如果把“帮助他人令其受益”当成商品来看待，你可以说其效能是零甚至负数，但是其他人也可以把它当成值得付出大量精神和财力的宝贝，个人的世界观价值观不同而已。

DLIII

原帖由 Blüte 于 2007-12-1 14:35 发表
我做了好事一定要想办法让所有的人都知道。:cool:

:D :D :D

如果做了坏事， 千万别让别人知道。

DLIII

原帖由 celinecy 于 2007-12-1 18:16 发表

;) 尽信一本书，不如无书。

如果每个人都完全不考虑他人的实现个人的利益最大化，在全社会最终就指向了“囚徒困境”的（-1，-1）平衡结局，等于一损俱损，谁也得不着好处。微观经济学适用的东西不见得在宏 ...

MS你近来写论文都成魔了。;)

人类社会太复杂， 没有什么适用一切的原理， 具体情况具体分析。 如果分析的结果不是自己想要的， 还有精神胜利法。 :cool:

Blüte

原帖由 DLIII 于 2007-12-1 18:27 发表


:D :D :D

如果做了坏事， 千万别让别人知道。

那当然，捂得紧紧的。$m2$ $m2$

DLIII

原帖由 bunnyhoney 于 2007-12-1 17:08 发表

我在怀疑我上辈子一定玉树临风，潇洒英俊，多才多金，红颜知己遍天下，屋内娇妻2，3打。导致这辈子变成个女的，没财没貌没老公:mad: :mad: :mad:

:D  咖啡的来客都好油墨。

celinecy

$郁闷$ 偶是快疯了。8过偶的论文与此无关，是枯燥的生产技术。
$m13$ 天哪，偶以前一直觉得经济特枯燥，居然现在堕落成这样了...

扬扬洒洒

呵呵，有道理。但是Gewinnmaximierung仍然是推动社会利益最大化的动力。当然Utility对每一个人来讲是不一样的。

我说的话是大多标语式的，因为我自认是好人一个，所以应当弄个反方的标语。没有任何哲学想法。

说实话，真有人对你好，你会受宠若惊的。：）

celinecy

;) 看出来了。要是完全的利益最大化，嫩就别费事去搜那么多招聘信息赚些买不着米买不了肉的聚元好了，就是一个理论家。
$kiss$ 还没谢谢你啊，买了你一个招聘广告，搞到了一个面试。

扬扬洒洒

世界很大，大家的想法未必相同。偶做事情，没有想过让所有人接受。呵呵，确实，偶不能说是大好人，但是自问无愧呢，算是小好人。在现实中，朋友很多，比较接受偶的个性。

关于卖帖子，偶只是觉得偶要尊重我的劳动力，呵呵。合理价格。很多人给我发短信息，偶也给了很多人juyuan的。但是，没有必要讲；没有必要让所有人承认的。做就做了，自己觉得可以坚持就ok了。在那个板块，大多数人是潜水一族；只想了解和被帮助，到了一定的时候再也不会去了。而现在，物质的欲望充满板块。很没有意思了。。。。呵呵

偶是大理论家。如果可以，希望能结识你这个实践家。

原帖由 扬扬洒洒 于 2007-12-1 17:39 发表
C'est la vie! 应当做恶人。。。。

扬扬洒洒是个好人$kiss$

celinecy

$kiss$ 交个朋友$握手$

戒烟容易戒你难

做啥事自己心里爽就行，人家爱怎么看怎么看，切~~~:cool: