怎么把原来就很模糊的照片清晰化？

ourgame

是你自己说的“其实是可以创造出来的, 当时用了好多算法的说 ...”。
高斯模糊可能严重了点，那么拍摄时候焦距没调好，拍糊了，按照你说的也可以变清晰了？
此外你说的细节是可以创造出来的，究竟是可以细节到让电脑识别，还是人眼识别。

[ 本帖最后由 ourgame 于 2008-2-13 10:33 编辑 ]

saarchinese

原帖由 ourgame 于 2008-2-13 10:32 发表
是你自己说的“其实是可以创造出来的, 当时用了好多算法的说 ...”。
高斯模糊可能严重了点，那么拍摄时候焦距没调好，拍糊了，按照你说的也可以变清晰了？
此外你说的细节是可以创造出来的，究竟是可以细节到 ...

没错, 是我说的, 确实可以创造出来. 说的简单些, 也就是说原来模糊照片上是白的地方, 可以通过算法计算出来这里应该或者不应该是黑的.

所以如果拍摄, 像你说的焦距没有调节好而使得照片模糊, 是完全可以通过算法恢复的. 这根本是不是问题,  PS里面锐化照片的按钮背后不都是一系列的算法吗?

对于电脑识别还是人眼识别又是另外一个领域了, 属于图象识别, 而不是图象处理. 对于LZ 当然是人眼识别了.

[ 本帖最后由 saarchinese 于 2008-2-13 11:41 编辑 ]

kolinsky

原帖由 ourgame 于 2008-2-13 10:32 发表
是你自己说的“其实是可以创造出来的, 当时用了好多算法的说 ...”。
高斯模糊可能严重了点，那么拍摄时候焦距没调好，拍糊了，按照你说的也可以变清晰了？
此外你说的细节是可以创造出来的，究竟是可以细节到 ...

确实是可以部分创造出来的，准确地说是复原

数字蛋糕

原帖由 saarchinese 于 2008-2-13 11:05 发表
没错, 是我说的, 确实可以创造出来. 说的简单些, 也就是说原来模糊照片上是白的地方, 可以通过算法计算出来这里应该或者不应该是黑的.
所以如果拍摄, 像你说的焦距没有调节好而使得照片模糊, 是完全可以通过 ...

有意思，希望看到更多的这样的讨论。

首先我觉得模糊之后的照片是一个有无穷多解的方程。因为所谓模糊只是一个低通滤波器，模糊之后的图像高频部分大大损失，我真的不明白你怎么能够把有很多可能的高频部分“恢复”出来。

另外一个，Barcode识别是一个有很多已知条件的解法。首先它只能针对某种已知特征的对象，然后这种方法也只能抵抗某种程度的模糊。完全达不到“创造”细节的程度。

PS中“锐化”其实是先用低通模糊图像，然后比较图像模糊前后的区别，然后把这个色差信号反向后叠加到原图上。这个算法能够使得边缘附近的反差加大，能够在某种程度上改善对焦的细微误差。但是对于焦外成像，你无论如何是不可能恢复的。

不过，如果楼主的模糊是因为手抖而不是错焦而造成的模糊，那么个人觉得恢复的可能性大一些。

[ 本帖最后由 数字蛋糕 于 2008-2-16 00:57 编辑 ]

longwood

这个是不可能的。光学聚焦不正确是不可能通过软件处理来解决的。一张照片有前景后景，没有软件能把一张拍好的照片再重新对焦。因为你没法重构出射波。不要说是普通照相使用的非相干照明，即使是使用相干光源，单张暴光的底片或CCD只能记录强度信息，丢失了位相信息，同样也没法重构。
只能通过物理方式来解决。一种途径是全息成像，通过相干光和参考光同时记录位相和幅度形成干涉条纹，再通过光学和数字重构来分离幅度和位相。但是对通常的非相干照明条件是办不到的，所以全息照片只能通过激光来记录。日常摄影没法使用。
另外一种新的方法是在镜头和记录介质之间增加一个微棱镜组（大约90000片左右),这个微棱镜组可以记录并重构各个景深的图像。

原帖由 saarchinese 于 2008-2-13 11:05 发表
所以如果拍摄, 像你说的焦距没有调节好而使得照片模糊, 是完全可以通过算法恢复的. 这根本是不是问题,  PS里面锐化照片的按钮背后不都是一系列的算法吗?

[ 本帖最后由 longwood 于 2008-2-18 18:28 编辑 ]