对于本次上海纠纷的公告

猎户座

原帖由 kellywm 于 2008-1-23 19:25 发表
live的话说得很对。

可是这次的处理结果呢？
其实live真的有心处理的话，谁是谁的马甲，谁把事情挑起来，有哪些斑竹参与其中，你可以看得一清二楚。

现在的结果只不过把站在明处的上海人给处理了，让上海 ...

$支持$ $支持$ $支持$

还我们纳兰。。

龍兒

原帖由 蛇妖MM 于 2008-1-23 19:41 发表

如果被打后，任由暴力横行 ，这个就是你的准则吗？我想不是吧？？？难道你有还击力，难道不还击吗？？

$考虑$ $考虑$

那就是,要么就互殴~,打完就各自结束,谁也别去报官?

寻找四叶草的猫

老大终于发话了，顶一个$支持$ $支持$

kellywm

$支持$ 不要处罚纳兰！$支持$

10

原帖由 卖啃吸 于 2008-1-23 17:42 发表


所谓的“推波助澜“的话，每个人的定义都不一样，别的版主的话，在很多上海人眼里，也是挑衅，滋事的言论。其实大家倒是想看看所谓的游戏规则到底是怎么说的。有可能的话，把别的版主投诉纳兰的所谓的证据罗列出来，我们根据别人的评判标准来找别人的刺。

$握手$ $握手$  希望能看到智慧的版主们是如何智慧的，普通群众们亦可效仿学习 $送花$

verseau

原帖由 蛇妖MM 于 2008-1-23 19:41 发表

如果被打后，任由暴力横行 ，这个就是你的准则吗？我想不是吧？？？难道你有还击力，难道不还击吗？？固然，警察局能够给出一份正义。但是世界上难道每一个警察局都是正义的吗？我想答案应该不是吧？所谓自我 ...

什么叫任由暴力横行?不是选择了投诉嘛?~还是你看不懂我说的话?

那你觉得呢?~任由他们打?~打到他们手软,再拖个尸体去警察局告状?

我说了,自卫有度,不知道你能不能理解.

以后这种事,版主和管理员都不说话,任由他们骂来骂去~~都骂够了等事情自然流产?真是笑话~

格子布鞋

原帖由 kellywm 于 2008-1-23 19:50 发表
$支持$ 不要处罚纳兰！$支持$

其实俺不想插嘴的. 不过这事老大也说的很清楚了.纳兰在事情处理上有些问题, 不过具体的由我说不太好. 还是从老大那里说出来比较好.

蛇妖MM

原帖由 verseau 于 2008-1-23 20:08 发表


什么叫任由暴力横行?不是选择了投诉嘛?~还是你看不懂我说的话?

那你觉得呢?~任由他们打?~打到他们手软,再拖个尸体去警察局告状?

我说了,自卫有度,不知道你能不能理解.

以后这种事,版主和管理员都不 ...

我不是很愿意像小孩子斗嘴一样和你们说大道理。如果你愿意，那就响应LIVE先生的号召，去回答那个问题。问题在这个帖子里。请自己查阅，恕不给电梯。

猎户座

原帖由 carnivore 于 2008-1-23 20:24 发表

其实俺不想插嘴的. 不过这事老大也说的很清楚了.纳兰在事情处理上有些问题, 不过具体的由我说不太好. 还是从老大那里说出来比较好.

不想插嘴你还插嘴了。$汗$ $汗$
继续呐喊：还我们纳兰！还我们纳兰！$angry

kellywm

对！尤其看到纳兰对于投票情况的说明，更加气氛！什么集体投票，那给大家看看行不？都谁投票了？

verseau

原帖由 蛇妖MM 于 2008-1-23 20:24 发表

我不是很愿意像小孩子斗嘴一样和你们说大道理。如果你愿意，那就响应LIVE先生的号召，去回答那个问题。问题在这个帖子里。请自己查阅，恕不给电梯。

不好意思~我没什么时间爬楼~~也不知道你要我回答你的问题,只不过看你问题问的很有意思,就顺带回答了一句,如果你觉得不满意,就当我没说过好了~

格子布鞋

原帖由 猎户座 于 2008-1-23 20:27 发表



不想插嘴你还插嘴了。$汗$ $汗$
继续呐喊：还我们纳兰！还我们纳兰！$angry

看还算跟你聊过的, 稍微说说吧. 这次纳兰的处理确实有点不合理. 具体多不合理呢? live刚回来了,应该也有很多事情要忙,给他点时间吧.

猎户座

原帖由 carnivore 于 2008-1-23 20:43 发表

看还算跟你聊过的, 稍微说说吧. 这次纳兰的处理确实有点不合理. 具体多不合理呢? live刚回来了,应该也有很多事情要忙,给他点时间吧.

不喊不舒服，喊了舒坦。$郁闷$

kellywm

继续，还我们纳兰斑竹！

宁彩臣

原帖由 carnivore 于 2008-1-23 20:24 发表

其实俺不想插嘴的. 不过这事老大也说的很清楚了.纳兰在事情处理上有些问题, 不过具体的由我说不太好. 还是从老大那里说出来比较好.

1 你的帖子,本来倒也无妨
   但是看不懂上海话,然后说够"够资格封了吧,但是我的意见不算数,具体还是要看当时斑竹"

2 现在,又是如此,不过具体得不好说,插嘴了,写贴了,具体还是不好说

如此抑扬顿挫,伸缩自如,还真是恰如其分!!!!!!!!!

格子布鞋

原帖由 kellywm 于 2008-1-23 20:32 发表
对！尤其看到纳兰对于投票情况的说明，更加气氛！什么集体投票，那给大家看看行不？都谁投票了？

哦? 这事她已经说出来了? 那么看来俺说说也无妨了, 版主不得泄漏委员会的内容. 这还只是其中之一.$NO$ 所以呢.还是给live点时间. 等live来说明的好.

格子布鞋

原帖由 宁彩臣 于 2008-1-23 20:46 发表



1 你的帖子,本来倒也无妨
   但是看不懂上海话,然后说够"够资格封了吧,但是我的意见不算数,具体还是要看当时斑竹"

2 现在,又是如此,不过具体得不好说,插嘴了,写贴了,具体还是不好说

如此抑扬顿挫, ...

那也麻烦你解释下.那个帖子里的 [萨比]是什么意思. 我给的是我的意见. 你都能说你的意见, 俺反而还不让说了?

kellywm

原帖由 carnivore 于 2008-1-23 20:49 发表

哦? 这事她已经说出来了? 那么看来俺说说也无妨了, 版主不得泄漏委员会的内容. 这还只是其中之一.$NO$ 所以呢.还是给live点时间. 等live来说明的好.

呵呵，这有什么不可以说的？
难道人大代表讨论不能听，人大代表是谁还不能知道？
更加怀疑了！

Paulalin

$NO$ $NO$
一夜之间纳兰被撤职，实在是激起民愤了
如果说版主对普通id有管理权，那么在管理员无法参与的情况下，对个别版主的管理如果也由其他版主来决定，实在有失偏颇。
真正有证据处理，何必在乎这一朝一夕。

琴瑟和鸣

原帖由 verseau 于 2008-1-23 19:32 发表

嗯,这个问题问的有意思.

那就好好回答吧...


首先,如果有人无缘无故暴打了你,要么你打回去,要么你报警,没有道理把人打了半死再拖去警察局,告别人打你吧.
“把人打了半死”？？把谁？怎么打了个半死？？你别告诉我，受了欺负，回家跟兄弟姐妹唠叨说些气话也能把无缘无故暴打我的人打到半死！这莫非就是传说中的隔山打牛？？？？？


所谓自卫也要有度
这个度是多大限度？你定的？？来来，你来告诉我，人家无缘无故暴打你，你自卫，你自卫到什么程度？？？


不错,开始有人骂上海人,上海人很愤怒,作了自卫,在游走于上海版和芊芊版之间的高楼也没少拍.
这个逻辑很正常啊，你别告诉我，自卫就是嚷嚷 “我要自卫”，而不是有理有节的拍回去哦。“也”又是什么意思呢？那就是说，除了自卫的上海人之外，还有一拨人没少拍，是不是？那么那些没少拍的上海id被处理了，另一些也没少拍的id呢？


在意见箱里出现了投诉贴,当时apfel版主是最早在帖子内做出回应的版主,8楼,自己去看,他针对了上海?
拜托你说事实的时候，别说一半吞一半的。那楼的连接在此  https://dolc.de/forum/viewthread. ... page%3D1&page=1
到第三页为止，
1。第一页已经出现了明显来添乱的id，别告诉我，你没看见。即使是开玩笑的话，来这楼开玩笑合适吗？如果你还有兴趣爬楼，那就多往后爬爬。这个说自己只是开玩笑的id，在后面又说了多少“玩笑话”。请问他算不算“多次激化矛盾，挑起争端，激化地域纠纷”（参看版主们封Kelly171给出的理由）？？？？？
2。那些刷屏行为，你们不会真的觉得是好玩吧？？这么瞎的理由，也能编出来？？？？编出来也想让正常智商的人相信？？？？？


这件事如果就此平息了,等老大来处理,也就算了.

那谁又把这个如果给活生生的掐没了？你会数数吗？去数一下那天由上海人发的投诉贴有几个？另外投诉上海人的帖子又有几个？？还有，你别告诉我apfel开的那个高楼贴，江南织造的投诉贴，suki2008的投诉贴都是”就此平息等老大来处理“的意思哦！您本尊，carnivore，apfel在那些贴里活蹦乱跳又是什么个说法？？？
ps,suki2008的投诉贴里你好high啊，连“diao"这种词都用了，啧啧，”6楼引用的那句~~很吊~~看来是混到头了~[ 本帖最后由 verseau 于 2008-1-21 15:12 编辑 ]“https://dolc.de/forum/viewthread. ... page%3D1&page=2）


(在此我要声明一下,论坛是公众地方,不是地方版就是你们的私人地方,
奇怪，上海版不是我们上海人的地方，难道还是非上海人的地方了？？至于私人不私人么，呵呵，没有上海人把这当私人地方，知道为什么吗？因为私底下对于欠骂的人，我们不会说得那么文雅的，上海人最要面子了，你们不知道的吗？？？

在那骂人就没有关系,这个逻辑错误请纠正一下.)
因此,出现不少人对"外地人","乡下人"的问题的回应,上海的朋友们这时候几乎已经暴走,演变成了群拍.


骂人，之所以能骂成，是因为有被骂的对象，我对着空气骂个三字经，消消气，这时候有人跑上来对号入座，说我刚才骂他了，这让我怎么说阿。。。？？这个逻辑错误请纠正一下。
evalee被骂了，因为他骂人在先，所以按照孔子的说法“以直报怨”，我们报了，非常及其以及特别直地报了。其他呢？外地人？乡下人？骂你了？骂这论坛上的谁了？？如果没有对象，何来骂“人”之说？？？？？？如果你还要跟我讨论外地人，乡下人，或者cn什么的是不是用来骂人的话，那我们可以另开楼，去上海版，意见簿里还是算了。

各位很不爽,认为上海人受到了委屈的时候,有没有想过你们一句"躲进家里骂两句消气",又委屈了多少不相干的人?
那么上海人凭啥就要先被不相干的人公开地委屈呢？你给个理由先啊？？？

按照你们被骂了就要还击的逻辑,别人是不是也可以做出还击呢?
不是按照我们的逻辑，同学，以德报怨，何以报德也？？？？孔子老先生也不过这境界，更何况你我区区一凡人？？？
更何况恰恰是那些还击我们的别人要求我们上海人在被公开侮辱公开群殴之后，打落牙齿和血吞，而且还要立即马上以及迅速自省为啥讨打呢！我觉得这种推己不及人的思想境界很彪悍阿，你意下如何呢？


要讲理就客观点,别先把事情推的干干净净.
我倒觉得从头到尾，不讲理的人似乎是。。。


说多了还是要被拍,就说这么多吧~~
成全你，我可从来没那么仔细认真以及细心地拜读过一段回帖呢。

此致敬礼
热切盼望您的回拍 $m19$

琴瑟和鸣

宁彩臣

原帖由 carnivore 于 2008-1-23 20:53 发表

那也麻烦你解释下.那个帖子里的 [萨比]是什么意思. 我给的是我的意见. 你都能说你的意见, 俺反而还不让说了?

要说就透彻,要说就直接,不要半吊子放出来,后面留半拉

格子布鞋

原帖由 kellywm 于 2008-1-23 20:53 发表


呵呵，这有什么不可以说的？
难道人大代表讨论不能听，人大代表是谁还不能知道？
更加怀疑了！

热线有热线的规矩. 本来就是为了防止版主对立而设立的. 所以说呢.还是等live来说的好.

格子布鞋

原帖由 宁彩臣 于 2008-1-23 20:54 发表



要说就透彻,要说就直接,不要半吊子放出来,后面留半拉

简单的说. 我只能说我能说的部分. 剩下的部分我认为由老大来说合适我就会留给老大来说.

kellywm

原帖由 carnivore 于 2008-1-23 20:55 发表

热线有热线的规矩. 本来就是为了防止版主对立而设立的. 所以说呢.还是等live来说的好.

呵呵，你们斑竹轮流值班还是怎么的呀？呵呵。

我真地对你没有意见，一点不想和你争。。。可是你们的理由，真得让人无法信服。。。
尤其，发生在上海版块的的帖子，为什么需要集体表决？不信任纳兰？
还是某些人找到机会可以公报私仇？
你越是不透明，就越是让人有联想。。。。

琴瑟和鸣

原帖由 live 于 2008-1-23 16:53 发表

前段时间我在国内上热线不方便，所以疏忽了论坛管理，没有及时制止纠纷，导致了矛盾的扩大。
撤纳兰版主的理由也是没有及时制止纠纷，是不是该撤你自己的职了？？不过，你也撤不了自己的职，所以起码后面该说，”给大家带来很多不便，还请各位原谅“。

这次事件，对于违规会员的处罚，应该算是斑竹集体的决定，我复核了一下，认为是按照版规执行的，基本的原则是制止侮辱攻击他人的行为，因为这个是违法的行为，所以必须及时制止。对于违规会员的处理，我们的原则是短期的禁言，主要目的在于制止纠纷，避免矛盾升级。当然，我们的管理肯定也有不完善的地方，这一点，我会继续关注和及时修正，还请各位监督和多提意见。
对于纳兰版主，我认为她这次没有及时制止纠纷，反而使纠纷扩大，所以给与停职一周的处罚，主要目的也是为了早日平息纠纷。

糊涂了，到底是版主集体的决定，还是”我“的决定？
处罚版主的过程是透明化公开化的吗？我觉得是，为什么呢？证据在这里https://dolc.de/forum/viewthread. ... page%3D1&page=2，17楼，可惜我不是水瓶座版主说的 ” 请把要投诉版主的留言截图,或给出链接,谢谢!“  那么关于纳兰版主”没有及时制止纠纷，反而使纠纷扩大“这说的证据和留言截图又在哪？麻烦给个连接看看，谢谢。


她是上海版的老版主，为上海网友和该版面也做出了很大的贡献，这些也是有目共睹的，对于这样的处罚，我们也是没有办法，还请她能够理解。
希望各位网友不要让虚拟世界里面的纷争，搞坏自己的心情。

欢迎大家踊跃回帖讨论，心平气和解决问题，禁止人身攻击。
这句话我留着，以防遭人毒舌时挡一下。

对不起，您的帖子小于 6 个字符的限制，请返回修改。

格子布鞋

原帖由 kellywm 于 2008-1-23 21:03 发表



呵呵，你们斑竹轮流值班还是怎么的呀？呵呵。

我真地对你没有意见，一点不想和你争。。。可是你们的理由，真得让人无法信服。。。
尤其，发生在上海版块的的帖子，为什么需要集体表决？不信任纳兰？
...

由于信息的不对称性.何况dolc还有很多条规. 好多事情都不太好说.  所以我在这里建议大家等live的说法. 仅此而已. 这话你们听的进去就听. 听不进去呢. 我也不好说什么了. 晚了. 记得睡觉.

verseau

原帖由 琴瑟和鸣 于 2008-1-23 20:53 发表



此致敬礼
热切盼望您的回拍 $m19$

琴瑟和鸣

我只是来说我自己的观点,你当然可以不接受,没打算拍谁~这几天够乱了~~~你有你的道理,我有我的立场~

如果你有我针对上海人或者推波助澜的证据~欢迎投诉~呵呵

琴瑟和鸣

原帖由 verseau 于 2008-1-23 21:13 发表


我只是来说我自己的观点,你当然可以不接受,没打算拍谁~这几天够乱了~~~你有你的道理,我有我的立场~

如果你有我针对上海人或者推波助澜的证据~欢迎投诉~呵呵

你看看你，为什么总这么激动呢？好好的，大家坐而论道，你非扯到投诉上去，我说了要投诉你了吗？$NO$

xianwubo

原帖由 elijah 于 2008-1-23 17:51 发表

$支持$ $支持$ $支持$

Apfel作为版主，却发了这么一帖，这就是“推波助澜”，使纠纷进一步扩大。。。
https://www.dolc.de/forum/viewthr ... p;extra=&page=1

有吗？只是列举了事实吧。

琴瑟和鸣

原帖由 xianwubo 于 2008-1-23 21:43 发表


有吗？只是列举了事实吧。

你要是没爬楼，就别随便回帖。

你要是没论据，就别随便下结论。