我让德国警察在法庭上哑口无言目瞪口呆

Autoberlin

1. 作者说他当庭答辩的时候引用了“白痴测试（Idiot Test）”这个概念。这个测试正式名称叫“医学心理测试（Medizinisch-Psychologische Untersuchung）”，Idiot Test的说法是普通人的通俗说法，不是官方认可的说法，所以法官不可能采纳这个答辩理由。

2. 法官在法庭上不能流露出自己对控辩双方任何的倾向性，特别是语言上的。作者说法官称赞自己“"说得太棒了”，明显是胡编。

3. 此案为第一次审理，法官无权说此次判决就是终审判决，更不能禁止当事人上诉。

l莲藕人

$支持$ 太精彩了!!!

萧清泉

鼓掌！！面对侮辱拍案而起，这是男儿本色！

多少还是有些叙述上不完善的地方

原帖由 老留德学人
三十多岁的漂亮女法官沉默了一会，带着欣赏的表情满脸笑容的看着我，说了一句“说得太棒了”

对方律师立刻可以向Dienstaufsicht投诉，甚至可以要求更换法官。

原帖由 老留德学人
光头警察Boltersdorf和他的检察官憋得满脸通红冲我竖起了一个大拇指说到

应为光头警察Boltersdorf和他的律师憋得满脸通红冲我竖起了一个大拇指说到

Arterix

Nun ja, jeder ist seines eigenen Glücks Schmied.
Nüsch?

好傻好天真

原帖由 萧清泉 于 2008-3-11 18:59 发表
鼓掌！！面对侮辱拍案而起，这是男儿本色！

多少还是有些叙述上不完善的地方


对方律师立刻可以向Dienstaufsicht投诉，甚至可以要求更换法官。




应为光头警察Boltersdorf和他的律师憋得满脸通红冲我竖 ...

Privatklage?

老留德学人

原帖由 feiertag 于 2008-3-11 00:02 发表
好像听杜塞科隆的餐馆厨师们议论过楼主的，为人好像不咋地啊，至少在他们难民的眼中，但是我又觉得他们都是来了十几年一直做工在厨房的人，倒是一个个挺淳朴的，现在看了楼主的帖子有点说不上的感觉，反正是有点奇怪 ...

我来德国20余年，从没经营过什么餐馆，也不认识什么“十几年一直做工在厨房的人和难民”，刚来德国时，全德国就只有几百个中国留德学人，我一直住在德国教授家里，从不看中国电视和报章、杂志，目的是为了让自己尽快融入德国社会和练就一门好德语，故也从不和中国人往来，因为对语言环境没好处，再加上中国人是非特别多，憎人富贵厌人穷的现象尤为突出，所以来德20余年，认识的中国人实在是屈指可数，所以对你的言论感到莫名其妙了，你是不是搞错人了吧，不会把我当成不见不散老板了吧？郁闷加悲哀！

Arterix

Oha! Ich glaube es gibt gleich Ärger...$汗$

手机1号

原帖由 老留德学人 于 2008-3-16 01:09 发表

我来德国20余年，从没经营过什么餐馆，也不认识什么“十几年一直做工在厨房的人和难民”，刚来德国时，全德国就只有几百个中国留德学人，我一直住在德国教授家里，从不看中国电视和报章、杂志，目的是为了让自己尽快融入德国社会和练就一门好德语，故也从不和中国人往来，因为对语言环境没好处，再加上中国人是非特别多，憎人富贵厌人穷的现象尤为突出，所以来德20余年，认识的中国人实在是屈指可数，所以对你的言论感到莫名其妙了，你是不是搞错人了吧，不会把我当成不见不散老板了吧？郁闷加悲哀！

先不要郁闷和悲哀，未必LYX不郁闷和悲哀:D 。

本来只是个小事情，被文学成了个大事件。让警察心服口服更有语不惊人誓不休。德国法律历来就有向弱者倾斜的传统，主持正义。警察告楼主侮辱警察或者妨碍公务，在法庭上是很难被认定，警察很难说服法庭，弱者(外国人)会主动骚扰强者(警察)。同时，本着谁告谁举证的原则，警察也很难拿得出像样的证据，无法是语言上的争执，很难说服法庭。警察在法庭上的失败是理所当然的。

向LZ进一言:
本案是警察执法不文明，还骂LZ。事情过去了，还把LZ给告了。说警察在法庭上失败，可以。说LZ胜利，还让对方心服口服，有夸口之嫌。
既然是警察首先执法不文明，还骂LZ，为何LZ不主动去告警察? 如果告赢，才会让警察起码口服(也许心也服)，同时也让我们大家真正佩服佩服$送花$ 。

liebes

$支持$ $支持$

好傻好天真

其实楼主也不容易， 劳命伤财， 担惊受怕， 不求无功， 只求无过， 能自己没事就欢天喜地了。连自己该得的赔偿都不要了。 主动去告警察, 可能连想都没敢想。 警察连个道歉都没有， 还什么口服心服。真是好傻好天真。

[ 本帖最后由 好傻好天真 于 2008-3-16 15:15 编辑 ]