【震后辟谣专贴】 另一个抗震减灾的战场！（转自CD）

luxer

写在前面的话：
    大灾当前，全国人民正团结一心共赴国难之时，有很多不真实、不科学的说法在民间和网络流传，一些别有用心之徒和披着“科学家”外衣的神棍纷纷急不可耐的跳将出来，很多对地震缺少科学认识的群众被蛊惑，短期来看，其混淆视听分散人心，不利于当前的抗震救灾工作；长期看，不利于我们科学合理的面对地震灾害，不利于我们真正认识大自然的内在规律，不利于今后的防震减灾工作的发展和进步，危害极大！

原帖位置：http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=490625&extra=page%3D1
感谢发帖者gateway、ASPY


所谓蟾蜍迁徙是地震预警，完全没有根据。 简单Google一下“蟾蜍 集体迁徙” 或“青蛙 集体迁徙” 很容易找到如下结果。
　　2006年4月27日 重庆市南坪四秀， 大量蟾蜍迁徙
　　2005年6月26日 北京十三陵水库， 大量青蛙迁徙
　　2007年7月 陕西渭南白水县白河村， 大量蟾蜍迁徙
　　2006年5月18日 四川蓬溪县文井镇会仙桥村， 大量蟾蜍迁徙
　　2006年5月24日 山西运城机场大道， 大量蟾蜍迁徙
　　2007年7月6日 吉林长春市朝阳区东民主大街附近， 大量蟾蜍迁徙
　　。。。。。。
　　
　　以上时间地区都没有地震发生。  
　　仔细观察可以发现发生这种现象的时间都在5-7月间，大致南方早，北方迟。 结合蛙类两栖动物生理习性， 多为短时间内集中大量繁殖， 发生这种现象根本不足为奇。 真正的原因是蛙类通常在平静的小池塘内大量产卵， 蝌蚪成长为青蛙/蟾蜍后，必须迁徙到更大的生活空间去。 由于产卵时间集中， 蝌蚪成长的时间也大致相同就产生了大量幼年蛙类同时出现的现象。 其实， 集中繁殖是蛙类为了抵御天敌，而进化来的一种生存策略。 用群体数量来抵消个体的损耗。  
　　
　　那么为什么这种应该常见现象却看似不常见呢？ 首先不是所有的迁徙都会被人们发现。 只有迁徙途中经过人的活动区域才会被人们注意到， 其次不是所有被发现的迁徙都会被报道。 在农村地区很多地方，这种迁徙每年发生， 当地人根本不把这种现象作为某种新闻来看待。 最后生态环境的变化， 使得越来越多生活在城市中的人很少有机会看到这种现象。  
　　
　　最后， 关于各种动物地震前的异常反应， 可能是有某些联系的。 因为不少动物可能可以感受到地层变化时伴生的次声，磁异， 地下气体等人类难以察觉的异状。 但是一方面， 目前还没有确凿的证据，也没有可行的方法验证； 另一方面，这些异状在空间上和时间上完全没有指向性， 也就是说即使注意到了所谓的异状， 即使这些异状也的确和地震有关， 我们还是无法判断地震发生的时间和地点。 所以说，依靠动物预警是完全没有可行性，也没有可靠性

luxer

关于地震局和地震预测的误解  
首先明确一点, 所谓预测， 是在对历史数据样本的分析的基础上，建立模型或模式，然后根据目前的状况或数据，来预计将要发生的事件。 简而言之，预测三要素：历史数据样本， 预测模型，带入参数（当前状况）。 而对于地震来说， 这三要素目前来说全世界的科学界几乎都极其匮乏。 历史数据是所有预测的基础，只有对大量完整的样本数据进行分析才有可能建立起比较可靠的预测模型。 现代化的数据采集不过几十年的时间， 期间发生的大地震并不多，能够比较完整的收集到相关数据的屈指可数， 完全不足以建立可靠模型。  而且即便是现有的技术手段也无法保证数据的完整。 首先地层深处的探测非常困难， 了解几乎为零。 其次，地震的成因非常复杂，可以从大陆板块移动直到几十公里范围内的地质条件变化， 都可能引发地震。 相比天气预报， 产生影响的是大气活动， 相对来说数据容易  
收集得多。 通过气象卫星可以非常直观的反应整个天气系统的状况，而地壳运动的探测就远没有这样的便利。  
没有历史数据，预测模型就无从谈起。 更何况，由于同样的原因当前的参数也难以收集， 短期的实时数据更无从谈起。  

其实就目前对于地震的研究阶段而言， 最重要的就是第一阶段：收集数据。 这也是目前全世界的地震研究预报机构的最主要的工作。 只有做好了这项工作， 其他的才有可能。 而这将是一个非常艰难而漫长的过程。 只有尽量多尽量全面的收集数据，才有可能在将来建立起比较可靠的预测模型。 这也是为什么地震局现阶段即使不能预测地震仍要加大投入，加大研究力度的原因。 没有现阶段的数据累计， 我们将永远不能真正的预测地震  


最后提一下很多人提到的张衡地动仪。 即使这个传说中的神器真有那么灵敏，它也只是一个地震监测仪器，而不是预测仪器。 一字之差，谬之千里。 它只能感受到远方已经发生的地震， 而不是预测地震。 而且也只能大致了解地震发生的方向， 而不能确定具体地点。现代科技早已经远远超越了‘地动仪’的水平了。  

我自己注的：其实张衡的地动仪早已失传，甚至没有文献记载地动仪到底是个啥样的，现在的地动仪，不过是根据非常有限的资料加推测做的一个没有任何作用的复制品，张衡地动仪的复制在科学界争论很多，现在很多人认为张衡地动仪根本不是现在大家看到的这个样。真正的复制地动仪现在来说是根本不可能的。

luxer

在地震多发的日本实际上从来没有成功的短临预报过一次地震。 之所以日本在地震中能够伤亡较少， 原因是平时一贯的抗灾教育和全民参与的防灾训练。 同时， 建筑抗震标准较高。　， 之所以能够把灾害的影响减到最小，就是实事求是的承认现阶段科学技术还不能够成功的预测地震， 在加强基础研究的同时， 把主要精力放在灾前防范和灾后救援上。 全面提高建筑物的抗震等级， 全民参与的抗震演练。  
　　而不是寄 希 望 于“鸡 飞 狗 跳 蛤 蟆 跑”这类跳大神掷骰子式的所谓预测上

luxer

：
5月12日，四川汶川发生7.8级强烈地震后，一篇题为“我预测2008年5月12日中国将发生地震”的帖文在国内论坛、博客中传播。该帖文最早出现在武汉社集网“武汉业主论坛——渭水城”中，发帖者网名为“水命红颜”。作者称，“我是一名地质工作者，根据我所掌握的资料，也和国外的一些同行进行了交流。我预测，2008年5月12日中国将发生地震，地震的大致位置会在四川和湖北中部，可能整个中国都有震感。但我的预测不能在官方公布，因为没有实际证据，怕引起恐慌。我是武汉人，据我预测，震中应该离武汉不远，希望看到此帖的武汉老乡能及时通知亲友。大家作好防护措施”。网页上帖文发布时间为5月7日，部分跟帖也显示5月9日，从表面上看，该帖文的确发布于12日地震前。

　　但经查证，发帖人系武汉社集网的工作人员，名叫刘波。12日地震发生后，刘从国外网站看到了有关四川地震的图片，便产生了通过加工该信息来炒作网站的念头。他以“水命红颜”为网名，在自己管理的论坛上对国外的帖文进行了重新编辑，并利用自己管理网站的便利条件修改了一些网民跟帖的时间，从而形成了该帖文发布于地震发生前的假象，制造了一个弥天大谎。真相被揭露后，刘已被社集网开除。

luxer

地震工作者访谈（一）

向我死难的同胞表示哀悼！向我英勇的解放军致敬！

    四川大地震以来，和大家一样每天守着电视计算机到深夜，常常是泪流满面不能自己。然而，也在部分媒介和人群中听到一些不同的说法，心中颇感疑惑，为此，下班后特意拜会了一位老地震工作者，温总理的校友，其年轻时代投身祖国的开发建设，一直在西北野外做地质勘查工作，邢台地震后各省组建地震台站时转到地方从事地震监测工作二十余年。
见面时，他正在看地震灾情报道，简短寒暄后开始深入交流：

问：作为一个地震工作者这几天什么心情？
答：非常难过，夜不能寐，常常落泪。
问：我国1975年成功预报了海城地震，但为何至今三十余年还没有进一步突破？
答：这个问题好多人在讲，我理解预报地震就像给人看病，人体的结构是一目了然的，但是地下活动却不能直观勘查，即时先进的遥感雷达也只能探测很表浅的部分。而且人体的构造基本是一样的，病情的发展变化规律是相仿的，因此即使有十亿个个体，查病的方法和规律都差不多，也基本有效。但是地震监测不同，不同地方的地质构造都不相同，在一地适用的方法和规律放到其它地方便不会管用。
问：这也是为什么1976年唐山地震没有成功预报的原因吗？
答：有很大原因，当时华北一带有震情，但是临震的实际状态和海城地震规律完全相悖。有的地方地震活动相对规律性一些，能预报的几率大些，譬如海城一带，1999年又成功预报了一个5.6级；像松潘、小金这带，也是较大的断裂带，但是活动规律一直很难摸清。
问：什么是临震预报？
答：预报和预测不同，看过很多国外科研机构成功预报某某地震的报道，其实往往是地震验证了一小部分科研研究，往往还不能称为成果，更没有敢拿出来放之四海的方法。至于中长期预测，没有什么，我们一直作的很好，但是难在临震前准确的预报出来，真正的用于指导政府和人民避灾，这在国际上很少，好像没有。我们从海城地震以后成功进行过很多次临震预报。
答：我的观点是，在现有科学条件下，能预报成功一些地震，哪怕只有千分之一，就比什么都不做强！
问：有外电报道说四川地震局的七名职工反映，已经预测出有地震，但是省地震局为了稳定而不让报？
答：说这话的人不想想，是预报了不稳定，还是现在这样伤亡大量人民不稳定？如果有能力报出来，没有理由不报。关键还是太难了。另外，各省每月都有震情会商会议，主要的研究和监测技术力量都参加，共同分析和判断震情，最后达成一致意见。没有人有能力凭一己之力作出预测，哪怕他是院士。
问：有人提到了动物异常和遥感异常，国外某人说了等等，还有人说预测出来12日有震等等，您怎么看？
答：遥感观测只是技术手段之一，还不能做到很精确。没有现场第一手的参数国外再神的专家也是瞎说，所谓说的往往都是谣言。你这些年的经历中有没有听说过“最近要地震了，某日在某地几级”这样的说法？
问：听到过很多次。
答：是不是谣言呢？哪次真的说准了？
问：没有一次是准的。
答：关键是我们这个地区发生过强烈地震，所以人们看到异常情况往往和地震联系上，也容易流传很多关于地震的谣言。地震之前肯定会有异常，但是异常不等于有地震，是这样一个关系。
答：给你举个例子，有一年我们这里震情较活跃，但都是小震，人一般不能觉察到，直到发生一个２．５级小震，有感，群众开始慌了，谣言天天有，人心惶惶，当时是冬季，偏偏气候异常下起了雨，很多人晚上不敢回家，甚至到乡下去避难，政府也慌了手脚，但我们从各种监测数据分析看不会有大的震情发生，省局会商也支持我们的观点，我们向市领导解释了有关情况，又在电视和报纸等媒体上作了很多科普宣传。但是过了几天，底下郊县监测点报告发现大量冬眠的蛇出现！我们也慌了，一边加强其它观测手段，一边请求全省会商，经过全省综合数据的分析，一致认为确实有异常，但是不足以代表大的震情，只是一个小的活跃期。当时是我出面和市领导汇报的最终意见，能看出来他们都半信半疑。最终小震平静后什么都没有发生，直到现在已经过去十多年了。
问：有人提出既然地震不能预报，干脆把地震局撤销了算了，还花纳税人的钱？
答：没有地震部门几十年全国范围内的断层探测和分析工作，我们今天怎么能知道全国哪里是断裂带，哪里有什么地质构造特点。现在国土的绝大部分区域都已勘明。
问：是的，我们工程项目原来选了一个地址，上报的时候建委告诉我们那里有断裂带，不能建厂，没批。
答：这也是建筑物确定设防标准的依据！另外，地震台网不只是测震台网（指只测发生的地震大小），我们有世界上最完善的地下水、地壳形变、地磁电等很多观测手段，可以通过大量的基础观测数据进行分析，作为判断的基础。最关键的一点，各国政府早已认识到在一个较长的时期实现地震准确预报是很困难的，均把应对地震灾害的重点从努力预报转向“防震减灾”！即，在发生地震的情况下，如何提高建筑物和设施的抗震能力，积极有效的抢险救援、减少损失，防止次生灾害的发生。也就是立足于发生前的预防和之后的减灾。我们国家也在不放弃原有监测能力的基础上兼顾防震减灾工作，近些年取得很大进展，在这次救灾工作中均有体现。
问：非常感谢，让我了解很多。
答：我们任重道远啊

luxer

地震工作者访谈（二）

早上上网，看到“有良知的科学家已经预报本次地震”的帖子，上网搜了下，发现散布甚广，甚至有点甚嚣尘上的味道。

刚才抽时间给昨晚见面的地震工作者打了个电话落实此事，下为对话：

问：地震领域有几个专家挺有名气，我想打听下。一个叫耿庆国的。
答：哦，算是个专家，怎么想起来问他。
问：他是中科院的吗？
答：他不是中科院地物所的，也不是国家地震局地物所的。
问：为什么说他算是个专家，听说海城地震是他报的。
答：因为他一直研究干旱和大震的关系，成果并不可靠，但是他一直活跃在学术界，非常会宣传自己，所以算是个专家。至于海城地震，没听说是他报的，他和我们没有关系，是集体努力的结果。作为一个亲历者，绝对可以肯定。在八十年代他就一直预报辽西有强烈地震，根据是他的理论，（笑）但是现在二十多年了都没有事。
问：他预测阿坝地区5月份有震，时间挺准的。
答：这不好说，因为阿坝本来就是个地震多发区，地震常年不断，这样的地方业内人士都能说个一二来。他说快三十年了，这次不管怎么说上了，人们只看到他说中的，不知道他瞎说了多少。
问：他的理论有什么问题吗？
答：昨天说过，大地震肯定带来很多异常变化，如地下水位、地下水成分、地水平、地磁场变化等等，地震前有动物异常和地光、地声等，八十年代开始关注气候和地表遥感的一些情况，还有人研究地震云。问题是能达到准确精确的方法还没有。以他的理论为例，一个地区的干旱是受气候自身因素影响大呢还是受大地变化影响大呢？大地变化可能有影响，但是肯定不会大过气候自身因素。每年全国干旱的地方多还是大地震的地方多？
问：当然是干旱的地方多。
答：那这些地方都地震了吗？这样的理论作为研究无可非议，作为应用漏洞还很大。
问：汪成民怎么样？
答：我们打过交道，水平很高，对地下水有研究，是个真正的专家！
问：我看报到里他们两个总在一起，是不是汪成民支持耿的学术观点？
答：不知道，不好说，可能开一些民间的会在一起，是一起邀请的吧，不了解。也可能是有意的安排，有的人很会搞的，就像以前兴气功的时候，严新一作报告就讲如何给张宝胜治病，张宝胜有名嘛；后来听过一个不出名的“大师”做带功报告，总讲他如何给严新调功等等。
问：地震系统的人怎么不出来说说，我把昨晚的东西都放网上了。
答：不好吧，别发到网上了。我们是干这个的，只要有事都是责任，只觉得窝囊。
问：那好，再聊。

luxer

千龙网北京5月13日讯(记者 吕峥)四川汶川县发生了7.8级地震后，社集网上一篇题为“我预测2008年5月12日中国将发生地震”的帖子引起了网友的极大关注，一位自称为地质工作者的网友表示他在5月7日就预测出近期国内会发生地震。今天下午，经过记者的多方求证，发现此帖是一篇网友在地震发生后才发表的“新帖”。  

　　记者在百度搜索页上并没有找到原帖，只看到一些网友对原帖的截图。一位自称是武汉人的网友“水命红颜”发帖子表示他是地质工作者，根据所掌握的资料，也和国外同行进行交流，预测5月12日中国将发生地震，地震大致位置会在四川和湖北中部。但是，由于他的预测不能在官方公布，没有实际证据，怕引起恐慌。他预测，震中应该离武汉不远，希望看到此帖的武汉老乡及时通知亲友，作好防护措施。记者发现，截图上帖子发布时间确实是5月7日，但字体明显和全文所用的字体不一样，明显有修改的痕迹。  

　　随后，记者辗转联系到社集网主编许晓兵，他介绍说，这篇帖子的发布时间确实是在5月7日，但当时发布的内容与地震毫无关系。因为社集网论坛中所有的帖子都具有修改功能，此贴是在地震发生以后网友对原来的内容进行了修改，完全是一种自我炒作的行为，工作人员随后对帖子进行了删除。“网友所看到的截图上显示的时间也是经过图像处理后日期。”许晓兵表示。  

　　对于这种行为，很多人表示强烈的谴责。网友“ayssss”在自己的博客中发表了一篇名为《揭穿所谓“地质专家提前预测到此次中国大地震”的真相》文章，他从不同的方面证实此帖是伪造。“ayssss”最后说：“在全国都在为这次灾难伤心的时候，还有人却做出如此恶劣行径，实在是可恶至极！”此外，一篇名为《四川地震让我看清敌对势力的丑恶嘴脸！》的文章同样对这种行为表示了强烈的愤慨。  

　　中国地震局有关专家表示，地震预测至今仍是一个世界性科学难题，全世界都在努力研究地震预测，探索地震预测的有效途径，但就现在来说，不管国内还是国际上，还很难完全准确地预报地震。一次真正的有社会显示度的预报意见必须给出未来地震时间、地点和震级，即时空强三要素，一种实用的预报方法必须具有较高的准确率。我国《地震减灾法》规定，只有各级政府才能发布地震预报，任何人和单位都无权发布地震预报。
作者　INTERMAL

luxer

海城地震是怎么预报出来的？　 2008年05月13日  
   
答：这和地震预报水平有关系。海城预报的成功和海城地震工作者和政府在各方面的决策是有很大关系的，但跟海城地震本身也有非常密切的关系。因为海城，包括鞍山附近，辽宁中部这一块，这个地区的地震有一个特点，就是强震发生之前，往往会出现一个小的震群，就是这个地区，突然出现小震，而且小震又密集了，然后当小震又突然停掉的时候，往往发生强震，地震学家有一个总结，叫“小震闹腾，大震到”，是这样一个规律。例如，在邢台地区也曾经是这样的情况，但是很多地区并不是如此，因为地质构造很复杂。  

比方说唐山大地震是一个很敏感的话题。当时海城地震，大家别忘了这是发生在1975年2月3—4号的地震，之所以这次做出成功的预报，其中重要的规律是根据“小震闹腾”以及震前的平静，密集、平静德这样一个规律。所以有一些地震学家就在想，河北唐山地区是不是也有一个前兆，事实不然。这样的规律告诉我们，地震的类型是非常多样的，不是一种类型。  

刚才讲的海城地震是一种类型。而有些地震则是孤立地震，震前并没有其它地震发生。还有双震型的地震。地震有各种各样的类型。人类到今天为止，对我们这种地震孕育过程的基本规律，我个人认为没有掌握。我们只是在局部方面摸到了一些经验，因此这样的探索是必要的，而且是应该做的。但是操之过急也没有用。正因为给予这种基本的事实、基本的出发点，我们今天对于地震灾害的防御，我们采取的防震是预防和救助相结合，而这个预防不光是简单的预报。  

（人民网-科技频道）

luxer

天涯网友帖子：



这次地震谣言有以下几个阶段性特征：
　　一阶段：攻击政府预报不力，挑拨民众情绪，进而攻击社会制度和中央。
　　二阶段：攻击解放军救援不及时，要求国际人员进入（甚至有嚷嚷叫美国大兵来救援的），企图利用舆论干扰救灾进程。
　　三阶段：散布水污染、余震等各种传闻，扰乱人心，影响灾区救援工作正常组织。
　　四阶段：假冒灾民发布消息，攻击当地政府和救援人员工作不力或贪污腐败。
　　
　　预计下一阶段的谣言：
　　五阶段：指责善款贪污
　　六阶段：指责政府瞒报死亡人数，瞒报疫情
　　七阶段：对灾后重建说三道四。
　　
　

珠子

制造谣言的人$NO$ 唯恐天下不乱