[转贴] 认为美军怕死的人应该清醒点

百城客

作者：锦臣(llhhjj1974)

　　美国独立战争和南北战争就不说了，本土战争的血腥不需多讲。

　　在美国参加的一战、二战、朝鲜战争、越南战争，美军基本上都没表现出怕死过。

　　在一战“马恩河战役”在内的几次被称为“绞肉机”战役的战斗中，包括美国在内的西欧国家一天军人阵亡平均达5万多人，几次绞肉机式的战役共绞死军人120万人。那种血腥远比我们淮海战役更烈。西方人并没有怕死过。

　　二战中，美军欧、亚两线作战。在诺曼底登陆作战、高登花园战役、粉碎德国鲁尔区重兵装甲集群反攻等等不胜枚局举的战役中均付出惨重伤亡代价；在太平洋逐岛争夺战中，每个岛都要与日军血战到最后（因为日军是不投降的），在瓜岛争夺战中，美军第一次让日本人明白，西方人的军队也是不怕死的。在冲绳岛血战中，一个岛屿的争夺中美陆军和海军陆战队付出2万名生命才拿下该岛，战斗异常惨烈。日军也是不怕死的，尤其在保卫本土的岛链作战中，几乎都是战到最后一人。但美军仍然把它啃下来，可见美军的意志力！

　　朝鲜战场，面对我气势如虹的志愿军，也只有美军能够战斗。三次战役之后，随着李奇薇接替麦克阿瑟，美军基本上掌握了主动权。两天前，论坛还贴了一个关于朝鲜战役的一个帖子，中间提到美军和志愿军一样的肉搏，没有丝毫退却。

　　越战时，美军和越南人进行丛林战，美国军人也是凶悍的。

　　以上文字，不是说我对美军有和好感，而是同志们不要低估了美国军队和美国这个杂种民族。把美国军人想象成没有战斗力和懦弱，我们将来如果和美国发生战争时要吃大亏！

　　美国比较重视士兵的生命，这点我们不得不承认。

　　正是因为他重视人的生命，所以他拼命研究士兵保障系统和武器，以小的生命代价换取大的作战效果，在历次战争中，美国军人和对方军人死亡率始终小于1：1.5，在朝鲜战争中，中国军人和美国军人的死亡率是6：1（志愿军35万，美军5.7万）。我不想说明什么，我只是想中国军人的生命也是可贵的。那些藐视武器重要程度，大力鼓吹精神制胜的人，我只能称你们为冷血的魔鬼，太贱视祖国军人的生命了。当然，在武器落后，又非战不可的时候，只有用更多的生命去换取战略均势。

　　美国人比以前更重视士兵的生命，更注重战术和武器的有效攻击能力。这是别人依赖科技进步的成就，但在我们有些“军事专家”和大量狂热分子意识中，变成了胆小怕死。幸好主军的人和领导者还不这样认为。

　　我相信我军在统一祖国和国家利益的战争中意志力要强过的美军，但绝不能低估美军。敬请收起美军胆小怕死、是纸老虎的自大论调吧，要知道美军经常在世界各地打仗，以实战磨练军队，而我们已好久没作战了！


　　

daniellwolfe

在朝鲜战争中，中国军人和美国军人的死亡率是6：1（志愿军35万，美军5.7万）。

我一直认为这个数字有问题。。。。。
双方都是联军。虽然相比较的是主力。但是也不应该单独比较。要比也是总数比总数。要么你叫美国5.7打35万试试，看谁剩的多，哪怕就是没有别的国家掺入。就是中国跟美国单打，也绝对不可能是6：1。虽然中国会损伤比美国多，但也不会是那个程度。（记得朝鲜战争双方损失总数基本是1：1）

zetychang

军队，就是一部机器，依赖并服从于国家，只要国家机器足够强大，军队的战斗力就不会弱，这才是应该看到的。

百城客

同意2楼的观点，文章中有些观点的确值得商榷。但我贴这篇文章的初衷主要是让大家不要忽视和低估美国军人的素质。

nijiayang

美国在太平洋上是靠意志打下来的？当然有这个因素，但更多的不是靠的优势的军力和装备？何况那时美国已经取得制海权，岛上日军已被孤立，还有中国牵制了日军，要是日军把关东军调过来，还不知要打到哪年那月呢。

还有，上了战场，不拼也得拼。

小白兔

同意，再加上先进的后勤保障和急救水平，即使打肉搏战，美军也绝对是难啃的骨头。

青狼

朝鲜战争中，美军伤亡率是比中国军人要低的，

其实原因很简单，
美国军队把自己标榜为大韩民国“拯救者”及“协同作战军队”同时，也尽量采取的“协同作战方式”。进攻从来都是用南朝鲜军队作开路先锋，防御也从来都是用南朝鲜军队在第一线充当炮灰。形势不妙，后面的美军马上就跑。因此这样下来，美军伤亡自然少。但与此同时，南朝鲜军却损失惨重！按中国人民志愿军的公布数字：朝战中共毙伤俘南朝鲜军667000人。而南朝鲜国防部公布的数字更大：阵亡227800余人，战伤717100余人，失踪和被俘43500余人，共988400余人。

这是来自南韩政府的统计数字。
这个数字要比中国志愿军方面统计的数字要多出50%左右~

而美军向来是压伤亡数字的能手，这点我很佩服，无论是在越南战争还是在海湾战争，美军向来死2个报1个，明明已经尸体都被人家烧了，美国也有耐心说那是失踪，睁眼说瞎话的能力，美国很一流~
据中国人民志愿军公布，在朝鲜战争中供歼灭美军39.7万人。
而美方的艾奇逊在回忆录公布的数字，美军在朝鲜战争中伤亡总数为142000左右。

而且，美国由于后勤保障体制很完整，而中国志愿军吃亏就吃亏在后勤，如果不是后勤跟不上，前三次战役就把美军赶下海了。才入朝时，志愿军后勤工作由东北后勤处负责，当时东后连东北驻军后勤都管不过来，更别说支援几十万大军前线作战。
由于后勤滞后，志愿军缺衣少粮，冻死伤饿死伤很多，军队战斗力极大下降。例如在第二次战役东线战场，零下30多度的气温，志愿军第九兵团还穿着单衣胶鞋，甚至很多士兵没鞋穿！再则，由于后勤问题，前线伤员也得不到及时救治，更增加死亡率。
当时志愿军打仗有三怕：一怕没子弹打，二怕没饭吃，三怕受了伤抬不下来。
美军则不同，他们有极其完备的后勤保障，不但不缺吃穿，不缺弹药，随时还有热咖啡供应。由于美国的制空权和制海权在手，志愿军基本对美军后勤供应构不成任何威胁，使之可以有条不紊的进行食物、弹药、以及伤员的运送。由于本身装备就好，再加上救治及时，美军一贯都是阵亡人数远远小于但战伤人员。
比如就是在越南战争中，当美军阵亡人数为3万时，其战伤人员已达近20万，比例为1：7。

最重要的就是武器实力
这个因数没什么好说的。美国当初火力猛就是火力猛！
由于志愿军很少重武器，主力部队都是基本是靠枪支和手榴弹作战，要有效杀伤敌人，必须近距作战，这个作战距的接近也徒增加伤亡。
而美军的炮火和空中打击支援，实际是构成对志愿军极不利的一个因素~

而后在改变战术的情况下，伤亡比率有所改善，51年夏、秋防御和反击战中，美国和中国伤亡比达到了3：1以上。

aero

就算美国士兵不怕死，但是美国政客却怕美国兵死！！！

还有，看看4月在伊拉克的形势，说明美国人自己单干，并且想征服一个民族，即使有更好的武器，代价也是巨大的！