帝国分崩离析的序幕？——有感于西班牙从伊拉克撤军zt

varus

帝国分崩离析的序幕？——有感于西班牙从伊拉克撤军

　　中国有句古话叫识时务者为俊杰。
　　西班牙是个小国，但是个老牌殖民帝国，能混到现在，实属不易。
　　当初成为三大侵伊轴心国之一的西班牙，可能是错判形势，以为可以跟着美国再过
一把掠夺瘾，哪知偷鸡不着蚀把米。
　　其实，相对于第一次海湾战争，轰炸南联盟，这次美国只能拉上铁杆英国和这个平
时不怎么交往的西班牙去打劫，并遭到法、德、俄的同声反对，这本身已说明美国已是
江河日下。
　　而事后的形势说明，美国不但已不能一呼百应，且连起码的尊重都未得到。美国打
下伊拉克，不但未能控制整个中东的石油，就连到手的伊拉克石油也成了烫手山芋。而
法、德、日、俄、中等反而从中渔利，利用中东国家害怕美国而寻求多元石油战略的时
机抢得不少油田。
　　想想美国当初刚占领伊拉克时，所有合同都只给参与战争的国家，对法德俄中等排
斥，那是何等的飞扬跋扈。而如今，从中渔利的倒是被排斥的法德俄中，自己倒将面临
着竹篮打水一场空！

　　这是怎么回事？或是怎么了？

　　我在伊拉克战争之初曾发了一个帖子，叫伊拉克战争——美将得不偿失，从而加速
世界经济危机（参见此帖：
http://www.dqjj.com/jjbbs/dispbb ... �，如今要不幸
言中了。

　　在《利润与私有制经济问题》一书中曾得出这样的结论，对外掠夺是西方国家的一
个传统，通过对外掠夺，可以缓解本国的经济危机，但是，世界是有限的，因此，这种
行为是不可持续的，它必然在某个时段面临扩张成本与扩张收益平衡的临界点，超过这
个点，将得不偿失，从而对外掠夺不但不能缓解本国的危机，反而应得不偿失而加重本
国危机，最终分崩离析。并以英国为例分析了其整个发展过程和规律。（私有制下，不
对外掠夺也会因国内危机而走向动乱、战争，直至分崩离析，这可参见中国历史部
分。）

　　现在的问题是，为什么是这次伊拉克战争而不是第一次海湾战争成为美国扩张的转
折点？
　　这要从美国的扩张史和世界格局来分析。
　　美国从独立战争到全国统一经历了一百年，然后是在北美的扩张（主要对象是墨西
哥），接着是拉美、亚洲等，趁欧洲的第一次世界实现了重返欧洲（美国人多从欧洲逃
离或迁离而来），趁第二次世界大战一统西方。随后进入冷战。
　　美国是冷战中西方的领袖，冷战的胜利，是以美国为首的胜利，而第一次海湾战
争、轰炸南联盟，则是西方在获得胜利后瓜分和扩大胜利战果扩张。
　　扩张本身是一方获利一方受损的现象，如果受损者无力反抗，即扩张成本可忽略不
计，如果西方对中国的两次鸦片战争、八国联军侵华、甲午战争、九一八事件等。
　　而一旦被扩张对象组织起了强有力的反抗时，扩张就会变成得不偿失的亏本生意，
如果国内本身不稳定，则会加剧本身的危机而引发崩溃。如中国国共两党建立统一战线
抗日，导致日本困境加剧而挺而走险袭击珍珠港，从而引来杀身之祸！
　　　在美国率领的西方获得冷战胜利后进行的一系列扩张中，被扩张对象无力反抗，
从而使美国频频得手。
　　但世界终究有限，俄罗斯也有其底线。但扩大战果告一段落时，如何分战果就被提
到桌面。而美国发动第二次海湾战争，暴露的是美国想独占这一最大最肥的战果，被扩
张对象是法德俄中这些在伊拉克有巨大利益的国家，而这些国家虽无足够的实力对抗，
而不配合或使绊子的办法总有。结果出现了前面一幕：出兵打战的美、英、西不但未能
捞一把，反而惹来一身麻烦，而不支持战争的法德俄中却从中渔利。

　　更麻烦的是，美国发动这次战争还出自于想解决自身的麻烦——国内经济危机！这
一得不偿失将会对美国国内经济、政治、社会带来什么影响？而这还是小问题，更大的
问题是：美国在世上的脸面如何保存？如何维系其庞大的帝国？

　　西班牙撤军已直接导致（受西班牙指挥的）洪都拉斯撤军，挪威撤军、多米尼亚撤
军，波兰、泰国考虑撤军，而意大利、英国也面临国内强大的压力（如果出现西班牙那
样的大爆炸事件，后果不堪设想）。
　　现在美国要考虑的是：是准备不管出现什么情况，都自己独立支撑还是寻求联合国
（实际上是法德俄中）的支持？
　　如果自己撑下去，在没有法德俄中的支持下，美国在伊拉克可能毫无作为，或一无
所得，且不得不投入大量兵力、物力、精力，更加得不偿失。而更麻烦的是，面对朝核
问题，台海问题，美国如何应对？
　　如果美国寻求联合国的支持，那么，美国唯我独尊的历史将一去不复返！

　　一个帝国的缩影是昔日的日不落帝国——英国。
　　英国海军实力曾是其它五个最强国加总，随后只能维持与其它最强大的两个国家的
实力，接着难以独撑其庞大的帝国：在亚洲与日本联盟对付俄国；在欧洲与法国联盟对
抗德国，最后走向分崩离析的地步。好在美国扶了一把，才总算保住了一点面子（从历
史渊源看，美国是从英国闹独立后的儿子）。

　　在伊拉克这个具体的战场上，西班牙识时务敢于在美国最困难的时候背叛美国，那
么，在更大的以美国为核心的联盟中，会不会有更大的背叛行为呢？欧盟越来越不被美
国所控制已成为趋势，而美国铁杆盟友英国和日本会不会出现问题呢？
　　美国现在所面对的亚洲和欧洲的问题是：
　　欧洲因欧盟而越来越难以控制，如果失去英国，美国将无法控制欧洲，而英国正有
打算回归欧洲的考虑，否则，英国极有可能失去欧洲。而英国失去欧洲后，也将失去美
国所需要的价值，若到此时英国再回归欧洲，显然绝对不如现在体面。
　　而亚洲也因中国的发展而越来越难以控制，如果失去日本，美国也将失去亚洲。不
过，日本不象英国在欧洲还留有根，日本在亚洲没有给自己留退路，从而免了美国的一
份担忧。要知道，美国一失去欧洲和亚洲，就得打道回美洲了，且不被卡斯特罗笑死？
而若只剩美洲，美国庞大的消耗又如何维持？没有生活水平的保障，其民主自由大旗如
何扛下去？
　　当然，更麻烦的是世界还能和平多久。

　　总结一下：在私有制下，对外扩张可以缓解国内的危机，但对外扩张是不可持续
的，总会达到一个扩张收益与扩张成本平衡的临界点，超过这个临界点，就会得不偿
失，最终加剧反过来加剧国内的危机，从而不可避免地走向分崩离析。

qingyun

不错，只靠武力的帝国是不能长久的

zetychang

高，实在是高！$经典$ $佩服阿$