求助，笔记本内存多大才合适？

lg8932

多大的内存合适呀？是越大越好吗？
平时大家笔记本的内存占用率都是多少呀？
知道家电版的兄弟都是高手，希望能给些指点，谢谢

乌特兮兮

现在来说，至少也要1G吧，偶的是2G的，用起来很方便，基本不用等待

lg8932

原帖由 乌特兮兮 于 2008-7-25 18:24 发表
现在来说，至少也要1G吧，偶的是2G的，用起来很方便，基本不用等待

系统是V的呢，还是XP的呢？？

乌特兮兮

原帖由 lg8932 于 2008-7-25 18:35 发表

系统是V的呢，还是XP的呢？？

xp

halloubuntu

其实我做过一个测试，原来有1g内存，打开几个程序后占用了70％
后来加到2g，打开同样的程序，也是占用到了70％
特别是vista，1g内存他也用一半，给他两g它也用一般。
不过一般来说2g足够了，再说vista最多也就支持3g。

kaenguruh

原帖由 halloubuntu 于 2008-7-25 18:41 发表
其实我做过一个测试，原来有1g内存，打开几个程序后占用了70％
后来加到2g，打开同样的程序，也是占用到了70％
特别是vista，1g内存他也用一半，给他两g它也用一般。
不过一般来说2g足够了，再说vista最多也就支持 ...

ls说的很对。vista无论基本是占一半左右。所以内存是"大大益善":D :D
xp好像是固定的，和你开的东西多少有关。

lg8932

谢谢ls几位，我用的是XP，现在是1G+256M,感觉一般有点慢

留声机

现在内存便宜，偶的原则加满为止

活死人

上满是王道啊$m22$ $m22$

wey

一次上满。

内存不算贵，估计下调空间很少了，直到退市。
算算一次次为扩内存，上网查，邮寄填单，取件，付邮费。。

halloubuntu

原帖由 DAMI 于 2008-7-25 21:52 发表
多少算满啊？
等到未来出现了技术飞跃，内存与硬盘合二为一也是可能的，那该多少算满呀~

以后估计不会有内存这一说了。。。。

snercs

32位的windows 3g内存到头了，多了也无法访问

内存有1g够用了，再大也不会有很大的performance提升，3g其实也有点浪费了

真正的王道是内存加满到3g然后RAMDISK，性能会有显著提高，比如把IE的临时文件夹定义到RAM里头，访问速度会明显加快，等等

thinkpod

原帖由 halloubuntu 于 2008-7-25 18:41 发表
其实我做过一个测试，原来有1g内存，打开几个程序后占用了70％
后来加到2g，打开同样的程序，也是占用到了70％
特别是vista，1g内存他也用一半，给他两g它也用一般。
不过一般来说2g足够了，再说vista最多也就支持 ...

呵呵· 看来Vista使用了和Linux一样的技术
Linux也是用光所有物理内存的
不过别担心，因为都用来做页缓冲了。用来加速磁盘读写

Crystal

嗯，越大越好。如果有4G，完全可以分出一个1G左右ramdisk，然后把internet临时文件，pagefile，系统变量%temp都指过去，会快很多。
笔记本很多时候慢在硬盘上。

westermyth

原帖由 Crystal 于 2008-7-26 03:33 发表
嗯，越大越好。如果有4G，完全可以分出一个1G左右ramdisk，然后把internet临时文件，pagefile，系统变量%temp都指过去，会快很多。
笔记本很多时候慢在硬盘上。

关于pagefile的说法。。。其实没有这么麻烦。内存比较大的时候在系统里把pagefile关了就可以了，因为pagefile本身就把硬盘虚拟为内存。

至于其他的。。。我内存只有756， 捉襟见肘，当时用了一下没什么感觉。关于临时文件会有很多问题，其根源是虚拟硬盘掉电后数据就丢失了，倘若自动备份，又会浪费时间。林外内存虚拟盘怎么也要有个1G，不然解压点什么文件。。。。

个人觉得，对一半用户而言，内存够大，取消pagefile就可以了。至于ramdisk，可以有目的用一下，高速下个bt啥的。

Wilson0402

$高$ $高$ $高$

lg8932

:) :) 看来大家都是高手呀

Crystal

当然，我的台式机和笔记本都这样用的。尤其台式机总共8g的内存，分了3g给ramdisk，3g ramdisk上放一个1g pagefile，除非打开程序的瞬间，否则平时基本听不到硬盘响。

Crystal

原帖由 westermyth 于 2008-7-26 11:33 发表

关于pagefile的说法。。。其实没有这么麻烦。内存比较大的时候在系统里把pagefile关了就可以了，因为pagefile本身就把硬盘虚拟为内存。

至于其他的。。。我内存只有756， 捉襟见肘，当时用了一下没什么感觉。关 ...

呵呵，要准确地说的话，pagefile和虚拟内存不是同一概念。

取消pagefile，可行，但是某些(写的不够好的)程序，会不让你运行。为了避免这样的麻烦，最好打开，但可以小一些。

至于虚拟内存，各位的任务管理器里就可以显示出来，这是windows本身的内存管理机制。
为了取消这个东西，我不知花了多少时间，尝试了很久，最终决定放弃。因为毫无可能。

thinkpod

原帖由 Crystal 于 2008-7-26 16:55 发表
当然，我的台式机和笔记本都这样用的。尤其台式机总共8g的内存，分了3g给ramdisk，3g ramdisk上放一个1g pagefile，除非打开程序的瞬间，否则平时基本听不到硬盘响。

ramdisk的程序很早以前玩DDK的时候就玩过。DDK里面有个免费支持32MB的ramdisk，俺还把改到支持无限大小的了。
软件实现的ramdisk实际效果不大。因为页缓冲的原因。对一个文件的反复读写实际都是在内存中进行的。
也就是说windows会自动实现所谓的ramdisk功能。。
现在内存那么便宜，完全可以考虑硬件ramdisk
http://www.heise.de/preisvergleich/a283590.html

snowball

现在最新的vista sp1 就支持4g的内存了。至少我笔记本上能显示4G内存。刚买来没升级的时候，是显示3G的。

Crystal

原帖由 thinkpod 于 2008-7-26 22:17 发表

ramdisk的程序很早以前玩DDK的时候就玩过。DDK里面有个免费支持32MB的ramdisk，俺还把改到支持无限大小的了。
软件实现的ramdisk实际效果不大。因为页缓冲的原因。对一个文件的反复读写实际都是在内存中进行的。
...

比如internet临时文件，%temp，%tmp目录中的文件则不是内存中进行的。
或者举个简单的例子，你双击一个rar文件，然后把里面的文件托拽出来，就不是完全在内存中进行的。实际上是
从硬盘读取到内存->解压计算到暂存空间->移动到目的地->删除缓存文件
内存够大的话如果使用软件ramdisk,可以极大的缩短这一过程。
我现在拿了一个600Mb左右的分卷压缩包测试了一下，11秒完成全过程(没有预读缓存)。

很早就想买这个gigabyte的ramdisk了，但这个只是它的一代产品，官方只支持4G,而且是ddr1,而且是sata1，而且电池只有16个小时.
其实2代放出消息也已经快一年半了，就是没见成品。不知道是因为开发出了问题，还是因为市场。据我所知，需求还是不小的，至少我会买。

ps2game

XP得话，以前有人做过测试，1G比512快好多，2G跟1G速度一样，4G反而慢了
VISTA得话，2G是必须得，4G比2G快一点，16G以上反而慢
2008得话，成正比，1000G内存肯定比2G快好多

Crystal

原帖由 ps2game 于 2008-7-26 22:49 发表
XP得话，以前有人做过测试，1G比512快好多，2G跟1G速度一样，4G反而慢了
VISTA得话，2G是必须得，4G比2G快一点，16G以上反而慢
2008得话，成正比，1000G内存肯定比2G快好多

说句实话，这样的测试一点意思也没有。如果你只跑superpi,再多内存往上堆也没意思。相反倒是越多越难弄。
看看自己的task manager,估算一下自己需要多少，再留些余地。
我自己，通常同时开: photoshop 1.5G +3dsmax 2.0G + autocad + 1.0G + 其它。
系统 xp pro x64
内存8G= 5G + 2G(ramdisk) + 1G(pagefile.sys)
平时基本不会听到硬盘的响声。

ps2game

原帖由 Crystal 于 2008-7-26 23:00 发表


说句实话，这样的测试一点意思也没有。如果你只跑superpi,再多内存往上堆也没意思。相反倒是越多越难弄。
看看自己的task manager,估算一下自己需要多少，再留些余地。
我自己，通常同时开: photoshop 1.5G +3 ...

只作superpi当然没意思了，开10个Crysis似乎也没什么意义。但是作一些日常常用得程序就不是没有意义了

以前碰到过作培训得人，笔记本里面装了N多虚拟机，同时N个系统来回换，那内存当然越多越好了。

thinkpod

原帖由 Crystal 于 2008-7-26 22:43 发表


比如internet临时文件，%temp，%tmp目录中的文件则不是内存中进行的。
或者举个简单的例子，你双击一个rar文件，然后把里面的文件托拽出来，就不是完全在内存中进行的。实际上是
从硬盘读取到内存->解压计算到暂存空间->移动到目的地->删除缓存文件
内存够大的话如果使用软件ramdisk,可以极大的缩短这一过程。
我现在拿了一个600Mb左右的分卷压缩包测试了一下，11秒完成全过程(没有预读缓存)。

呵呵，无中生有当然是不可能的，但是计算机系统关键性问题是locality 不是?
不过，你能想到这一步也算不错了。事实上blockIO比你想象的复杂的多，俺做了几年linux内核开发，block系统依然只是甚少。
但总的来说，IO scheduler会想尽办法defer实际的磁盘IO，用来cover延迟。
所以，ramdisk也好，只要你还挂在文件系统下边，就无法绕过Block层。所以这样优化还是十分有限的。
我自己写的ramdisk驱动，并做过测试，copy一个100MB文件基本上跟copy到一个新的NTFS分区（NTFS分区比较不易产生碎片）速度差不多。
而你说你的硬盘不转了。可能是因为你内存够大，swap的压力小了.
还有即使你上了硬件RAMDISK。把整个极品11装里面，也只能加速一点loading的速度而已;)

Crystal

原帖由 thinkpod 于 2008-7-26 23:41 发表

呵呵，无中生有当然是不可能的，但是计算机系统关键性问题是locality 不是?
不过，你能想到这一步也算不错了。事实上blockIO比你想象的复杂的多，俺做了几年linux内核开发，block系统依然只是甚少。
但总的来说， ...

因为在真正后台写入之前，系统已经告诉你ok了。 所以你会觉得差不多。
windows操作系统内核的东西，你我都没有能力改变，这里说的正是在我们可以做到的前提下的优化。
既然你提到了swap,没错，既然知道swap的负面效果，有可能的情况下为何不去减少?
在这里比资历是没意思的，我也不想把一些高深的词汇搬出来去混淆视听，只想作为使用者的角度，讨论一下如何优化。
如果你想居高临下，这里来错了地方。我也是从早期IO.sys开始的，有兴趣的话换个地方讨论。

搂主莫见怪 :)