中国金牌强势背后的弱势zz

手摇音乐盒

昨晚看跳水的时候，解说员看到秦王出场，就强调他们是练了上千遍的，当然解说还是赞了他们跳得漂亮，但听起来不是滋味。

zukunft

德国的没落，除了兴奋剂，还有个根本原因，就是没有了举国体制。没有赞助商参与的体育项目，只有国防军在那里扛着。

huangst

分析的虽然不是很全面，但是有一定的道理啊，市场经济条件下，很多项目确实需要参与进来，你忍心看一个为了夺牌的举重运动员把胳膊给伤的那个样子吗？？说句实话，举重是最残忍的比赛！！
篮球，足球，排球这些虽然走市场的路子，但是发展过程中还是有些磕磕碰碰的！

beatrice2006

原帖由 huangst 于 2008-8-14 14:48 发表
分析的虽然不是很全面，但是有一定的道理啊，市场经济条件下，很多项目确实需要参与进来，你忍心看一个为了夺牌的举重运动员把胳膊给伤的那个样子吗？？说句实话，举重是最残忍的比赛！！
篮球，足球，排球这些虽然 ...

举重有拳击残忍吗？

chenberg

比赛和残忍根本就挨不上！！！！！

qichan

$支持$

Hildegard

海纳百川，有容乃大。这个文章分析的也有道理。但是也不能因此就否认中国的体育制度。每个国家的国情不同，在中国目前的国情下，要求一些项目完全自由市场化也是不合理的，目前中国人还没有到能够自由发展爱好的地步，生存本身就已经不容易了，更何况自己掏腰包练习。而且有一些项目，普通的中国老百姓根本闻所未闻，放任自流的结果就是无人问津。乒乓球，羽毛球到目前在国内之所以普及，很大的原因便归功于奥运会拿牌和便于操作。而且，好要面子也是中华民族的传统，这个角度上来讲，日本，韩国也是一样的。想法不同，习惯不同，采取的方式当然就是中国方式了。不是所有的西方方式就是对的，所有的东方方式就是错的，一切还要看民意，我相信就算现在举行投票，绝大部分的中国人还是愿意养这些运动员的。再说，奥运会名为体育，实际上也不见得就是纯体育。退一万步讲，国家也是要做广告的，还有什么比奥运会的金牌榜更好的广告平台呢。

[ 本帖最后由 Hildegard 于 2008-8-14 15:13 编辑 ]

BMEmouse

这也不能解释为什么韩国日本的篮球和田径也不行啊，他们也都是市场经济。
谁说后面那几个项目就没有市场价值了? 跳水的郭晶晶不是也广告吗

QQ86868

这个人的文章一向如此,动机很有问题.

Zach

中国的模式，其实也是一种用国家的方式来丰富国民实现自我价值的途径，就像古代既有文状元，也有武状元一样。。。如果运动员都是自愿的，也没什么可非议的。。。