从“汉奸何智丽”到郎平我爱你 中国成熟了(ZT)

!($(!))!

Frau 小山，做的有些过了。

qwerty123

原帖由 !($(!))! 于 2008-8-21 19:35 发表
Frau 小山，做的有些过了。

早不姓小山了

!($(!))!

原帖由 qwerty123 于 2008-8-21 19:36 发表


早不姓小山了

姓小山时做的过了

咖啡蓝山

原帖由 !($(!))! 于 2008-8-21 19:44 发表


姓小山时做的过了

:D :D

临街的窗

$考虑$

1000kilometer

何智丽怎么能和郎平做比较？

她算什么鸟？

F**K!

dacheng08

坦率讲，我不知道该怎么评价郎平，举个例子，如果一个人在一个公司干了很多年，这个公司培养了他，他也掌握了这个公司的商业机密，然后他就跳槽到同行业的另一个公司去和原来的公司竞争了，这算不算有职业道德呢? 是不是当时他进第一家公司的时候就该签署一种限制合同限制他使用从第一家公司获得的内部信息或者规定他离开第一家公司的若干年头以内不得为竞争对手服务? 否则大家都这么搞来搞去，全都别做生意了。

1000kilometer

原帖由 dacheng08 于 2008-8-21 20:32 发表
坦率讲，我不知道该怎么评价郎平，举个例子，如果一个人在一个公司干了很多年，这个公司培养了他，他也掌握了这个公司的商业机密，然后他就跳槽到同行业的另一个公司去和原来的公司竞争了，这算不算有职业道德呢? 是 ...

只能说你太缺乏奥林匹克精神了。

dacheng08

原帖由 1000kilometer 于 2008-8-21 20:34 发表



只能说你太缺乏奥林匹克精神了。

先别忙扣帽子。不管什么奥林匹克精神，竞争都要有一定的规则的。我学过美国投资业的一个协会制定的职业道德标准，按职业道德角度来说，郎平可以在美国队使用她在中国学习到的技能战术来训练美国队员，但她不能透漏给美国队中国队的训练方法，中国队的特殊技战术和中国队员的个人特点等等在外界不易得到的内部消息。因为这样等于对她原来的母队的利益是一种伤害。郎平在美国，这道德标准可是美国人制定的。体育教练虽然不是投资职业但道理应该可以类推。当然郎平如果没有象美国队透漏任何中国队的任何内部信息则另当别论。你去任何大公司上班签合同里都会有这种保护公司利益的条款。

1000kilometer

这我还真不懂，受教了。

我对这件事的理解是基于本届奥运会中国聘请了很多外国教练，这大家都很明白，他们对于中国队很多领域奥运成绩的提高帮助非常大。我只是不想人们只拿郎平来说事儿，是不是有点不公平？