纽约时报批评欧米茄 称操控比赛使菲尔普斯夺冠(图)

Lohengrin

新闻来源: 网易体育 于August 22, 2008

奥运会八冠王菲尔普斯的一百米蝶泳冠军结果具有操作嫌疑，纽约时报21日报道。 根据这个新闻，奥运会使用的时间测量仪器的制造商、菲尔普斯的赞助商——欧米茄拒绝公开水中的摄像记录，令嫌疑增大。

16日举行的100米蝶泳决赛上，菲尔普斯压倒塞尔维亚的查维奇，夺得冠军。但是他们之间的速度差异只有0.01秒，便有人指出应该公开水中摄像记录。欧米茄在比赛当天决定公开记录，但之后又改变了立场。

纽约时报引用体育专家的话批评道：“欧米茄做太多不必要的争辩了。”“这个问题对菲尔普斯和欧米茄以及美国来说都是很大的打击。若再细心的思考一下，跟着基本逻辑走，就可以避开嫌疑了，”时报又表示焦虑。

但是欧米茄方面解释道他们立场的改变是遵照国家游泳联合会（FINA）的决定。“这不是我们可以决定的案子。”欧米茄表示照片是否公开的决定权在于国家游泳联合会。

国际游泳联合会和国际奥运会组织委员会（IOC）也站出来帮欧米茄。在纽约时报篡写这个新闻的20号没能取得与FINA的执行主任考纳尔联系。但17日，他已经在时报采访中表示不公开比赛照片是联盟的方针，并坚持菲尔普斯是名副其实的冠军：“塞尔维亚方面已经看过照片并撤回一切有关判定的抗议。”



IOC发言人吉赛尔·戴维斯也表示：“比赛结果确实跟联盟宣布的一样，在这里IOC也没有提出怀疑的理由。”

驻东北大学美国游泳队教练彼得·罗比（Peter Roby)也表示没有怀疑欧米茄的理由：“奥运会开始后，是由奥运官方来启动和管理时间计算仪器的，而不是欧米茄。”

但是身为测量选手们成绩的仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题，纽约时报如此指出。这个新闻借专家的话下了结论：“无论以任何人士也应对这种事情作出规定。”

毫无疑问，菲尔普斯依然是这个奥运会最大的神话。

[ 本帖最后由 Lohengrin 于 2008-8-23 00:37 编辑 ]

qwerty123

莫非NYT也鸡血了？

chenberg

都怎么了这是？

borismeng

还是那两个字，无聊

yueyuan

美国人还是有勇气自我质疑的，不像德国人，他们的金牌都是干净的，别人的都是骗来的 $汗$

green123

原来不是泳池问题，是计时出问题了，把这牌牌牌还回来。$汗$

gabbie

批评与自我批评都进行的如火如荼嘛。。。

sojamilch

可这照片很明显啊。。。。还有什么好质疑的。。。

狼外婆

我一直觉得，菲尔普斯那件泳衣也听违反奥运精神的。。。

不是每个国家的运动员都能穿上那种泳衣的。。如果差距很微弱，他也太占优势了。。。