ZT 金牌第一，能不能，该不该？

sunrrcn

金牌第一，能不能，该不该？
                      2008-8-21 17:18:43    来源：南方周末                       
    北京奥运赛程已进入冲刺阶段，中国代表团在金牌榜上依然遥遥领先。如德之声这样的欧洲媒体甚至认为，中国已经提前锁定金牌榜首的位置。美国一些媒体尽管对美国最终会反超依然抱有信心，但也认为“差距一定会很小”，美国背后的冲金点已不容有失。

    不过，相对于体育竞技，对奥运之前似乎仍可望而不可及但现在却如此之近的“金牌榜首”，国人的心态倒显得微妙起来。“该不该在本届奥运会争夺第一”也能引得议论纷纷。

    能不能

    正方：

    截至20日下午5点比赛结束，中国队仍以18金领先于美国队。美国队这次总体而言发挥不佳。美国队别说是超中国，就连超过雅典的35金成绩都难！以此势头想实现大翻盘，几乎是不可能完成的任务。

    何况，中国队在乒乓球、跳水、沙排、跆拳道等项目上还有6-7个冲金点，在帆板等项目还有爆冷的可能。按正常发挥，突破45金也不是没可能。 （南方日报）

    反方：

    美国队仍有反超可能。雅典奥运会，美国队在赛事进行至2/3时，依旧未能上25金，但最后三天的爆发，一下子突至35金。目前，美国田径虽然已错过了四五个夺金点，但仍保留近10个。而篮球、棒垒球几乎就是美国掌中之物。此外，像女足、小轮车、沙排、跆拳道，美国夺金可能性也非常大，这样算来美国冲金点至少有20个，实现翻盘仍有可能。 （凯迪）

    该不该

    正方：

    金牌，是国力的集中反映。对大多数国家而言，金牌往往浓缩了一国的经济、科研等等。奥运奖牌榜前列的国家，除中国外都是发达国家。中国若能拿金牌榜第一，完全是国富民强的结果。（新浪）

    反方：

    金牌只是一种体育竞技胜负的标志。金牌多代表不了“民富民强”。美国就算金牌老二，就能认定美国国力不如中国、中国国民比美国富足？在一定意义上说，把金牌数与国家民族的兴衰直接挂钩是荒谬的。体育是体育，政治还是政治。（网易）

    正方：

    事实上，现代奥运已经不仅仅是体育竞争，更被涂上了区域政治角力的色彩，体育对国家实力的展现使这一角力成为和平环境下最引人关注的事。体育竞技就是要争高下，追求金牌第一无可厚非。“第一”对于振奋民族精神，对于世界更好地认识中国，积极意义远大于消极意义。 （南方都市报）

    【点评者说】

    将金牌与国家实力挂钩的思维并非自中国人始，历史上很多国家都曾以对立、竞争的姿态对待奥林匹克运动。现代，体育更被视为国家实力的竞争。以追求纯粹体育精神的努力对抗现实世界的灰暗正是奥运精神魅力所在。我们大可不必囿于金牌的多少，也不必忧心西方对中国的质疑。我们应该做的是在体育发展上最大可能接近奥林匹克真谛，提高国民体质，领悟运动真义，改变只争金牌的心态，让运动员和人民幸福健康。

Klinsi1978

什么叫“该不该”啊？难道说“不该”，如果一不小心得了金牌第一，还得找奥委会退回去几块？