陈中的跆拳道金牌丢了，但是却赢回了公平公正！

咖啡蓝山

虽然楼主改了标题，但楼主主观臆断的思维方式却更表露无疑了。

试问，你如何知道陈中如果没被改判，就一定能拿金牌？？

这就如同臆断陈中被内定金牌一样可笑。

而且你这种标题，不明就里的人还以为陈中先拿到金牌，又被取消了呢。

Aberlin

对德媒评价只有一句话：流氓会武术,谁也挡不住！$汗$

gabbie

原帖由 jogerma 于 2008-8-23 12:19 发表

你没看比赛，当时的情况是英国选手那一脚是在终场前10几秒钟的时候踢中的，根本没时间再去扳平了，希望大家讨论问题时能心平气和点，事实上这场比赛陈中确实配不上这场胜利，全场打得极其保守，第一回合总共才出了 ...

首先，10几秒积极进攻完全有可能得分
其次，有没有可能扳回来是一回事，给不给选手这个机会是另一回事是原则问题
再次，不同情况不同战术
最后，讨论的是那一脚有效无效的问题。你的前提完全建立在那脚有效的前提之下。我刚才也说了为什么那脚无效。现场裁判都是白痴么？那么统一的都被仲裁掉了。另外普及一下，不是碰到头就有效，甚至踢到头都不一定有效。

freewind

原帖由 Aberlin 于 2008-8-23 12:29 发表
对德媒评价只有一句话：流氓会武术,谁也挡不住！$汗$

这句话经典啊，

jevais

赛场上不可能有完全的公正。
事实上公正的规则也是由人来定的，并且是由强势方来定的，甚至可以不同的case用不同的依据。
陈中这一罚说明中国国力还弱，影响力还不够，离“操纵比赛”还差得远，需要继续努力。

jevais

简单的说，我支持： 对内讲公正，对外“操纵'公正。

要学美国，对内对外的公正依据是不同的。

jevais

就算从”客观公正“的角度看，仲裁委这改判也离公正差得远。英国选手都已经放弃比赛了，没有任何处罚？余下的时间就如此蒸发？

bbbinbin

中国人又一次被公正了，真好。一个放弃比赛的人都打败了我们，最窝囊最公正的东道主$怒吼$

gabbie

原帖由 jevais 于 2008-8-23 12:41 发表
赛场上不可能有完全的公正。
事实上公正的规则也是由人来定的，并且是由强势方来定的，甚至可以不同的case用不同的依据。
陈中这一罚说明中国国力还弱，影响力还不够，离“操纵比赛”还差得远，需要继续努力。

说明咱们没有强国心态，没有强国作风。莫名其妙的把和谐的位置放在运动员利益和比赛公正性之上。

gabbie

原帖由 jevais 于 2008-8-23 12:47 发表
就算从”客观公正“的角度看，仲裁委这改判也离公正差得远。英国选手都已经放弃比赛了，没有任何处罚？余下的时间就如此蒸发？

所以我说这块牌咱们不要也罢，真TM可笑！