来cdm行业抢你的第一桶金吧(从现在起，每周汇总上周碳市场）

青鸾

$支持$ $支持$ $支持$

if

有兴趣～
levi.gao@gmail.com

牛黄解毒丸

有兴趣  greatang@gmail.com

schnell

:) :)

binsearch

$送花$ $送花$
以后肯定能用上
先留个脚印

深海草莓

问个小白的问题啊,请问cdm是指什么呢？是Clean Development Mechanism的缩写吗？可不可以具体给解释一下呢？

daoxini

这里很多人都不是很了解CDM，LZ应该简单介绍一下CDM的内容，大家也可以讨论讨论

马灯

那我就根据我知道说说，上网去粘就没意思了，自己写，欢迎大家讨论。
工业革命之后，人类带给地球最大的变化之一就是全球性的气候变化了，其中的标志一直是气温上升，导致气候变化的主要原因是人类活动产生的温室气体量超过了地球正常的碳承载能力，这个论点一直存在争议，直到IPCC（integrated panel of climate change）在2007公布了其第四版《气候变化》，才以大量数据和众多科学家的最新研究成果对这个命题给出了最终的结论。
这些是后话，发达国家作为累计温室气体排放最多的国家，率先承担起了削减温室气体排放的责任，众所周知，减少温室气体排放会对一国的经济造成不良的影响，当然，各国都是在自己能力之内来完成这个任务的。在1997年（好像），经合组织国家（OEDC）和一些转型国家，比如俄罗斯，白俄罗斯等签订了《京都议定书》，其重要内容是，签约国家承诺其温室气体排放量要比1990年的排放量下降一定的比例，当然各国是不同的。
由于发达国家本身废气排放控制比较严格，其进一步获得温室气体减排额的成本相对较高，另外，为了利用发达国家的资金和技术帮助发展中国家进行温室气体减排，《京都议定书》安排了两种机制，CDM和JI，这种机制下，一国产生的温室气体减排额经过一定程序的验证，可以用于另一国，来帮助其完成减排的承诺。显然，后者是签定了《京都议定书》的国家，而前者则可能是发展中国家或者发达国家。有什么区别呢？
我们常听过的CDM，是将来自发展中国家的温室气体减排额“卖”给发达国家（签约的国家），而JI项目则是这些签约国家内部的一种交易机制，主要是东欧国家将其减排额卖出，为什么他们可以有富余的额度呢，因为在上世纪90年代初，东欧国家经济衰退，一直到现在也没有完全恢复，所以和1990年的排放水平比较，有很大的空间。
中国参与是的CDM项目，而且占世界卖家的60%，目前国际上数得上的公司都在中国有分支。
CDM和JI是两个系统，我这里只说CDM。CDM发展都今天，已经形成了一个全球性的市场，世界上有4个大型的专业交易所来交易各种到期的CER（CDM机制下交易的温室气体减排额），就像是一个期货市场。
CDM项目要产生可以拿到国家市场上出售的CER，需要经过一个复杂的流程：项目立项---编写项目设计书---第三方验证---东道国政府许可---联合国环境署下属的委员会审查---项目实施---第三方验证其实际产生的温室气体减排额---拿这些CER去国际市场上卖钱。
基本程序如上，其中每个步骤都有很多人在赚钱，而最终买单的是，那些承诺了减排的国家政府和他们的企业。
现在国内有很多人也在做这行，但主要集中在编写项目设计书，帮业主完成来自第三方的审核，打通关系拿到政府的许可，这些都是属于低端的。国际上的大公司，主要自己在投资CDM项目，产生的CER攒在手上，在期货市场上择机出售，或者作整个流程的整合服务，在项目初期就把CER以低价买下，最后在二级市场出售，当然这个是有风险。
先这些吧，内容很多，推荐几个网址：
http://www.ipcc.ch/
http://unfccc.int/2860.php

大汤圆

金融危机当头欧盟减排计划行将搁浅
　　虽然欧盟能源气候一揽子计划上周在欧洲议会环境委员会上获得通过，但在当前金融危机蔓延全球的形势下，各国政府纷纷力求避免给公司带来额外负担，欧盟这一大力减排温室气体的宏伟计划也因此搁浅。
　　另据法新社报道，欧盟轮值国法国仍然希望欧盟领导人同意 “保持”欧盟减排计划的“平衡和基本框架”。
　　法国总统萨科齐表示，他希望计划确立的强硬目标能够得到欧盟各国的认可。
　　“这（目标）能否被接受现在还不能确定。”一位法国外交官承认。
　　“政府现在处于自保状态，它们对于议程不那么热衷，并且也发现了很多问题。”欧盟委员会一位高级官员说。
　　欧盟各成员国政府、欧盟委员会和欧洲议会正围绕着计划进行艰难谈判，以期在今年年底前达成协议。
　　另据英国广播公司消息，气候战略网（Climate Strategies ）公布的一份最新研究警告说，除非当前的政策危机得到解决，否则欧盟达成气候变化国际协议的努力将化为泡影。
　　欧洲立志成为全球温室气体减排行动带头人，并已制定计划到2020年前，使排放在1990年基础上减少20%。
　　而年排放量占欧盟总排放40%的钢铁制造、能源和化工等重工业将不得不承受尤其沉重的负担。按照计划，它们的排放量要在2005年水平上减少21%，并自2013年开始为排放的每一吨二氧化碳缴纳费用。
　　但工业领域以欧洲公司的竞争优势将受到遏制为由，一再逃避自己应该承担的责任。以德国和波兰为首的少数国家已经联合出台保护方案，避免本国工业承受因不得不购买排污权带来的压力。气候战略网的报告认为，如果这一方案获得成功，那么欧盟将在推进协议达成的斗争中丧失最有力的武器。
　　欧洲议会日前刚刚否决了德国提出的为工业“松绑”的要求。但欧盟轮值国法国提出了一个折衷建议，只有部分特定工业可以获得100%免费排放限额。
　　英国经济学家尼古拉斯?斯特恩（Nicholas Stern）认为，气候政策“放水”将是一个严重的错误。他说，目前的危机是在过去10到15年时间内逐渐酝酿而成的，“如果我们在中间的过渡期仔细思考过，那么我们就能避免这一切。”
　　“我们必须用同样的方式对待气候变化。如果我们放任不管，10到15年后，我们就将陷入非常困难的境地。”斯特恩说。
　　他表示，其它欧洲国家目前必须帮助波兰等国摆脱困境，而不是讨论对碳交易这一欧盟气候计划核心内容的规则做出改变。
　　（陈丹）

《光明日报》2008-10-15

lovesuesse

很在意汽车的尾气排放，和学习的东西有关。
资料发给我一份吧，xx_ini@web.de