给打算买SD14的长长草，建议网速至少DSL6000

kocjak

原帖由 mymy365 于 2008-12-8 02:37 发表
楼主想必也是挺马人士，不过关于像素的部分可能还没有理解深刻。
X3的特点就还是在于它的色彩还原和立体感。
但是1400万也不是货真价实的1400万，马赛克机器也不用除以4，所以单纯比像素的话，X3并没有什么绝对的优 ...

还是你深刻理解一下吧
1400万像素，是指1400万个感光点，

马赛克不除以四也得除以三， 并且这个先平面再模拟合成的效果是不可能好过X3的。

感兴趣的可以看看这个动画， 拖动那个横条，就可以理解为什么马赛克要除以至少三了，http://www.foveon.com/files/vps_pixel_bindingv5.swf

至于画质，看看适马1400万像素的头发，再看看马赛克的头发，就可以理解什么是锯齿了

看看适马1400万像素拍的的纺织品或者电脑屏幕，再看看马赛克拍的的纺织品或者电脑屏幕，就可以深刻理解什么是摩尔纹了。

[ 本帖最后由 kocjak 于 2008-12-8 21:41 编辑 ]

mymy365

原帖由 kocjak 于 2008-12-8 21:30 发表


还是你深刻理解一下吧
1400万像素，是指1400万个感光点，2202056

马赛克不除以四也得除以三， 并且这个先平面再模拟合成的效果是不可能好过X3的。

感兴趣的可以看看这个动画， 拖动那个横条，就可以理解为 ...

你如果常在无忌，有几个帖子专门说这个的，你仔细研究研究吧，简单的说，马赛克机子中，每一个点和他左右上下的四个方向都可以组成一个点（2X2方格），适马的宣传图是一种局部的剖析，所以你才会觉得说马赛克的机器要除以4，但是在一个宏观的感光板中，像素越多，那么这个四就越趋近于一。如果是1000万的像素，就基本趋近1000万。
不要被适马单纯的数字宣传所忽悠了，X3的优势不在于像素，而是在于他的成像原理，或者说马赛克的成像基本都是靠估值运算出来的，所以特别是在立体还原性上，和X3根本无法比。

loveorola

原帖由 mymy365 于 2008-12-8 22:27 发表


你如果常在无忌，有几个帖子专门说这个的，你仔细研究研究吧，简单的说，马赛克机子中，每一个点和他左右上下的四个方向都可以组成一个点（2X2方格），适马的宣传图是一种局部的剖析，所以你才会觉得说马赛克的机 ...

我也是这样理解的.
而且SD14的1400万像素好像也是3层400多万像素插值出来的,并不是每层都有1400万像素

还有减少摩尔纹,X3的结构确实有一定的作用,但同时也与低通滤镜有些关系

coolsear

实际成像说明问题~~不用争得这么厉害了~
话说我最看好的还是SuperCCD EXR，虽然我没有看过实际样片。有兴趣的可以去了解、期待一下。

东方今报

原帖由 coolsear 于 2008-12-8 23:06 发表
实际成像说明问题~~不用争得这么厉害了~
话说我最看好的还是SuperCCD EXR，虽然我没有看过实际样片。有兴趣的可以去了解、期待一下。

富士的SuperCCD EXR，不过就是把2个像素当一个大像素用么，分成一个低曝，一个高曝两个像素。合并后的动态范围会大一点。
富士的SuperCCD EXR技术虽然还没有在单反数码上使用，但现在已经用在它的卡片机上了，照片没看出有啥明显优势来。希望不是一个古怪而没有意义的新噱头。
期待个啥,豆腐盘成肉价钱.还不如老老实实把同样面积的CCD做个只有一半像素值,但每个像素的感光面积翻倍的东西,噪点绝对少,技术绝对成熟,成本绝对低.

ERICHANSA

确实是好啊，我才注意到，为什么我拍的在低光源的文本那么清晰，真和上面的解释一样。