一道引起全世界大学生举国辩论的逻辑题，看看吧

Kosmonaut

原帖由 deepbluesea 于 2009-1-16 23:52 发表
8 H* U5 M6 j4 Z$ Q, w, w4 m
1 R4 y* y$ i  n) U( @  那你可以去发表论文了， 因为这道题目是官方答案！

+ T. t! S8 X, z; \" `
8 u3 S- }+ }+ ]' i0 C0 ^% S! d
这么着吧，咱俩赌一把吧，赌么？;)

Kosmonaut

原帖由 deepbluesea 于 2009-1-16 23:51 发表
% {+ V6 a( V1 B6 r, ], v
中间牵涉到了条件概率， 打开门只是影响那两个门剩下的那个门的概率， 而不影响第一个， 你说的主持人打开两个门给你开的条件不成立， 因为这个只有在你第一次挑中的时候成立， 不符合题目涉及的是普遍情况。
我们分析三个门的情况， 那么假设有一个是门A， 一个是门B， 一个是C, ohne Beweis der Allgemein, 你选择了C， 那么对于剩下的AB， 那总共只有3个情况， A是B不是， A不是B是， AB都不是（这个是C是的情况， 也就是你第一次选中的情况）。 那么你可以发现对于剩下的AB的三种情况， 按照概率分布都是33%。 主持人现在必须打开门A和门B的中间的一个不是车的门， 那么出现了， 第一种情况， 打开B， 第二种情况打开A， 第三种情况随便打开哪一个， 你可以发现， 头两种情况， 你都能拿到车， 也就是概率67的拿到车， 而第三种情况， 也就是AB都不是的时候， 也就是说你一开始选对了，  也就是你不换的情况， 是33%， 现在你考虑下， 你换还是不换？

* F0 l# @2 I8 h/ F$ [
不对哦。你分的这三种情况，当主持人开了一扇门之后就不是概率各为33%了哦。;)

比如主持人开了B，那么，就根本不可能是情况二；只可能是情况一或情况三，二者概率各占50%。

乐天小飞猪

原帖由 Kosmonaut 于 2009-1-16 23:58 发表


" p6 t7 P5 y1 E: u( |* S5 R
这么着吧，咱俩赌一把吧，赌么？;)

3 \  i/ R( n# y# U" K( a/ R
7 b$ ]2 L3 S; L4 z: e哦对哦， 赌啥呢， 我能加进来赌不， 我支持deepbluesea的观点

乐天小飞猪

顺便吧我前面提出来的问题再问一次：
+ V8 X- w* H# s" X6 f
9 @/ s" f' _8 [3 v2 U我把问题放大一下， 100个门， 一部车， 99只羊。 第一次我随便选个门， 中的机会就1%， 主持人打开98个带羊的门， 剩下我选门（门A）的和另外一个门（门B）。
* a4 T  s: {5 s0 H你现在换不？ 还是觉得两个门的几率是50 50 吗?
, c: h8 h: V5 Q6 b
主持人做的打开98个门的动作根本就不会对一开始 1% 和 99%的中奖几率起到任何作用 （或者影响）！

Kosmonaut

原帖由 乐天小飞猪 于 2009-1-18 03:34 发表
8 {- E& w# ~4 D9 P

哦对哦， 赌啥呢， 我能加进来赌不， 我支持deepbluesea的观点

2 y& P4 n: `$ r# o

+ x, N* _0 G8 y1 V你们俩是对的。$送花$
# ]3 V1 {+ v9 o5 D* f
既然说到赌了，那给你们点儿什么吧，巨猿？

乐天小飞猪

你不是送了花了吗， 谢谢！ 其实我一开始也是觉得50 50 的， 探讨出真知啊。

wotanxiaozuo

答案：不换33，3%，换66，7%

! ^/ w$ m. f' I( O$ [ Kosmonaut不信的话可以拿一副扑克牌模拟一下。

ffmfeng

从一开始就说换嘛!:D

正宗唐人

其实换和不换都是一样的儿，这个问题不是你主动要换和不换，而是逻辑迫使你被动地再次进行选择。无论你怎么决定，在主持人第一次开门的时候，事实已经既定了。换句话说：换——是你自己主动选择接受被迫重选这个事实，不换——只不过是你被动接受重选这个事实。此时原判段已经作废了。想到这一点，就知道第一次你选什么根本无所谓，那只是走过场。节目的真意就是一个“二选一”，全凭运气而已。不要忘记，维持原判段，也是一种选择啊。

zhuce

从数学上来看，的确概率上升了，但是概率的前提是数量非常多的实验。
而再选一次和不选，前提是完全一样的，那个以开的门对以后的选择没有影响。