请问itouch好还是iphone好？

小蝌蚪

很迷茫，iphone新的3G版本带导航，itouch又轻薄，如何选择呢。。。。。$郁闷$

crazymoon

那个导航有什么用？

kaese

3g版的iphone软解逐渐成熟了，如果有钱，就选3g iphone。我买的是ipod touch，因为每天呆的地方有wifi，在路上就是听歌，看rss。最主要的原因是欧没钱

羽立

有iTouch会想iPhone，有iPhone就不会想iTouch。

小蝌蚪

原帖由 kaese 于 2009-1-5 23:37 发表
3g版的iphone软解逐渐成熟了，如果有钱，就选3g iphone。我买的是ipod touch，因为每天呆的地方有wifi，在路上就是听歌，看rss。最主要的原因是欧没钱

偶也没钱，垂涎3G iphone，又觉得好贵:(

小蝌蚪

原帖由 羽立 于 2009-1-5 23:55 发表
有iTouch会想iPhone，有iPhone就不会想iTouch。

$汗$ 听说过好几个买了iphone的人说，还是touch好$汗$

cade

难道就是50 f1.4 和50 f1.8的区别？$汗$

HeinrichDeutsch

原帖由 小蝌蚪 于 2009-1-6 08:26 发表

$汗$ 听说过好几个买了iphone的人说，还是touch好$汗$

谁和你说的？纯粹瞎忽悠……

小蝌蚪

顺便问下大家，哪里签iphone比较合算？

软软熊

原帖由 HeinrichDeutsch 于 2009-1-6 08:51 发表


谁和你说的？纯粹瞎忽悠……

同问:D

City17cc

原帖由 cade 于 2009-1-6 08:50 发表
难道就是50 f1.4 和50 f1.8的区别？$汗$

...不是这么比的吧

libach

3G的导航是A GPS，不是真正的导航，没有硬件，全靠软件，用处不大。

a9hb@dolc

原帖由 cade 于 2009-1-6 08:50 发表
难道就是50 f1.4 和50 f1.8的区别？$汗$

5D 和 50D 的区别
$汗$

a9hb@dolc

原帖由 小蝌蚪 于 2009-1-6 09:05 发表
顺便问下大家，哪里签iphone比较合算？

德国只有T家，哪儿签都一样。
但找人推荐可免2个月的费用。

zhengyijun

原帖由 小蝌蚪 于 2009-1-6 09:05 发表
顺便问下大家，哪里签iphone比较合算？

iphone
压根就没有核算可言

kaese

iphone到Ebay上去签，Tmobile贵的要死，实在不划算

烦心

iphone好，破解软件多。touch2现在没破解，很多软件要花钱买。苹果这个系列的产品关键看软件，三天两头的换着软件玩，这样不容易腻

akT

原帖由 libach 于 2009-1-6 11:06 发表
3G的导航是A GPS，不是真正的导航，没有硬件，全靠软件，用处不大。

A gps是优于GPS的导航系统啊，，，
A gps也有GPS 接收器吧？
俺的手机里也是a gps的，不过很多时候把手机信号关闭了也能导航，只是速度慢多了

难道是俺理解错了$考虑$

crazymoon

相对于传统GPS解决方案而言，A-GPS（Assisted GPS）和手机整合之后显得实用性更强，A-GPS同样需要在手机内部内置GPS模块，并且对手机天线需要进行相应的改造。不过和传统GPS定位不同的是，手机作为GPS应用设备不需要进行位置信息数据计算，而是将GPS定位数据传输给移动网络，直接由网络定位服务器进行计算，同时移动网络按照GPS的参考网络所产生的辅助数据，如差分校正数据、卫星运行状态等传递给手机，并从数据库中查出手机的近似位置和小区所在的位置信息回传给手机，这样手机就能很快接受到所需要的GPS定位数据，这样就解决了我们经常遇到的GPS首次定位的时间过长问题。

    简而言之，A-GPS就是利用移动基站提供的位置信息，帮助机身内置的GPS芯片的设备定位。而GPS可以独立联系卫星定位。更强大。

xeonrong

原帖由 akT 于 2009-1-6 12:49 发表

A gps是优于GPS的导航系统啊，，，
A gps也有GPS 接收器吧？
俺的手机里也是a gps的，不过很多时候把手机信号关闭了也能导航，只是速度慢多了

难道是俺理解错了$考虑$

“优于”只是理论上，建立在网络运营商不考虑网络流量的基础上

crazymoon

AGPS解决方案的优势主要在其定位精度上。在室外等空旷地区，其精度在正常的GPS工作环境下，可达10米左右，堪称目前定位精度最高的一种定位技术。该技术的另一优点为：首次捕获GPS信号的时间一般仅需几秒，不像GPS的首次捕获时间可能要2～3分钟。

虽然AGPS技术的定位精度很高、首次捕获GPS信号时间短，但是该技术也存在着一些缺点。首先，室内定位的问题目前仍然无法圆满解决。另外，AGPS的定位实现必须通过多次网络传输（最多可达六次单向传输），这对运营商来说是被认为大量的占用了空中资源。AGPS最主要的问题是用户对于使用移动定位业务必须更换手机难以接受。而且AGPS手机比一般手机在耗电上有一定的额外负担，间接减短了手机的待机时间。除此之外，就是使用有效性问题。由于GPS系统受美国政府拥有和控制，在非常时期（如海湾战争、反恐战争等），民用GPS服务可能会受到影响，AGPS的定位业务更难以正常运作了。目前，AGPS的方案提供商主要是美国高通公司和其子公司Snaptrack公司，现在还只能用于CDMA和iDEN网络的市场，在不久的将来该定位技术还会用于GSM网络（参见高通公司2002年3月出版的GSM AGPS手机测试移动定位业务报告）。

在美国Sprint PCS和Verizon分别在2001年10月和2001年12月推出了基于GPSONE技术的定位业务，并且通过该技术来满足FCC对E911第二阶段的要求。其它一些美国移动运营商也计划在近期提供基于GPSONE技术的定位业务；在日本，KDDI于2002年12月率先推出了全国范围的基于GPSONE技术的定位业务（商业名称为“轻松导航[eznavigation]”）。在KDDI服务推出之前，日本知名的保安公司SECOM在2001年4月成功推出了第一个具备GPSONE技术，能实现追踪功能的设备。该设备也运行在KDDI的网络中。这一高精度安全和保卫服务能在任何情况下准确定位呼叫个人、物体或车辆的位置；在韩国，KTF于2002年2月利用GPSONE技术成为韩国首家在全国范围内通过移动通信网络向用户提供商用移动定位业务的公司。目前，美国、日本和韩国提供移动终端的主要制造商已推出50多款支持GPSONE技术的手机和终端。运营商也推出了多种基于定位的服务，其中包括儿童保护、个人导航应用、寻友服务、销售人员管理、资产跟踪服务等。

xeonrong

原帖由 crazymoon 于 2009-1-6 12:58 发表
相对于传统GPS解决方案而言，A-GPS（Assisted GPS）和手机整合之后显得实用性更强，A-GPS同样需要在手机内部内置GPS模块，并且对手机天线需要进行相应的改造。不过和传统GPS定位不同的是，手机作为GPS应用设备不需要 ...

恩，所以说在室内的话，AGPS找星速度的确快点，因为他已经知道星在哪里了

xeonrong

回到主题，如果真要说touch比iphone的优点，我觉得还是有的
1.的确薄了很多
2.待机时间长了很多

crazymoon

关键是2者功能不同
一个只是影音娱乐，另一个还有电话功能
不是好不好的问题
而是需要不需要的问题

xeonrong

原帖由 crazymoon 于 2009-1-6 13:13 发表
关键是2者功能不同
一个只是影音娱乐，另一个还有电话功能
不是好不好的问题
而是需要不需要的问题

所以说，touch适合放在床上或者厕所，iphone适合放在裤兜

小蝌蚪

原帖由 xeonrong 于 2009-1-6 13:15 发表


所以说，touch适合放在床上或者厕所，iphone适合放在裤兜

$高$ 一语道破$高$

要不是iphone太贵，估计我就买那个了

xeonrong

原帖由 小蝌蚪 于 2009-1-6 13:19 发表

$高$ 一语道破$高$

要不是iphone太贵，估计我就买那个了

喜欢iphone，去taobao