单反 Sony a700

sandy_wby

原帖由 City17cc 于 2009-1-16 09:13 发表

...不是每个人都需要上全幅的 而且就算上全幅 镜头出掉就完了 何必执著于这个 17-40那颗头只能说一般了 除了做工 没一个地方比的上17-55

我没说17-55mm不好，但两个不是一个价格的,能放在一起比吗?
现在不是人人都需要上全副，但是全副以后绝对是趋势，谁保证以后不会低端也全副呢？而且要出的话，也绝对是全副的头好出

coolsear

原帖由 City17cc 于 2009-1-16 09:13 发表

...不是每个人都需要上全幅的 而且就算上全幅 镜头出掉就完了 何必执著于这个 17-40那颗头只能说一般了 除了做工 没一个地方比的上17-55

做工ms也比不上1755。不过1755好像没什么存在的价值，本来APS幅面相对全幅就应该以便宜、轻巧取胜，但1755却背离了APS的本质。

City17cc

原帖由 sandy_wby 于 2009-1-16 09:35 发表


我没说17-55mm不好，但两个不是一个价格的,能放在一起比吗?
现在不是人人都需要上全副，但是全副以后绝对是趋势，谁保证以后不会低端也全副呢？而且要出的话，也绝对是全副的头好出

这个以后 概念就久了 5年 10年？ 而且就算全幅便宜了 也还是有人会买APS吧 因为APS会更便宜
还是那句话 适合自己的是最好的 17-55的规格强过任何一个L变焦头 至于价格 二手的17-40的折旧价比17-55还要多一些。。。

City17cc

原帖由 coolsear 于 2009-1-16 10:20 发表

做工ms也比不上1755。不过1755好像没什么存在的价值，本来APS幅面相对全幅就应该以便宜、轻巧取胜，但1755却背离了APS的本质。

。。。那这样N多头也就不用存在了 无语$汗$

sandy_wby

原帖由 City17cc 于 2009-1-17 09:58 发表

这个以后 概念就久了 5年 10年？ 而且就算全幅便宜了 也还是有人会买APS吧 因为APS会更便宜
还是那句话 适合自己的是最好的 17-55的规格强过任何一个L变焦头 至于价格 二手的17-40的折旧价比17-55还要多一些。。 ...

不用5年10年的,2,3年就会出底价全副,5d现在也不是近万了吗
aps是会便宜,因为那个时候是作为低端入门产品,这个时候高高在上的17-55又有几个人买了呢

zhengyijun

原帖由 nono25 于 2009-1-14 17:26 发表


不知道D90是不是定位为入门的机子。 觉得入门机这个价太贵。 而且不知道机身是不是金属的。 不是很喜欢塑料的机身。

D90还入门呢???? 那让他下面的机器怎么活呀 哈哈哈

zhengyijun

全副那是趋势  不过现在还不是时候 慢慢等吧 等D3 白菜价ing 哈哈哈

City17cc

原帖由 sandy_wby 于 2009-1-17 12:14 发表


不用5年10年的,2,3年就会出底价全副,5d现在也不是近万了吗
aps是会便宜,因为那个时候是作为低端入门产品,这个时候高高在上的17-55又有几个人买了呢

。。。按这么推理17-55那时候也白菜价了吧 17-40那些老头也成古董了吧。。。

[ 本帖最后由 City17cc 于 2009-1-17 12:44 编辑 ]

sandy_wby

原帖由 City17cc 于 2009-1-17 12:40 发表

。。。按这么推理17-55那时候也白菜价了吧 17-40那些老头也成古董了吧。。。

17-55到时候肯定会要降,17-40成不成古董就不知道了,说不定佳能更新个2代呢

为什么一定要比较这两个头的,本身楼主的预算是8k,推荐这两个头没啥意义

蜗牛_42

原帖由 zhengyijun 于 2009-1-17 12:23 发表
全副那是趋势  不过现在还不是时候 慢慢等吧 等D3 白菜价ing 哈哈哈

做梦BA 你  D3不会的   D700 能白菜就不错了  
性价比来说 现在的D3比D700高很多  就是老百姓意识不到的问题 因为能买D3的早就买了 买不起D3就投奔D700去了  
D3一直降价 20K 是极限吧