Naumann-Stiftung面试

happysteine

申请了Naumann-Stiftung 的奖学金，下个月要去面试，不知道有哪位大侠有这方面的经验，盼能传授一下，谢谢$送花$

cser

这个怎么申请？
第一次听说，也在找奖学金。
楼主能说说吗？

elsanicoleyue

同样关注

happysteine

我首先是通过下面这个网站找出符合我的条件的基金会，然后按照该基金会在网页上所列的要求填写了申请表，然后请教授提供Gutachten，最后把所有资料直接寄给基金会，结果就接到面试邀请了。
http://www.stipendiumplus.de/

整个过程当然得到教授的支持和帮助，比如应该如何填写申请表，如何写Anschreiben和Exposé, 还有他写的推荐信，我的经验是，争取教授支持是关键，其他只是一些填表，写信之类的"小"事了。其实，这个过程并不复杂，等我面试后，会把我的经历写出来，提供大家参考。

cser

谢谢楼主，祝楼主面试成功！

xinhuashe

德国的Stiftung真多。。。

konbanha

这个有很强的政治性。不建议。

lorelei

我的奖学金是另一个政党的，面试非常重要。通常是该奖学金曾经的获得者给你面试，而且是和你专业相关的，通常是教授。
我当时被两个教授分别面试了三次，虽然一般情况下是两次。第一个教授主要问的是专业问题，以及一些你对德国社会及政治的看法，次要的问题就是一些生活的问题了。第二个教授是最后参加评选委员会的成员，所以二面非常重要。我印象里好像什么都问，但最主要的是社会活动和政治活动。这些机构非常希望你有gesellschaftliche Engagement.你就把以前参加的所有社会活动和校园社团都说一下，包括非常具体的细节。我本人其实很宅，但是把以前在国内大学参加的七七八八的社团搜罗一下也还是有几个。
表现自然大方，有问必答，不能吞吐。有些政治观点最好提前看一下这个政党的倾向再斟酌回答。如果你很自信也可以说出相左的观点，我觉得这个不会影响很多。当时我就被问到西藏问题，知识产权侵犯之类的问题，我都是比较客观回答的，并没有去巴结他们的观点。另外，这几天多看看新闻时事，免得到时候被问住。当然这和专业也有关，我是学法律的，简历里也提到热衷关注时事，所以聊天一样的讨论了很多时事焦点。
我觉得自信很关键，对话过程不一定总是被动，有时候我也会根据当时的话题再做引申，或者反问一下教授的观点。
先说这么多，想起什么再补充。:)

happysteine

8# lorelei

非常感谢你提供的经验。
还想问一下，你是怎么回答warum haben Sie bei uns beworben这个问题的?

lorelei

我记得我好像说的是，因为你们是spd政党下面的（不过你那个好像是工党的？），spd的政策向来是比较宽容开放的（暗含对现在cdu稍有不满），对中国的态度也是比较友好的。
不过说实话，我到现在也不知道应不应该说这些很政治的话，也许回答你们这个奖学金机构出来的精英很多，能增进我和牛人接触的机会，拓展我的视野之类的话会更好？我当时那么回答是因为他是最后问的我这个问题，之前我们一直聊各国政策什么的，所以顺嘴这么说不觉得别扭。

happysteine

我也打算这么回答，比如说比较开放weltoffen之类的。我认识的德国人也是这么教我说的。本来我也想，是不是应该说什么机会比较好之类的，我认识的德国人说，这话坚决不能说，好像在德国"机会主义"者行不通似的。
对了，面试问到博士论文了吗？都是问了什么样问题？

lorelei

我也觉得不要说机会什么的，感觉你好像全凭运气而不是实力似的。
面试当然问到博士论文了，两个面试都问了，你好好看看expose和gliederung，问我的人就是让我自己简要说一下自己论文的内容，我说了一半他就没兴趣听了，后来就去问别的了。我觉得比较重要的应该是你能够流利叙述出自己论文的内容和结构，然后就是论文的现实意义，为什么你要写这个论文。

happysteine

12# lorelei


非常感谢

dgeneration

sehr gut