转贴：0-13岁早期教育讲座

trees

一直想说,国内的教育从古到今,从科考八股到现代的应试教育,一直是记忆力第一,理解力第二,动手操作实践能力第三. 小学到大学的语文和外语唯一的共同点就是背完再背. 背完课本背试题. 很多孩子作文写不好不是背的少,正好相反是背的太多了,使得文章少了很多灵气. 所以当年上海的新概念作文活动刚刚举办的时候,才让大家很惊艳震撼. 而安妮宝贝这种反传统的新作家刚出现的时候,虽然作协的人表面上贬低,但私下也开了很多研讨会.

胡适当年发起的白话运动,说到底不过是形式,最终他和当年的那批人是以运动做载体,骨子里要求的无非是新思想的解放. 时代的大趋势,他不做,自然也有人来做.革命无论什么年代,都是要知识分子播种,寻求精神上的解放然后再发展成全民的变革运动.

trees

首先这位王博士说的不对,什么是八股,学文的,上过高中的, 死记硬背过历史的都知道什么是八股. 教育最重要的是美育,这种美,不仅是文化思想的美,更是心灵和道德上的美. 拿着经史和拿着现代文学的两个人,互相耻笑对方是文盲,套用去年的流行语,很傻很天真. 说多了,到此为止.

trees

首先，八股是什么，不是共产党的教科书说了算。过去几十年我们国家中发生的扭曲传统文化的事情还少吗？我们国内的历史书充满了”阶级“和”封建“的大棒，中国的古代就是如此不堪？！就是因为死记硬背这种渲染着 ...
如幻 发表于 2009-3-25 18:57

本来不想说,最后一次.

从头到尾,你始终没理解我的观点,什么事情都是过反而不及.我的回帖只是针对你的转帖,文中提出的观点,把学生写不好作文,外语水平不高归结到背的不多. 错,是没有在理解和热爱的基础上背诵,背了也是行云流水,背过就忘.

历史是面镜子,哪个党的教科书都不能说了算. 黄仁宇的观点是浪漫主义误明朝,谁说他就一定对. 这种历史上的的是非是要站在一个高度去看上下几千年的发展,才能得出结论.

没人说古代和经典不堪,但如果学经典导致无法容纳海川,个人觉得也很可悲. 汉服很美,但旗袍也很美. 诗经可以用来诵读,从百草园到三味书屋也可以用来诵读.

我的观点,以上.