《中国不高兴》一书作者周六做客AC谈新书争议(征集提问)

空气稀薄地带

《中国不高兴》一书引发海内外热议，作者黄纪苏，王小东，学者司马南本周六将坐客AC四月青年社区，谈新书争议。

德国的华人留学生如何看待本书的观点？

欢迎dolc的童鞋在这里跟帖向作者提问，本人收集整理后一并转达。


《中国不高兴》：反思中国内政和外交 为未来建言

　1996年，首版印行5万册的《中国可以说不》出版后备受瞩目，有报道称，当时全球上百家媒体都报道了《中国可以说不》，此书成为当年最轰动美国与西方社会的中国书。

　　当中美舰船在南海对峙、周边国家声称对南海部分岛屿拥有主权、日本称钓鱼岛适用日美安保条约、圆明园兽首被拍卖等等事件一再撩拨中国人情绪时，近日，一本名为《中国不高兴》的新书出版，这注定又是一本充满争议的书。这本书全名为《中国不高兴：大时代、大目标及我们的内忧外患》。值得注意的是，该书的作者之一宋强正是12年前《中国可以说不》的作者之一。

　　作者不但在书中对以美国为首的西方国家提出严厉批评，也对国内的文化进行毫无保留的斥责。“《中国不高兴》是1996年出版的《中国可以说不》一书的升级版，在过去的这12年里，中国国内外的形势发生了巨大的变化，但有一点没有变，那就是中国和西方摊牌。”图书策划人张小波很直接地表达他的观点。

　　缘起揭秘

　　“一系列事件让我们不爽”

　　“不高兴似乎是有点儿戏般的词，但我们谈论的内容绝不儿戏，12年过去了，世界和中国的局势已然发生了很大的变化，我们到了一个需要表达态度的时候。 ”《中国不高兴》的作者之一宋强昨日这样告诉记者，宋强也是《中国可以说不》的作者之一，在这本书刚刚出版之时，英国卫报便立即与他联系，想知道这本书的作者们究竟是怎样的想法。

　　宋强表示，与12年前的《中国可以说不》相比，这本书少了情绪色彩，多了一些理性的成分。“这本书的其他几位作者都具有相当的代表性。宋晓军是央视和凤凰卫视著名军事评论员；王小东被认为是中国“民族主义”领军人物；黄纪苏则是社会学家；刘仰是知名评论人。专业的见解使得话题可以深入到外交、政治、经济、军事、文艺等领域。

　　而实际上，这本书严格来说并不是写出来的，而是“说”出来的，王小东说，去年10月初，他们在北京郊区谈话交流，谈话内容由速记员记录，他们在这个基础上稍做修改。宋强也透露，这几个作者平日都是相熟的朋友，经常就各种问题发表意见。当年策划过《中国可以说不》的张小波谈到策划该书的缘由时说；“一年多来的一系列事件让我们感到压抑、不爽，中国好不容易盼到了奥运会，走到了国际舞台的中央，却仍要遭遇西方的抵制，被西方作为异类对待。”

　　狂批西方

　　“西方人是我们惯出来的”

　　《中国不高兴》尽管被认为少了很多情绪色彩，但从各个章节的标题来看，均具有强烈的攻击性。比如“不能再搞‘轮盘赌’：把中法关系实质性降低”、“不能任由美国绑架世界”、“西方人的自以为是，是被我们惯出来的”等等。

　　书中认为，次贷危机也好，美国贸易赤字也好，说穿了，就是美国人消费得太多，生产得太少，形成了缺口。这个缺口怎么补？一是抢，二是骗。这次金融危机体现了美国社会从上到下的全面腐朽。现在美国老百姓群情激愤，都说这次危机是华尔街那帮混蛋和小布什政府的错。但是我们平心而论，美国老百姓又怎么样？你活干得这么少，压根就没那份钱，你凭什么住大房子？

　　作者还大胆进言：“毋庸讳言，近30年来，我们处于一个长期被遮掩的真相中。中国人以最大的热情拥抱西方，以最亲善的姿态告诉西方：‘我们在向你们靠拢’，而西方的回答是：‘你们在哪里？’自我矮化的时代歧路，绝不是心理镜像，而是周边都存在的活生生的现实……在一些不友好国家轮着闹的情势下，我们不能轮盘赌，不要把外交思路弄得那样零碎，把法国归于“差信誉客户”，着着实实惩办一回。搞一点“解气外交”、儆尤外交，也符合我们开放时代的大思路，成熟的大国心态不光是‘宽容’，也有较真儿。”

　　王小东在书中更对宋鸿兵为首的金融人士提出批评，“曾几何时，在中国这样一个说法流行了起来：制造业是低智商、低层次的人干的，其结果是费力而好处全被别人拿走；真正高智慧、高层次的人是从事金融业，打赢金融战争。这样的代表就是宋鸿兵的《货币战争》。他们会举出种种数据，说明中国从事制造业是多么“ 亏”。就经济发展战略，乃至人们的价值导向而言，再没有比这种说法更误国误民的了。”

　　点名批评

　　痛骂中国精英知识分子

　　《中国不高兴》除对中西方关系的实质演变进行嵌入式分析外，同时也对社会上充斥的“浑浑噩噩”进行了强烈批评。在书中，五位作者痛责龙永图、厉以宁、林毅夫、樊纲、丁学良、崔卫平、朱学勤、余世存、宋鸿兵、马立诚、王蒙、王朔、李银河、周孝正等“当红精英”，着力批判“失败主义”“万金油式的明白人 ”“抖机灵的文化施虐”，希望能对国内道德和文化的建设产生正面的警醒和推动。

　　黄纪苏在书中认为，钱钟书就是轻薄浮躁文化氛围里诞生的“泰斗”，“当时中国知识分子对西方一举一动都以玄奘译经的态度认真咀嚼、仔细钻研。在这种情况之下，人群中忽然背着手出来一位同胞，说了一段英文，接着又说了一段法文，接着又是德文，大家能不傻么、能不疯么，这是钱钟书获得大名的原因之一……钱无论作为一个学者还是文人都算是不错的，只是把他当作泰斗，却多少说明那些年社会文化的某种病态，在一个胸无大志的时代，钱这样的人很容易领袖学林。”

　　甚至面对以骂人著称的王朔，作者也不留情地认为，王朔的文章，其夺目的偏狭、冒烟的歪才，实在是一个民族舍弃大目标，收缩大情怀后进入精神下行期才有的症状，“他只在当下翻跟斗，因此他只是个过渡人物。”至于很多人推崇的王小波，也被认为有点病态，“他笔下的中国从古到今好像一无是处，他既然以理性自居，中国真差成那样，能混到这么久吗？”

　　惊人观点

　　中国要在世界上除暴安良

　　中国应该有什么样的大目标？我认为第一是要在这个世界上除暴安良，第二是要管理比现在中国所具有的更大更多的资源，给世界人民带来福祉。如果中国只是要给世界提供一个新的榜样，那这个目标太小了，中国应该提供的是真正的管理和领导。如果中国在这个位置上，至少不会像今天的美国那样：好吃懒做、不负责任，堕落到抢、骗的地步，而使整个世界陷入经济衰退。

　　文化大腕们

　　请下岗出局

　　现在这拨所谓的大腕，他们占据着最大的资源，但凡做出一点垃圾来，就通过强大的资金和权力进行媒体运作，忽悠全民认购。中国文化要真正复兴，这些文化艺术的“领军人物”要么改邪归正，要么下岗出局。中国不往前走则已，中国的文艺不向上走则已，要往前向上，就凭这些人，凭他们这副败家丧气的样子，走在队伍前头肯定是要耽误事的。

　　“摇滚歌星”奥巴马

　　拯救不了美国

　　美国的问题不是那么容易解决的，谁当政都不可能轻易解决，但奥巴马摇滚歌星式的执政方式是更不行的。他执政不如希拉里、麦凯恩，乃至小布什。有人也许会说，美国的政治制度好，能够制衡一个没有执政经验和智慧的总统，甚至能够制约一个胡来的总统。但这样一来，美国所谓的“变革”也就成了胡扯了。

　　批评与争议

　　中国这么大，没办法潜伏

　　对于书中观点太偏激的质疑，张小波辩称：“作者们并不认为他们的观点偏激，这是他们长期酝酿，认真思索以及理性思考的成果。去年发生了一系列事件，许多热血青年在网上发表了很多热血沸腾的帖子和观点，但最终总有所谓的精英分子掌握着话语权，出来指责这些青年的热情。”他也坦言对于该书面市后可能引发的争议早已做好思想准备。

　　王小东承认，在书推出之后，香港记者曾问他这不是给中国威胁论以口实么，但他认为，“说我们要潜伏，那根本没办法潜伏，那么大个国家怎么潜伏？潜伏个什么，最后束缚自己别人还都不信。”王小东认为他们的观点并非是一种狭隘民族主义，“这些年我们跟西方亦步亦趋，我们对他们太软了，太相信他们了，需要反省。我们这本书不只直刺了盲目乐观的心态，也直刺了盲目悲观的心态。两方面都说了，可能盲目悲观妄自菲薄这个方面还更多一点呢。《中国不高兴》就是告诉大家，中国本身存在着很多问题，包括盲目悲观。书中恰如其分地认清了中国在世界中的位置，认清了弱点和长处，以此为基础认清楚了中国应该有一个什么样的大目标。这个大目标不是说中国唾手可得，但是确实有希望实现的。”

　　作家乔萨比较赞同《中国不高兴》的态度，认为该书“认认真真地和我们一起在思索当今的中国应该如何应对当今的世界，当今的中国怎样才能创造明日的辉煌……和《中国人可以说不》比较，我觉得《中国不高兴》无论是智慧和道义，还是趣味和学识都有了大大的超越、丰满和成熟。”

　　张小波说，《中国可以说不》出版之后，中国和西方的关系有一点一直没有变，那就是双方已经“摊牌”了。在对待与中国的关系上，“西方国家实质上就是搞轮番外交，一个接一个来赚你中国的钱，不论是美国还是德国，都是如此，这些都是不高兴的事。但去年发生了一件事，那就是俄格冲突，俄罗斯事发后的强烈反应，给予了中国某些启发，对西方的咄咄逼人，必须反击。

莆萝菲

哈哈,找这本书来看看

akbulak

ich auch.

乐乐

写这个书的一定很肤浅。把厉以宁和宋鸿兵放到一起批判还能写出什么有用的东西来。我是不会看这本书的。

乐乐

这书看着就让人讨厌。我是不会看这种破烂玩意儿的。

乐乐

最讨厌的就是作者张口闭口就是我。。。。我多牛。。。我多高瞻远瞩。。。。100年前我就说过了。。。。

这种破书绝对不看