朝鲜战争谁才是正义的一方？附文《一个真实的朝鲜战争》

大笨鱼

就第三章里面所谓刘少奇说的话。拿出确凿的证据来，否则就是捏造他人言论，不值一驳。

大笨鱼

第三章，韩国如何分裂的。
说了半天就是光说北朝鲜如何如何，不说南朝鲜如何如何。苏联在北朝鲜扶持起势力，美国同样在南朝鲜打压左翼，扶持亲美政权。说苏联实际并没有撤兵，那怎么不说美国应李承晚的要求，同样也没有撤兵呢。
其实谁都明白，美苏因为意识形态的缘故，在德国造成两德的分裂。在亚洲，同样造成了南北朝的分裂。在文章作者看来，反而倒成了苏联是分裂的罪魁祸首。美国难道是今天才干扶持亲美政权打压颠覆反美政权的活计么。
http://nanlinjiayuan.blog.hexun.com/9847398_d.html

大笨鱼

文章明是批判苏联的大国沙文主义之言，实际却是趁机批判中共之实。其实也不用多说，写又臭又长的文章，只要说上一句就够了。就是中国应该投入美国的怀抱，当美国的顺民，也别想着什么中华崛起，老老实实做听美国话就是了。

kolinsky

对我国的正义就是：保持朝鲜半岛的长期分裂状态。

Hammstein

对我国的正义就是：保持朝鲜半岛的长期分裂状态。
kolinsky 发表于 2009-4-11 10:51

其实不该这么说. 应该这么说.

在临近朝鲜半岛的东北边界的上. 中国不允许出现任何敌对势力的军队.国家地缘的需要.

kolinsky

不觉得，朝鲜的分裂，一方面可以保持路上与美军不接触，另一方面保持朝鲜半岛国家军事上的持续虚弱，力量用于内耗比用于一致对外好。不管是朝鲜统一后是敌对还是有好，保持朝鲜半岛的持续分裂是最有效的办法，如果他们要统一，也要想办法分裂它。统一的朝鲜半岛对我国度威胁大过对日本的威胁。

这个就是我国的正义，这也是为什么朝鲜战争最后 中国美国不想打下去，金日成和李承晚（斯大林也想打，他的原因是要消耗美国）想一直打下去的部分原因，分裂朝鲜半岛只对朝鲜半岛没有好处，大家都是赢家。

中国和俄罗斯用朝鲜就可以守住东北的大门，没有拿下朝鲜很难对中国北部和俄罗斯进行路上攻击。对日本美国来说，没有朝鲜，攻击日本的难度将很大，过多取决于海军。日本要再次侵略它的第一站永远是朝鲜，有朝鲜和韩国的分裂，中俄就可以随时在朝鲜打击日本，美国也可以因为韩国干预。朝鲜半岛容量有限，战争规模可以控制，各国本土也可以在一定程度上免于战争的摧残。

HuangWei

不觉得，朝鲜的分裂，一方面可以保持路上与美军不接触，另一方面保持朝鲜半岛国家军事上的持续虚弱，力量用于内耗比用于一致对外好。不管是朝鲜统一后是敌对还是有好，保持朝鲜半岛的持续分裂是最有效的办法，如果他 ...
kolinsky 发表于 2009-4-12 02:17

呵呵，我也这样认为。

Hammstein

不觉得，朝鲜的分裂，一方面可以保持路上与美军不接触，另一方面保持朝鲜半岛国家军事上的持续虚弱，力量用于内耗比用于一致对外好。不管是朝鲜统一后是敌对还是有好，保持朝鲜半岛的持续分裂是最有效的办法，如果他 ...
kolinsky 发表于 2009-4-12 02:17

倒. 回的晚了点..忘了这回事了..

你不觉得咱俩说的其实是一样的么?
无论是美国驻扎在鸭绿江.还是一个独立统一的朝鲜站在鸭绿江.或者日本驻扎在鸭绿江, 对中国东北防线的威胁都是明显的.  所以目前状态最合适.