有感于大家对苹果和微软操作系统及笔记本的争论，建议大家看看官方的口水仗

flight

本人对 APPLE 和 VISTA 都不感冒， 但目前只用 WIN 系统，如果工作需要也不反对使用 MAC。

大家知道，苹果系统有什么办法能登陆支付宝？ 是不是 IE FOR MAC就可以了？

大家知道MAC 如何登陆国内的网上银行？ 是不是装个 WIN XP 就可以了吧

怎么好像都还是要用微软的东西，唉......


微软“笔记本猎手”广告效果显著

http://news.mydrivers.com/1/135/135297.htm




苹果广告

http://news.mydrivers.com/1/119/119210.htm



微软的官方广告视频网站：

http://www.microsoft.com/windows ... ndsue/?playBig=true

驱动之家的链接和部分的视频中文解说：

http://news.mydrivers.com/1/131/131058.htm
http://news.mydrivers.com/1/131/131755.htm
http://news.mydrivers.com/1/132/132093.htm
http://news.mydrivers.com/1/133/133775.htm
http://news.mydrivers.com/1/135/135188.htm

feldhoch

支付宝有for Safari的插件.
国内的网银我用的不多,好像有一两家支持Safari.

IE for Mac是很久远的东西了,早已淘汰
优秀的浏览器很多,忘掉它吧

libach

Mac里Office2008没有中文版，英文版又用着头疼。另外在Mac下编辑的Office到Windows下有兼容问题。还有就是Mac版的MSN太简陋，连离线留言的功能都没有，我认识的一个MM就是因为这个所以又在Mac下安个Fusion运行XP。还有新出的iWork为什么不能在10.5。5 以下的Leopard里用，Windows下一个Office可以在任何Windows系统下用。我其实就是在虚拟机里试验了一会儿Mac就有这么多不便，另外看贴里有人说Mac的软件和游戏一点儿不比Windows少，简直是滑稽。游戏就不用说了，Mac的软件值得推荐的屈指可数，不信看看各大苹果论坛就知道了，翻来覆去就是那几个。

feldhoch

office2008确实没有中文版,但是有汉化版.很多兼容问题只是出在使用了Win平台的特别字体,添加上一些常用中文字体就很好解决这个问题. 反观Win平台的Office自己也会发生,比如03版和07版.一个DOCX格式就够让人头痛一阵子的吧.换句话说,这也是MS的软件啊. MSN也一样是MS出的呗.

iwork09使用很不错,用Pages也可以很方便的共享Word或者PDF文档. 不能在10.5.5以下使用的问题很好解决,修改一个设置即可,当然,如果用的真正的Mac,为什么不升级呢,升级是免费的.目前最新是10.5.7

游戏上Mac可以说非常弱,喜欢用PC玩儿游戏的.可以坚决的放弃Mac平台了,但Mac也不是没有游戏可玩儿,比如比较新的红警3和模拟人生3,NFS都有相应版本

不了解不可怕,误解才可怕
Mac不是灵丹妙药,并不适合每个人,但如果适合你,它将是一个非常好是平台

crazymoon

一枝独秀是不可能的
只可能是百家争鸣

xeonrong

office for mac始终是个不伦不类的东西，用iwork
msn和qq的确无言以对，呵呵
软件和游戏也是的的确确比win要少

归根结底是追求的东西不太一样吧，win的确是多面手，但是舒适性和易用性上要打很多折扣。

再说一句，我真的不赞同非mac的机器装个mac，强大的易用性和舒适性是和硬件紧紧相连的。
ps3主机一样可以装Ubuntu，但是就算装了，也是个四不像，mac同理

不过，用mac的人的确有着很多苦恼，我不知道支付宝有对Safari的插件，只知道支付宝只兼容IE内核的
浏览器。起码在mac下面，老婆根本没办法看网络电视和迅雷看看，mac下的网络电视如何大家都有数。
网银就不用说了，我用招商的专业版usb，压根就没奢望在mac下去付费。

实话实说，mac是个不错的东西，或者丝毫不逊色于win，只是，在软件的方面还有很长的路要走，国产方面
就更是了。。。

我想说的是，mac os的确是个好东西，能让人的生活更加舒适，便捷，但是至少到目前为止，win才是真正的生活多面手

stonelei2

起码在mac下面，老婆根本没办法看网络电视和迅雷看看，mac下的网络电视如何大家都有数。
xeonrong 发表于 2009-5-27 01:34

试试TVU，一个很不错的网络电视软件。

cade

其实不是mac os 本身不好，而是以前的营销策略不对，没有象win那样搞个垄断什么的。用的人多了，外围软件自然就多了。反过来，软件多了，用的人自然就多了。事实已经是这样了，mac能做到现在这样已经很不容易了，要是不如win的话，在满世界都是win的情况下谁还会用mac呢？

bombomman

Mac里Office2008没有中文版，英文版又用着头疼。另外在Mac下编辑的Office到Windows下有兼容问题。还有就是Mac版的MSN太简陋，连离线留言的功能都没有，我认识的一个MM就是因为这个所以又在Mac下安个Fusion运行XP。还 ...
libach 发表于 2009-5-26 23:34

需要msn离线留言，请使用adiumX。 不知道不怪你，乱说就不好了
office for mac本人觉得很烂，开个大点excel就很慢。没办法，这是ms的东西，如果做得比win好的话，不是自抽嘴巴吗。
苹果也有自家的办公软件iwork。虽然字处理和表格方面不如office
但幻灯片软件keynote，绝对是比pp要领先得多的产品。

blurryblue

http://news.mydrivers.com/1/135/135188.htm

这个是山寨版的吧

野兽帝国

这些广告好多挺搞笑的

beaustone

不论机器还是系统说到底都是为自己服务的，
自己的需求满足的情况下再去谈享受之类的，
非要说本来很简单能解决的问题为了某个系统而再去需求解决方案，
这不是舍本逐末吗？
如果没事就好折腾这口，那请尽情享受。

vista我不用，原配的机器系统式business 版，xp下很简单的东西到那上面需要折腾来折腾去，那就去他的vista，xp满足我的要求了。

mac os我不会用，我也没有功夫精力再去研究怎么实现xp下基础的功能，除非实际需要。

zhuangbility不需要用这些来实现的。

当然，mac os还有很多人需要的，要不然也不会有人用。

以上个人意见，只选自己需要的，不选看起来花哨不实际的。

如果需要用到mac os，请尽情学习使用。

ps：老乔有点zhuangbility，鼠标右键这个功能现在终于有了吧？

kolinsky

openoffice！！顶这个把win office淘汰了算了吧

kolinsky

其实不是mac os 本身不好，而是以前的营销策略不对，没有象win那样搞个垄断什么的。用的人多了，外围软件自然就多了。反过来，软件多了，用的人自然就多了。事实已经是这样了，mac能做到现在这样已经很不容易了，要是 ...
cade 发表于 2009-5-27 17:51

感觉就是因为mac的机子外形好看而已，其他有什么特别的还真没发现。界面虽然漂亮，但是代价也不小，为了这个漂亮是要损失cpu时间的。Mac上运行eclipse不是很好。

至于mac上跑集成版的office，这个就不用讲了，肯定没有windows好用，毕竟office用了大量的windows的API换成MAC的肯定没有原来好。

UCer

比系统不是比那几个应用软件的，什么界面好坏，功能差异，这些都可以完善的。
本质是内核不同，苹果的系统是Unix内核，工业级别，win是典型民用级别。 这个差别不是做几个补丁，更新几次就可以的。

luxer

比系统不是比那几个应用软件的，什么界面好坏，功能差异，这些都可以完善的。
本质是内核不同，苹果的系统是Unix内核，工业级别，win是典型民用级别。 这个差别不是做几个补丁，更新几次就可以的。
UCer 发表于 2009-5-29 10:27

请定义一下 什么是工业级别, 什么是民用级别? 然后说明一下为什么unix 是工业级别, windows是民用级别? 不要动不动就扔这种空洞的词汇出来.

UCer

请定义一下 什么是工业级别, 什么是民用级别? 然后说明一下为什么unix 是工业级别, windows是民用级别? 不要动不动就扔这种空洞的词汇出来.
luxer 发表于 2009-5-29 12:23

什么叫空洞词汇，这么说计算机里三言两语的词汇都是空洞词汇
Unix和windows内核评测，技术层面上你自己找，我给你个最大众的测评就知道差别了。
http://www.kernelthread.com/publications/security/uw.html

coolnetboy

不论机器还是系统说到底都是为自己服务的，
mac os我不会用，我也没有功夫精力再去研究怎么实现xp下基础的功能，除非实际需要。

zhuangbility不需要用这些来实现的。

当然，mac os还有很多人需要的，要不然也不会有人用。

以上个人意见，只选自己需要的，不选看起来花哨不实际的。

如果需要用到mac os，请尽情学习使用。

ps：老乔有点zhuangbility，鼠标右键这个功能现在终于有了吧？

昏,一个非mac用户,凭什么资格说别人zhuangbility 呢?
你这样的发言我觉得才是真正的zhuangbility...

mac os 非常好用
windows vista也比xp好用,
你自己就用过xp,还觉得自己什么都明白..

coolnetboy

感觉就是因为mac的机子外形好看而已，其他有什么特别的还真没发现。界面虽然漂亮，但是代价也不小，为了这个漂亮是要损失cpu时间的。Mac上运行eclipse不是很好。

至于mac上跑集成版的office，这个就不用讲了，肯 ...
kolinsky 发表于 2009-5-27 22:48

offcie确实不如win上.. 主要体现在做出来东西的"兼容性"上, (比如拿到win上打开),大部分机器还是win,

但是eclipse我一直在用,win下我也在用,没觉得有什么不好的阿.

mac OS确实是很先进的一个系统,并且相对windows对于用户使用的角度考虑的相对成熟
但是windows vista/7 都是好东西阿

beaustone

昏,一个非mac用户,凭什么资格说别人zhuangbility 呢?
你这样的发言我觉得才是真正的zhuangbility...

mac os 非常好用
windows vista也比xp好用,
你自己就用过xp,还觉得自己什么都明白..
coolnetboy 发表于 2009-5-29 21:59

你咋老自个跳出来？
我觉得zhuangbility与真正用家的区别是，
主要的应用是否是用mac 胜任的工作。我没说用mac os的就是zhuangbility，
更没说你是zhuangbility。只是对以下不太明白，

如果平时应用的是w系统软件，非要用mac来
想尽办法实现w系统软件，而效果还不如在w系统下，这叫什么?
你给定义一下，你见多识广什么都明白，特别苹果没把你请去我深以为
是他们的损失。 就像你觉得用现在的iphone导航也好用一样，我也只能私底下认为
你可能可以一边开车一边看地图，我深亏弗如。

你可以说我只用过w系统，没用过mac，
但不能说我只用过xp，拜托说话要经过大脑。

ps：vista我用过半年多，对我来说确实不如xp好用，
你说比xp好用，那就好用，你大可开个帖子宣传下。

你从我的发言里哪里看出我说mac os不好了？

别老自己跳出来好不？

crazymoon

本版规则
发收费广告请和管理员联系，其他宣传交易内容请前往相关版块

讨论归讨论，但禁止骂人及人身攻击，发现一律严惩，先扣分警告两次，再犯封ID

UCer

用 ubuntu 的菜鸟飘过°°°°°°
Eva2005 发表于 2009-5-30 09:09

偶也闲置小白一段时间了，这几天刚刚在小黑上装了Ubuntu, 觉得还可以。

骑车的

都是牛人，我就用电脑自带的系统Vista B版，笑话我的人多了，我无所谓，我用起来方便就行了。

shfaye

不论机器还是系统说到底都是为自己服务的，
自己的需求满足的情况下再去谈享受之类的，
非要说本来很简单能解决的问题为了某个系统而再去需求解决方案，
这不是舍本逐末吗？
如果没事就好折腾这口，那请尽情享受。

vista我不用，原配的机器系统式business 版，xp下很简单的东西到那上面需要折腾来折腾去，那就去他的vista，xp满足我的要求了。

mac os我不会用，我也没有功夫精力再去研究怎么实现xp下基础的功能，除非实际需要。

zhuangbility不需要用这些来实现的。

当然，mac os还有很多人需要的，要不然也不会有人用。

以上个人意见，只选自己需要的，不选看起来花哨不实际的。

如果需要用到mac os，请尽情学习使用。

ps：老乔有点zhuangbility，鼠标右键这个功能现在终于有了吧？
beaustone 发表于 2009-5-27 21:52

东西好用，习惯就好，不要为了ZB而去使用。真的。
就像很多人本来是国人，但是为了ZB就爱在国人堆里说外语一样。
遇到这种人我一般都会心的笑了

PS:鼠标中键也了有。。。。再等等就出功能键了。。。。
真是贱啊

寻求帮助123

Iwork 能满足大多数要求了，比如论文。
keynote 确实强大，华丽。
另外做音乐用mac很好

kolinsky

unix 工业级…………windows 95还有军用级的……这个怎么比？

luxer

什么叫空洞词汇，这么说计算机里三言两语的词汇都是空洞词汇
Unix和windows内核评测，技术层面上你自己找，我给你个最大众的测评就知道差别了。
http://www.kernelthread.com/publications/security/uw.html
UCer 发表于 2009-5-29 17:42

不要这么激动嘛, 我请你定义一下什么是工业级别, 什么是非工业级别. 你还是没有定义嘛. 拿个security来说事. Unix当然是比windows 更安全 (什么都不能做的系统最安全). 在服务器端, 那也是远远的比windows 从性能上来讲更加的强大. 这些都是无可厚非的. 不过这个和工业级别不工业级别有什么关系? 你的意思是工业都用unix, windows只能民用? 君不见除了服务器端, unix的应用相当的少. windows再不够高效, 再不够安全, 再次再烂, 再不如mac, linux, 在工业界的桌面系统和控制系统都是占了主流. 连俺们PLA的一部分控制系统也是用得这种"民用"系统. 你可能又要说了, 这都是微软的商业手段, windows自己没啥本事. 胜者为王, 败者为寇. linux 或者unix要是真得能够满足各种各样工业民用的需求, 又是opensource的, 还能败? 换句说, 假如从明天开始windows从地球上消失, 谁能够顶替它? linux可以? unix 可以? mac可以? 所以我认为这种所谓工业级别不工业级别的分类根本没有任何意义. 每个系统有它自己能够胜任的领域. unix 基本只能在工业和高端服务器, windows 既可以完成部分高端工业的要求, 又能满足80%以上的民用, 又有什么不好呢? 再回到mac, linux 和 unix, 别的不要说, 光是把对硬件的兼容性做到和windows一样, 甚至更好, 我倒想看看, 那个时候这些系统能安全到哪里去.

bearwards

试试TVU，一个很不错的网络电视软件。
stonelei2 发表于 2009-5-27 09:12

嗯,TVU非常不错.....现在周末看F1就指着它.....
另外关于office....其实当世界大一统到pdf格式后....就没有这些问题了.....用tex解决文本和表格,用其中的beamer解决ppt....

flight

嗯,TVU非常不错.....现在周末看F1就指着它.....
另外关于office....其实当世界大一统到pdf格式后....就没有这些问题了.....用tex解决文本和表格,用其中的beamer解决ppt....
bearwards 发表于 2009-6-2 18:03

TEX 是可以解决很多文本处理的问题，但是 WORD 的易用性不可以忽略。 试想一个偶尔用 WORD 写写信或者做些简单的文档处理的人要去学习 TEX 里面复杂的格式设定，并且每次都编译完才能看到实际效果，可以说是事倍功半。 PDF 是一个很不错的格式，可惜仅仅存在于格式的层面上，而不是字处理软件本身。所以你说的所谓世界大同.......呵呵

此外，我不知道你自己用 beamer 写过演示文档没有？ 要方便快捷，我觉得还是用 Powerpoint 比较好。 不同于论文和出版物的严谨，演示文档可以做得相对生动一些以吸引观众的注意力，这方面 beamer 确实比不上 Powerpoint，前者要花费太多的时间。

注： 我的毕业论文是用 Latex 写的