由国内公车灾难联想到的，请教一下学汽车或者机械的朋友

马屁精 · 发表于 2009-6-6 21:12

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

1. 如果在公车内出现了很浓的烟雾，能否在车内配备自动抽烟装置，可行度有多少？

2. 如果在公车内出现了大火，能否在车内也配备几个自动喷水的喷头？是否可行？如果不可行，难度在于哪里？

有没有目前正在搞这方面研究，或者工作的朋友，一起来参与讨论一下这样的安全防范措施，不知道实施起来难度有多大

Piggy-poo · 发表于 2009-6-7 21:36

这个帖子为啥没人顶呢?

再给大家提示一下加分规则: 专业问题讨论：主帖50，最佳跟贴100（由楼主指定）,其余id 各50

马屁精 · 发表于 2009-6-7 22:59

可能是学这个方向的博士不喜欢这里，都喜欢工版
斑斑啊，你可要好好改革一下了

Piggy-poo · 发表于 2009-6-7 23:35

可能是学这个方向的博士不喜欢这里，都喜欢工版
斑斑啊，你可要好好改革一下了
马屁精发表于 2009-6-7 22:59

难不成让我再去工版拉人~

马屁精 · 发表于 2009-6-7 23:57

难不成让我再去工版拉人~
Piggy-poo 发表于 2009-6-7 23:35

你看着办吧

Piggy-poo · 发表于 2009-6-8 00:15

拉就拉~

lya · 发表于 2009-6-8 01:24

偶从婚版为版主拉来了~~可惜啊~~女人的力量太小了~~

熊猫羊 · 发表于 2009-6-8 01:43

不学这两个学科，但经常收破烂，个人观点
1，抽烟加强对流，未必阻燃，甚至可能助燃
2，喷淋装置不可行，其一，要带多少水？汽车增重多少？其二，水不总是灭火的好方法，比如这次燃烧，是汽油，喷水扑燃烧的汽油，过火更快

这次公车燃烧已经不是汽车设计的问题了

orionsnow · 发表于 2009-6-8 10:57

现在灭火主要靠提前预防了。

新浪上有介绍，消防法就规定了，公共设施内装饰层面要有阻燃材料。

只不过很多企业不肯花钱替换，蒙混过关而已。

火灾很多时候不是天灾，是人祸

熊猫羊 · 发表于 2009-6-8 13:16

这起事故或者是袭击已经远远超过什么标准的问题了，汽油啥引不燃，就像你拿把杀猪刀，找几个人捅捅，不管是2米的彪形大汉还是1岁的婴儿，无论男女，哪个能幸免？你能不能说，人怎么这么不经捅呢？
阻燃不代表不然，阻燃材料都发烟，烟都是有毒的，去看看优酷的视频吧，整个过程不到2分钟

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条