未婚夫提出这样的婚前协议，我该怎么保护自己

wakaka

父母的财产属于男友无可非议，关键是继承后的增值部分他不愿意给老婆一半(法定的)，自己挣的钱倒可以拿去维修继续的房子(自己的财产)，这不是变相转移共同财产吗?
在我看来算是很自私的了。
Awa 发表于 2009-6-19 12:54

人家老人还没死,还不是遗产呢

benbenbaobao

““[quote]我和老公也在供房子，说实话，等我儿子大了，我也会让儿子结婚前先签个这种协议。
我们辛苦供的房子可不能，让人给分了。
婚嘛，爱结不结，...””

那如果女方因为不签婚前协议而和你的儿子分手，你难道真的会亲手断送你儿子一生的幸福？或者未来你儿子的女友家财万贯呢？。。。

看来还是中国的“父母心”无私而伟大啊！！！我公婆（生活在国内）都各自有自己的事业和社会地位（至少现在，或许将来就会人走茶凉），家里房产（居住城市及其他城市）也若干，而且我婆婆本身就是知名律师（拥有自己的事务所，当然还有其他合伙人啦）。我和老公结婚之前都没有和公婆见过面，但是他们只说了一句“他们相信儿子的眼光，并且今后会像爱他们的儿子一样爱我这个女儿”就表明了态度祝福了我们，因为他们对自己的儿子还有给予他的教育都充满了自信。我和LG结婚之前包括父母公婆在内都没有人提过什么协议问题，这可能就是拥有中国父母心的幸福吧。
P.s.我和老公婚后也都在德国这里自力更生噢，虽然独生子女都会自然继承父母们的财产，但是只要爱我们的父母还健在，我们就没有权利贪图他们的努力创造和拥有！反而我的父母和公婆4个人经常各个城市来来往往，玩玩乐乐，相互照应。而且4位老人家对待我和我LG就像两家交换了儿女一样。我想这种婚姻关系和亲人关系应该只有我们中国人之间才能建立吧！

Awa

人家老人还没死,还不是遗产呢
wakaka 发表于 2009-6-19 13:23

这合同不是讨论了一篮子计划吗，说的就是遗产的问题阿。

2Day

反正这样得男人我不嫁。

Awa

她应该问问自己, 男的放弃德国的生活跟她去中国, 语言不通, 找不到工作, 她养不养的起家? 还每个月发零花钱给他买奢侈品??  如果真是这样, 那才是真正的和男的平等呢.
beagle 发表于 2009-6-19 13:15

我以为她LG可以外派呢??

三十年河西

好高的楼啊，不想爬了。

还没结婚就想到离婚的问题，真是叫人汗颜。难道两个人不是因为有共同的生活目标走到一起的吗？不是因为爱而结合吗？

好好经营这份婚姻，这些家当永远都是属于两个人共有的。

费沙的白狐

大家都越扯越远了，女人还是要有独立的经济能力啊，楼主不行还是找份工作吧

Awa

这个我前面回帖也提到了，这么做的确有点过。不过大家都没见过合同，都是听楼主说的，要是楼主转述不清，大家的讨论等于白搭~
himmelblau 发表于 2009-6-19 13:01

LZ都不来了，不然倒可以听听他们咨询律师咨询得怎么样................

CindyamMain

你要是觉得自己放弃了国内的事业，那就加上，如果离婚，他需要支付你继续学习的费用，或者干脆让他把你读书的钱先拿出来。

perspectives

不是德国法定。
德国婚姻法允许增值部分属于自己。
中国，只要是婚前财产，怎么增值都与对方无关。

父母的财产属于男友无可非议，关键是继承后的增值部分他不愿意给老婆一半(法定的)，自己挣的钱倒可以拿去维修继续的房子(自己的财产)，这不是变相转移共同财产吗?
在我看来算是很自私的了。
Awa 发表于 2009-6-19 12:54

凌波不过横塘路

她应该问问自己, 男的放弃德国的生活跟她去中国, 语言不通, 找不到工作, 她养不养的起家? 还每个月发零花钱给他买奢侈品??  如果真是这样, 那才是真正的和男的平等呢.
beagle 发表于 2009-6-19 13:15

Awa

不是德国法定。
德国婚姻法允许增值部分属于自己。
中国，只要是婚前财产，怎么增值都与对方无关。



perspectives 发表于 2009-6-19 13:44

增值部分可以只属于自己? 麻烦给个条文来看看。学习学习。

凌波不过横塘路

谁说没有''本来''?法属权利，基本法规，成文成条的就是''本来''的基础。
我过斑马线，汽车就得让我，已定的条文，大家都遵守，除非下次政策或者法律再次修改。
Awa 发表于 2009-6-19 12:15

我想你用“默认”这个词，比用“本来”更合适。按照法律本来就有三种婚后财产分配形式。

凌波不过横塘路

个人感觉“正常”的德国人不会娶外国老婆的。
老汉 发表于 2009-6-19 12:15

个人感觉，“正常”的人是不会这么说的。

Awa

我想你用“默认”这个词，比用“本来”更合适。按照法律本来就有三种婚后财产分配形式。
凌波不过横塘路 发表于 2009-6-19 13:57

关键问题在于增值部分共享是不是法定。
我一个同事搞过离婚大战，据他说，是的。

但是这里好几个MM说不是，莫不是法律改了?

凌波不过横塘路

估计MM你生活都是一帆风顺，没有过面临两难选择，没有失意的时候吧?
LZ自然得选择，自己负责，可是面对两难选择她有失意，可以的吧?不确定，做决定之前发个贴问问应该可以的吧?
'为自己'没有什么错，我相信大家做 ...
Awa 发表于 2009-6-19 12:27

也许有不少人生活一帆风顺，但我想我还不敢把自己归于这类人群。

实际上我觉得她比她未婚夫自私。正如有人所问，假如她跟她的未婚夫换个位置，她是否能做到像她未婚夫如今应允她的这些？在这件事上，其实不存在谁自私的问题，不过是双方把自己都置于婚姻这个天平上，每方都以自己所拥有的及所能付出的来寻找与自己所想要的之间的平衡而已。

凌波不过横塘路

这个当然，只要他们愿意，我说的只是我个人看法，觉得小题大作罢了。
我的同事LP偷情了，两人还是继续住在一起，他们愿意那是他们的事，但是我觉得我同事太面了，我个人想法，可以的吧?

所说缔结婚姻，这也是一 ...
Awa 发表于 2009-6-19 12:35

当然可以啦，我也只是说的我的个人看法而已。

不公平的协议，法律不会承认，至于是否互利，其实还要看双方对“利”的胃口有多大。这个LZ从她所叙述的来看，我觉得她胃口太大。是否因此被男方父母看轻也未可知。

凌波不过横塘路

我觉得保护得过分了，所以算自私了。
Awa 发表于 2009-6-19 12:37

LZ对自己也想过分保护啊，可惜她现在能力与魅力不及。如果她对未婚夫的魅力大到他无论如何都要跟她结婚，那就不存在婚姻协议问题了。

Awa

不过是双方把自己都置于婚姻这个天平上，每方都以自己所拥有的及所能付出的来寻找与自己所想要的之间的平衡而已。凌波不过横塘路 发表于 2009-6-19 14:07

这话说得极好！同意。她和她BF现在就是这样的处境.
不过大部分世界上的人都是这样的吧，或多或少。纯粹100% 感情至上的大概只有在理想主义的青少年中，或者成长了却不适应现实生活的人群中才能存在吧。

凌波不过横塘路

哇，还在讨论。。。婚版最近是不是太无聊导致大家都要向外发展。。。

出自离婚家庭的小孩总是难搞一点，想事情比较现实悲观，做老婆的难免要忍受一些偏见。这点觉悟都没有，真的还是不结婚比较好。
himmelblau 发表于 2009-6-19 12:43

也未必是偏见吧。认识四年，交往两年，如果还不能获得对方完全的信任，有时候也有可能跟自己的平时作为有关。再说离婚率高，是现代社会的通病，谁也不敢保证对方跟自己过一辈子，为自己留一手这个LZ其实考虑的跟她未婚夫是一样的。区别在于，对方只想保护本属于自己的，LZ想通过拿走对方的来获得一定程度保护。

凌波不过横塘路

父母的财产属于男友无可非议，关键是继承后的增值部分他不愿意给老婆一半(法定的)，自己挣的钱倒可以拿去维修继续的房子(自己的财产)，这不是变相转移共同财产吗?
在我看来算是很自私的了。
Awa 发表于 2009-6-19 12:54

增值部分有配偶一半这只是法定的一种形式，但不是唯一形式。男友愿意共有财产的一部分仅仅由LZ凭自己意愿支配，即使男的反对，如果这样的话，男方也对共有财产的一部分有独立的支配权我觉得这很公平啊。不能连男方这点权力都剥夺了吧？ 再说，女方也有国内房产，维护的话也不会不从共有财产中出吧，增值部分会分给男方么？这一部分即使没有合同男方也是很难分到的。

Awa

LZ对自己也想过分保护啊，可惜她现在能力与魅力不及。如果她对未婚夫的魅力大到他无论如何都要跟她结婚，那就不存在婚姻协议问题了。
凌波不过横塘路 发表于 2009-6-19 14:14

LZ毕竟是弱势方，男和女在社会上本身就存在小小的不平等，再加上中国人在德国，明显就是处在弱势。我觉得要是LZ没有工作的话，生活确实''缥缈''阿。

凌波不过横塘路

““我和老公也在供房子，说实话，等我儿子大了，我也会让儿子结婚前先签个这种协议。
我们辛苦供的房子可不能，让人给分了。
婚嘛，爱结不结，...””

那如果女方因为不签婚前协议而和你的儿子分手，你难道真的会亲手断送你儿子一生的幸福？或者未来你儿子的女友家财万贯呢？。。。
- \) D$ w' q  t2 ?benbenbaobao 发表于 2009-6-19 13:25

如果女方仅仅因为分不到男方父母的房子就要跟男的分手，那跟这个女方在一起能不能幸福呢？恐怕不是断送儿子幸福，而是让他有个看清本质的机会吧。

凌波不过横塘路

““我和老公也在供房子，说实话，等我儿子大了，我也会让儿子结婚前先签个这种协议。
我们辛苦供的房子可不能，让人给分了。
婚嘛，爱结不结，...””

那如果女方因为不签婚前协议而和你的儿子分手，你难道真的 ...
benbenbaobao 发表于 2009-6-19 13:25

你别忘了还有遗嘱一说呢。你公婆尚健在，以后自然可以根据情况采取对策。

Liv

增值部分可以只属于自己? 麻烦给个条文来看看。学习学习。
Awa 发表于 2009-6-19 13:57

是可以。
也就是说夫妻之间可以有这样的约定。
婚姻合同有优先，在没有合同的情况下，法律才有规定。
其实这一做法适用其它民事行为。
不知道你看懂了没？

费沙的白狐

LZ毕竟是弱势方，男和女在社会上本身就存在小小的不平等，再加上中国人在德国，明显就是处在弱势。我觉得要是LZ没有工作的话，生活确实''缥缈''阿。
Awa 发表于 2009-6-19 14:26

女人经济独立很重要，除非实在不愿工作的，否则还是出去工作吧

Awa

男友愿意共有财产的一部分仅仅由LZ凭自己意愿支配，即使男的反对，如果这样的话，男方也对共有财产的一部分有独立的支配权我觉得这很公平啊。不能连男方 ...
凌波不过横塘路 发表于 2009-6-19 14:23

这个说得太理论化了，MM

男的挣钱，在男的帐户上，如果他们不是共同帐户的话。LZ MM如何算是有支配权?每次消费或者用度需要开口，这个真正支配权在谁手里，现实中应该很清楚的吧。(还有支配的比率多少, etc....)
剥夺男的支配权? 如何剥夺? 空话而已!