新疆乌鲁木齐出事了 最新消息 140人死828人伤

幻菩提

少数民族是建国后定的，两少一宽是邓以后定的，两者不能混为一谈。
不过现在看来的确没有必要搞那么多民族，搞五六个大民族就够了。
jevais 发表于 2009-7-5 21:41

# \, E# w. U- J, S* x& I
+ d' [$ d$ n5 }1 T" G看来这点是太祖比你有眼光，搞个五六个大民族，分裂起来不是更简单明了了么？正中李登辉的“中国七块论”。要搞民族，都是搞个五六十个比较好，要将中国分裂成五六十个小国总是要难得多的。

小神仙

看来这点是太祖比你有眼光，搞个五六个大民族，分裂起来不是更简单明了了么？要搞民族，都是搞个五六十个比较好。
幻菩提 发表于 2009-7-5 21:52

费沙的白狐

要是俺没记错的话，民国政府当时只承认四大民族，满汉蒙 最后一个忘了是啥了。
) T: ?9 N5 a" `( s  ybombomman 发表于 2009-7-5 21:52

8 }6 l- g2 X3 w& r( h; c% F1 ^1 p. T还有回

computerfool

看你到这帖，我真是 。
你真是神童，我很期待你去弄个适合新疆西藏又不和宪法和现有法律冲突的地方法律法规哦！不要又搞出个什么“两少一宽”来哦！
+ C0 S0 ^: c% A8 E8 f( b! q( @  X/ v幻菩提 发表于 2009-7-5 21:46

只是发表意见,这个肯定行的,中国的法律是全,就是执行法律是不行的.
两少一宽有法律根据吗?
本身就是中国特色的法律法规,美国人殖民的时候,杀了多少印第安人?现在都快找不到人了
( E8 i( q) {* F我们的政策呢?安抚?安抚p用,人性本善是错的.
就是不应该承认什么少数民族,人种到可以人定,多了那个东西只是给他们找理由的借口
所谓的两少一宽本身就是一个怪胎,法律如果这个地方可以,那个地方不可以的还是算是一个国家法律吗?根本就是一个摆设.
  `( A4 l* ^7 {0 O) h9 Y$ z* ?刚刚在留园上看到的一个视频,就是相当残酷的打小偷,是用巨大石头砸脚和手,你说说看,这个样子的事件,为什么会出现在社会上,而且旁边很多人围观,就是没有人报警,为什么?
都是法律不能用做到一个公平,惩罚.

Lohengrin

呼唤王震将军！

jevais

看来这点是太祖比你有眼光，搞个五六个大民族，分裂起来不是更简单明了了么？正中李登辉的“中国七块论”。要搞民族，都是搞个五六十个比较好，要将中国分裂成五六十个小国总是要难得多的。
幻菩提 发表于 2009-7-5 21:52

9 a- G/ q+ p: E  U6 @1 g+ ]; z& Y; O
; P' \( J1 w- v( Q: L( r太祖当然有眼光。
& c2 \" N1 Y; R' ]9 l2 S7 w- Q. \五六个民族不可怕，可怕的是民族无法融合。其实满已经融合了，蒙族也差不多了，回民因宗教的关系不可能0距离融合，但不会成为大患，最大的问题就是维族和藏族。所以我觉得民族的数量不重要，民族的融合和少数民族独化倾向的制约才重要。太祖在民族事业上最大的功绩就是向藏和疆大量输入汉人。
但从今天来看，如果解放之初傣族土家族这样的民族归类为汉族，未必不是好事。
4 h9 s' d0 W; X1 b! ^民族分裂问题，你搞100个还是无法杜绝，尤其削弱主体民族的势力是不利于民族融合的。主体民族的强势和主体与少数民族的融合才决定一个国家的团结。在现在看来，事实上汉人越强大，数量越多，分布越广，疆独藏独也会越难搞的。

jujuwjm

那位高人解释一下中央向西藏新疆移民的政策是出于什么目的？那里这么危险，谁肯去啊？去了不也是激化民族矛盾?

goober

柏林人要不要把柏林分一半给土人去制宪呢？
" H, D! t6 P1 a  b+ U% _4 ?药房老板 发表于 2009-7-5 21:23

4 B: Y! B7 [8 [
——德国已有宪法。所以按宪法行事，土人不敢骚乱，骚乱也自有国家机器依法处置。同样右翼也不敢妄动。至于柏林的土人多，却恰恰很和谐，不是法治下的多族共存的明证么？虽然未臻理想，至少也比维汉之纠纷好多了。

幻菩提

另：我记得“两少一宽”好象是胡耀邦提出来的。