四位勇敢大学生去了现场，看看nc德国是如何报道的吧（下面有了，可我想跟多人看到）

neuzeon · 发表于 2009-7-9 10:17

刚才又上这个网页去看了．发现昨天不见了的评论又出现了．另外还有一些别的评论，其中有几条还算客观．有一条是在中国长期居住过的德国人写的．觉得还是挺中肯的．" l! h$ Q% I- N1 \
teetasche 发表于 2009-7-9 09:56

看到你的回复了，强力顶你～

teetasche · 发表于 2009-7-9 10:22

22# neuzeon 谢谢

红莲生 · 发表于 2009-7-9 10:29

Celi · 发表于 2009-7-9 11:53

確實這篇文章不能說有太大問題。樓主放大的兩處，一個是引用，另一個也明確說了是Hamit本人表示的，記者並未以客觀角度評論說法的真實性。如果讀者本人已對世維會有懷疑，自然也不會把他們說的當真，但如果是帶著對中 ...
7 C+ j. H9 I$ Fpolyhedron 发表于 2009-7-8 23:05

这就是西媒的卑鄙之处，表面上看他们是在客观报道事实，但是实际上他们一直只用大篇幅报道反华的观点。只报道部分的事实跟报道假象没有什么区别。

月隐 · 发表于 2009-7-9 12:17

呵呵,太可笑了,德国真是被阉割了.
看到评论说,奥巴马应当结束中国的政府.

Wildschwein · 发表于 2009-7-9 12:30

本帖最后由 Wildschwein 于 2009-7-9 12:32 编辑

忍不住了．．一定要说几句．．．9 U* i# V3 h8 `' z, y) Z1 m& r
去ＡＢＥＮＤＺＥＩＴＵＮＧ看了以后在那里写了评论．主要就是问为什么他没有说清楚四个被砍头的女学生的资料来源，还有被杀的人到底是被谁杀死的．　为什么一发生事件，被质问的是 ...
8 ^+ T* n( E6 H4 l- q7 _' Rteetasche 发表于 2009-7-8 23:47

您太乐观了。别人只是出于礼貌对您的述说表示语言上听懂了或者不愿意跟您争论，并不代表他接受您的内容和逻辑。如果真像您描述的那样简单，那媒体工作也太容易做了。这么跟您说吧，对中国近世历史的不理解、误解乃至曲解比比皆是，许多不是水杯半满半空的主观认识差别，而是基本事实的曲解。比如明镜有关报道给读者提供的背景知识是中国１９４９年“吞并”einverbleiben了新疆。谎言重复千遍了！您不可能指望普通人因此去查百科全书核对的，虽然有关专业书籍汗牛充栋。半吊子专家和别有用心的就这样可以大行其道了。可虑的就是明明有专家，媒体却不怎么会放出他们的声音来纠正这个错误的描述。比如去年西藏事件时您听到过几个上镜头陈述那复杂历史的，出镜的往往是去过几次的旅行家或自命不凡的新闻记者，Einfach zum kotzen! 媒体需要的就是快速简单的事实和道德判断，收视率到了，工作就算完成了。所以，“罪恶”的汉人“殖民主义者”留下的印象就是铁板钉钉的“侵略者”了。

如果您还以为您三言两语就能挽狂澜于“已”倒，那在下祝您好运。除了别人的客气和您的自我欺骗，其实别的什么也改变不了——别人是没心思也根本不可能设身处地地潜入中国的错综复杂的具体历史环境，去尝试跟中国人一样理解这些民族矛盾的，您自己怕是除了几条纲要也说不出个子丑寅卯的吧。即使是真相信您的朋友，也不会以那为自己的义务再去纠正其他人的误解。在这方面，得由媒体和专家一起出动才会真正有效。而这，要看今后几十年乃至上百年怎么去做了。

Lisa_mm · 发表于 2009-7-9 12:31

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

四位勇敢大学生去了现场，看看nc德国是如何报道的吧（下面有了，可我想跟多人看到）